Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirba, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas;

1992-03-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 146 str. 2 d., 42 str. 1 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;1994-10-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. nuo bausmės atleistas;1996-04-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams;2002-06-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;2003-07-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2004-03-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto;2004-08-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 4 mėn. laisvės atėmimo;2005-06-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 15 d.;2006-03-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto;2007-11-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn. 20 dienų;2007-11-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2008-10-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto;2009-04-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2011-03-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto;2011-06-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 45 parų arešto;2011-04-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 70 MGL (9100 Lt) bauda;2011-06-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 45 parų arešto;2011-06-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto;2011-06-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 45 paroms arešto ir 70 MGL (9100 Lt) bauda;2011-12-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 45 paroms arešto;2012-02-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto;2012-03-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 45 paroms arešto,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. sugadino svetimą turtą ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą bei pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2010-11-12 apie 07.40 val., būdamas prekybos centre „Norfa“, esančiame Vilniuje, Savanorių pr. 176, atvirame prekybos paviljone nulaužė 950 Lt vertės viršutinės lentynos aptvarą, pagrobė UAB „Darmax“ 2 stiklinius 70,25 Lt ir 107,44 Lt vertės kaljanus, tokiu būdu sugadino UAB „Darmax“ turtą 950 Lt vertės ir pagrobė UAB „Darmax“ nedidelės 177,69 Lt vertės turtą.

Be to jis, 2012-02-13 apie 09.45 val., būdamas AB „Vilniaus Lytagra“ parduotuvėje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 97, savitarnos prekybos salėje nuo pakabos paėmė 193 Lt vertės vyrišką striukę, kurią užsivilko ir išėjo pro kasą nesumokėjęs už prekę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi už kasų buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos M. L., tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės AB „Vilniaus Lytagra“ 193 Lt vertės turtą.

Apklausus kaltinamąjį kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-11-12 buvo užėjęs į prekybos centrą, nebuvo žmonių, priėjo prie stiklinio paviljono, bandė pasiekti du kaljanus, esančius už stiklo, besiekiant kaljanus užkliuvo už stiklinio kampo, stiklas nukrito ir sudužo, paėmė kaljanus, kuriuos vėliau pardavė. 2012-02-13 buvo užėjęs į parduotuvę „Vilniaus Lytagra“, nuo pakabos paėmė striukę, kurią užsidėjo ir norėjo nesumokėjęs išeiti iš parduotuvės, tačiau buvo sulaikytas, gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jo parodymai pagarsinti teismo posėdžio metu, kad UAB „Darmax“ prekybos centre turi paviljoną, kuriame prekiaujama suvenyrais. 2010-11-12 apie 10 val., pardavėja E. Š. pranešė, kad pavogti iš kiosko du kaljanai ir sudaužytas paviljono aptvaro stiklas, dėl turto sugadinimo jam padaryta 950 Lt žala, kaljanų vertė 177,69 Lt (I t., b.l. 23, 25-26).

Liudytoja E. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jos parodymai pagarsinti teismo posėdžio metu, kad ji dirba pardavėja UAB „Darmax“, esančiame prekybos centre „Norfa“. Ryte atėjusi į darbą pamatė, kad nuo paviljono viršutinės lentynos pavogti du kaljanai bei nulaužtas paviljono dešinės pusės aptvaro stiklas 0,5 m aukščio (I t., b.l. 29-30).

UAB „Darmax“ direktoriaus pareiškime nurodyta, kad vagystės metu 2010-11-12 buvo sugadintas bendrovės turtas už 950 Lt, nulaužtas viršutinis apsauginis stiklinis aptvaras su tvirtinimo elementais, pavogti du kaljanai 177,69 Lt vertės (I t., b.l. 7-11).

2010-11-23 specialisto išvadoje Nr. 140-(8496)-IS1-8470 nurodyta, kad du rankos pirštų pėdsakai ant daktiloskopinės plokštelės Nr.1, paimti 2010-11-12 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrint UAB „Darmax“ priklausantį prekybinį paviljoną, tinkami asmens identifikavimui (I t., b.l. 43-44).

2012-02-02 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodyta, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad du rankos pirštų pėdsakai sutampa su rankos pirštų atspaudais, esančiais T. M. daktiloskopinėje kortelėje (I t., b.l. 47).

Liudytoja M. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jos parodymai pagarsinti teismo posėdžio metu, kad ji dirba AB „Vilniaus Lytagra“ sandėlininke-konsultante. 2012-02-13 apie 09.20 val., į parduotuvės salę užėjo T. M., kuris norėjo iš parduotuvės išeiti nesumokėjęs už striukę, kurios vertė 193 Lt (I t., b.l. 64).

Kaltinamojo T. M. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 4 d. – jis sugadino svetimą turtą 950 Lt vertės ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (177,69 Lt) bei pasikėsino pagrobti nedidelės vertės (193 Lt) svetimą turtą, ši veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Skiriant bausmę T. M. atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, jų pobūdį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis teismo teistas dvidešimt du kartus už nusikaltimus nuosavybei, nedirba, išvadų nepadarė, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjo, vartoja narkotines medžiagas, už nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 1 d., skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., skirtinas areštas.

Civilinis ieškinys 1127,69 Lt tenkintinas. T. M. sutinka atlyginti padarytą žalą, pripažįsta, kad norėdamas pagrobti kaljanus, sudaužė stiklinį aptvarą (LR BPK 115 str.). Skiriant bausmę atsižvelgiama į lengvinančias aplinkybes, kaltę pripažino, gailisi padaręs nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., ir skirti jam aštuonis mėnesius laisvės atėmimo; pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir skirti jam trisdešimt parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str., subendrinus paskirtąsias bausmes apėmimo būdu, galutinę bausmę skirti aštuonis mėnesius laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir skirti jam trisdešimt parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., subendrinus paskirtąsias bausmes visiškai sudėjus, galutinę bausmę skirti devynis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-10-10.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąją priemonę palikti suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

Priteisti iš T. M. 1127,69 Lt (vieną tūkstantį šimtą dvidešimt septynis litus 69 ct) UAB „Darmax“ naudai.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.