Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-656-831/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41134-2018-7 Baudžiamoji byla Nr. 1-1090-831/2018 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.6.1

2019 m. gruodžio 6 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su R. D. prašymu ir baudžiamąja byla, kurioje A. D. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. spalio 23 d. buvo nutarta:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 284 str.

A. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 138 str. 1 d., 284 str., pagal laidavimą su 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio užstatu, perduoti ją 1 (vienerių) metų laikotarpiui laiduotojos R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybei ir baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukti.

Įpareigoti R. D. per 10 (dešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos sumokėti 500 Eur (penkių šimtų eurų) užstatą į Marijampolės apylinkės teismo sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0207 4101, AB SEB banke. Mokėjimo dokumentą ar patvirtintą kopiją pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Per nustatytą terminą nesumokėjus užstato, bus laikoma, kad laiduotoja atsisako laidavimo.

Skirti A. D. baudžiamojo poveikio priemonę numatytą BK 70 str. – per 3 (tris) mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo baudžiamojo poveikio priemonę vykdančioje institucijoje dienos, išdirbti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Iš byloje esančio kasos pajamų orderio išrašo matosi, kad R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 eurų užstatą sumokėjo 2018 m. spalio 31 d., įmokėdama per „Luminor bank AB“ banką (b.l. 91).

Pagal BK 40 str. 5 d. nuostatas, užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Šioje baudžiamojoje byloje laidavimo terminas jau yra pasibaigęs.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir archyvo duomenų išrašas patvirtina, kad naujų nusikalstamų veikų per laidavimo laikotarpį A. D. nepadarė. Laiduotojas BK 40 str. 6 d. numatyta teise atsisakyti laidavimo nesinaudojo, BK 40 str. 7 d. ir 8 d. nurodytų aplinkybių nenustatyta.

Kadangi laidavimo terminas baigėsi, sumokėtas užstatas R. D. iki šiol nėra grąžintas ir nėra teisinio pagrindo šių lėšų negrąžinti, vadovaujantis BK 40 str. 5 d. nuostatomis, laiduotojo sumokėtas 500 eurų užstatas turi būti jai grąžintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 40 str. 5 d., BPK 362 str., 364 str.,-

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pasibaigus laidavimo terminui, grąžinti laiduotojai R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) jos kaip užstatą laiduojant už A. D. 2018-10-31 sumokėtus 500 Rur (penkis šimtus eurų).

Šias lėšas grąžinti pervedant jas į R. D. sąskaitą Nr. LT53 4010 0401 0047 5811 (Luminor bank AB).

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.