- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-20
- Bylos Nr.
- II-590-1033/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01761-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas (pirm.)
- Institucija
- Lietuvos kelių policijos tarnyba
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, susipažinęs su M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. gegužės 25 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-19062-2021 administracinio nusižengimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. gegužės 25 d. nutarimu Nr. 39-ANR_N-19062-2021 (ROIK: 21130791268) administracinio nusižengimo byloje (toliau – Nutarimas) M. J. už 2020-10-28 administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirta 210 Eur bauda. Nuobauda M. J. paskirta už tai, kad jis 2020-10-28 1.14 val. Vilniaus r. sav. rajoniniai keliai Bendoriai-Riešė-Kalinas 2,71 kilometre, vairuodamas transporto priemonę, nustatytą 30 km/val. greitį viršijo 41 km/val., - važiavo 71 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą).
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. J. 2021-07-15 pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Nutarimą ir baudą, o procesinius dokumentus pageidauja gauti elektroninių ryšių priemonėmis.
Skundas perduodamas pagal teismingumą kitam teismui.
Motyvuojamoji dalis
ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, tačiau pagal susiformavusią teismų praktiką ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine, o ne su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo darbo krūvis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020-08-05 nutartis Nr. 2ATP-2-1076/2020, Vilniaus apygardos teismo 2017-03-08 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, 2017-03-14 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017 ir kt.).
Žemesnės instancijos teismas
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Nutarimas priimtas dėl administracinio nusižengimo, padaryto Vilniaus rajono savivaldybėje. Nutarimą priėmė Lietuvos kelių policijos tarnyba, kurios buveinė yra Vilniaus mieste, Mėnulio g. 11, tačiau ši Institucija įgyvendina kelių policijos uždavinius ne tik Vilniaus miesto, bet ir kitų Lietuvos savivaldybių teritorijose.
ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimtų sprendimų kontrolė (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-251-468/2017, Nr. ATP-274-468/2017).
ANK 628 straipsnio 2 dalis numato, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą). Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorijoje buvo padarytas administracinis nusižengimas, kuris užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu, o administracinėn atsakomybėn patraukto M. J. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau skundą M. J. adresuoja Vilniaus miesto apylinkės teismui. Byloje nėra jokių išimtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą bylą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teisme.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismų praktiką dėl skundų teismingumo administracinių nusižengimų bylose, darytina išvada, kad pareiškėjo M. J. skundas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui ir turi būti perduotas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsniu, teismas
nutaria:
M. J. skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. gegužės 25 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-19062-2021 administracinio nusižengimo byloje kartu su pateikta medžiaga perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, Vilnius).
Nutarties nuorašą išsiųsti M. J. ir Lietuvos kelių policijos tarnybai.
Nutartis neskundžiama.