Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Ričardas Gilys Baudžiamoji byla Nr. 1A-32-193/2012

Teisėja Zita Gavėnienė Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00384-2009-5

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. sausio 12 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Ričardo Gilio, teisėjų Algirdo Gapučio ir Nijolės Sušinskienės,

gynėjams advokatams Kęstučiui Rakauskui, Mykolui Vytautui Kazlauskui, Reginai Šaltinienei,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro R. Juozainio apeliacinį skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-10-28 nuosprendžio, kuriuo:

- R. Ž. pripažinta kalta pagal BK 178 str. 1 d. ir jai paskirta 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, bei pagal BK 201 str. 2 d. ir jai paskirta 22 MGL (2860 Lt) dydžio bauda; vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda, ją įpareigojant sumokėti per 4 mėn.;

- J. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir jai paskirta 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, bei pagal BK 201 str. 2 d. ir jai paskirta 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda; vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir J. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 22 MGL (2860 Lt) dydžio bauda, ją įpareigojant sumokėti per 4 mėn.;

- I. C. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 1 d. ir byla jos atžvilgiu nutraukta; vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 3 p. ir 70 str. jai paskirta 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šiuo teismo nuosprendžiu AB „A“ ir Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ieškiniai atmesti.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. Ž. nuteista už tai, kad ji, dirbdama AB „A“ vyno gamybos baro meistre, viena, ir veikdama bendrai su bendrovės baro pamainos meistre I. C. ir prekių priėmėju-išdavėju ir vairuotoju J. B. laikotarpyje nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2009 m. birželio 18 d., tikslus laikas nenustatytas, per kelis kartus iš AB „A“ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė AB „A“ turtą – 365,3 litrus (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 95,8-96,5 %) nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio vieno litro vertė 2,44 Lt, o bendra – 891,33 Lt, 118,05 Lt brendžio „Forumas“, kurio vieno litro vertė 14 Lt, o bendra – 1652,70 Lt, 300 kg cukraus „Policsch white crystall“, kurio 1 kg vertė 1,97 Lt, o bendra – 591 Lt, 150 kg cukraus „Danisco sugar“, kurio 1 kg vertė 2,31 Lt, o bendra – 346,50 Lt, 26,5 litro koncentruotų obuolių sulčių, kurio vieno litro vertė 10,30 Lt, o bendra – 272,95 Lt, 6 butelius 1,5 l talpos „Antano sidras“, kurio vieno vertė 6,36 Lt, o bendra – 38,16 Lt, 1 butelį, 0,7 dm³ talpos „Bobelinė spanguolių trauktinė“ 25,42 Lt vertės, 1 butelį, 0,7 dm³ talpos „Ledo degtinė“ 22,44 Lt vertės, 4 butelius, 0,5 dm³ talpos „Likeris Juodoji vyšnia“, kurio vieno vertė 10,16 Lt, o bendra – 40,64 Lt vertės,1 butelį, 0,5 dm³ talpos „Vyšnių likeris šokoladinis“ 12,70 Lt vertės, 1 butelį, 0,2 dm³ talpos „Labanoro Ąžuolo trauktinė“ 8,89 Lt vertės,1 butelį, 0,2 dm³ talpos „Švogerių tradicinė degtinė“ 4,96 Lt vertės, 2 butelius, 0,5 dm³ talpos „Ligueur Topi Brandy Cream“, kurio vieno vertė 15,84 Lt, o bendra – 31,68 Lt vertės,1 butelį, 0,5 dm³ talpos „Gryna degtinė“ 10,20 Lt vertės, 1 butelį, 0,2 dm³ talpos „Degtinė exTRIM classic“ 4,96 Lt vertės, 3 butelius, 0,5 dm³ talpos „Degtinė gintarinė 40%, kurio vieno vertė 12,85 Lt, o bendra 38,55 Lt, 2 butelius 0,71 talpos „Degtinė Gintarinė“ 40 %, kurio vieno vertė 18,55 Lt, o bendra – 37,10 Lt, 1 butelį, 0,5 dm³ talpos „Švogerių degtinė 40% 10,86 Lt vertės, 2 butelius, 0,5 dm³ talpos „N Degtinė 38% , kurio vieno vertė 11,55 Lt, o bendra – 23,10 Lt, 15 butelių, 0,5 dm³ talpos “Ledo Degtinė 40% , kurio vieno vertė 15,76 Lt, o bendra – 236,40 Lt ,3 butelius, 0,5 dm³ talpos „Stumbrinė Aromatizuota Degtinė 40%, kurio vieno vertė 15,14 Lt, o bendra – 45,42 Lt, 2 butelius, 0,5 dm³ talpos „Forum Brandy 36%, kurio vieno vertė 17,79 Lt, o bendra – 35,38 Lt, 5 butelius, 0,5 dm³ talpos „Amant Napoleon Spiritinis Gėrimas” 36%, kurio vieno vertė 14,83 Lt, o bendra – 74,15 Lt, 2 butelius, 0,5 dm³ talpos „Gera Starka Trauktinė Bitter 40%, kurio vieno vertė 17,55 Lt, o bendra - 35,10 Lt, 2 butelius, 0,5 dm³ talpos “Trauktinė Medžiotojų 40%”, kurio vieno vertė 16,30 Lt, o bendra – 32,60 Lt, 1 butelį, 0,5 dm³ talpos „Juodųjų Slyvų Likeris Šokoladinis 20% 11,85 Lt vertės, 7 butelius, 0,5 dm³ talpos “Bobelinė Spanguolių Trauktinė 35%, kurio vieno vertė 19,06 Lt, o bendra – 133,42 Lt 5 butelius, 0,5 dm³ talpos “Bobelinė Spanguolių Trauktinė 20%, kurio vieno vertė 15,16 Lt, o bendra – 75,80 Lt, 3 butelius, 0,2 dm³ talpos „Ledo Degtinė 40%, kurio vieno vertė 7,45 Lt, o bendra – 22,35 Lt, 4 butelius, 0,2 dm³ talpos „Babelinė Spanguolių Trauktinė 35%, kurio vieno vertė 8,46 Lt, o bendra vertė – 33,84 Lt, tuo padarydami AB „A“ 4800,65 Lt turtinę žalą.

Taip pat R. Ž. nuteista už tai, kad ji tuo pačiu laikotarpiu jos naudojamame garaže Nr. 1, esančiame Anykščiuose kalno g., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė iš AB „A“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobtą ir į garažą atgabentą ir tokiu būdu neteisėtai įgytą didelį kiekį – 365,3 litrų (tūrinė etilo alkoholio vertė koncentracija 95,8-96,5 %) nedenatūruoto etilo alkoholio.

J. B. nuteistas už tai, kad jis 2009 m. birželio 18 d. AB „A“ priklausančiu tarnybiniu automobiliu „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno iš AB „A“, esančios (duomenys neskelbtini), iki R. Ž. naudojamo garažo Nr. 1, esančio (duomenys neskelbtini), iš AB „A“ pagrobtą ir tokiu būdu neteisėtai įgytą didelį kiekį – 246 litrus (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 95,8-96,5 %) nedenatūruoto etilo alkoholio.

Be to, J. B. nuteistas už tai, kad jis, dirbdamas AB „A“ gamyklos, esančios (duomenys neskelbtini), prekių priėmėju-išdavėju ir vairuotoju, ir I. C., dirbdama AB „A“ vyno gamybos baro pamainos meistre, veikdami grupėje su vyno gamyklos baro meistre R. Ž. 2009 m. birželio 18 d. iš AB „A“ patalpų pagrobė 246 litrus (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 95,8-96,5 %) nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio vieno litro vertė 2,44 Lt, o bendra – 600,24 Lt, 6 butelius 1,5 dm/3 talpos „Antano sidras“, kurio vieno vertė 6,36 Lt, o bendra – 38,16 Lt, 2 butelius degtinės „Gintarinė“ 0,5 dm/3 talpos, kurio vieno vertė 12,85 Lt, o bendra – 25,70 Lt , 3 butelius 0,5 dm/3 talpos „Amant Napaleon Spiritinis gėrimas“ 36 %, kurio vieno vertė 14,83 Lt, o bendra vertė – 44,49 Lt, 2 butelius 0,7 dm/3 talpos „Degtinė gintarinė“ 40 %, kurio vieno vertė – 18,55 Lt, o bendra 37,10 Lt, 1 butelį, 0,5 dm/3 talpos „Trauktinė Medžiotojų“ 40% 16,30 Lt vertės, 4 butelius 0,5 dm/3 talpos „Bobelinė Spanguolių Trauktinė“ 35 %, kurio vieno vertė 19,06 Lt, o bendra – 76,24 Lt viso turto už 838,23 Lt, tuo padarydami AB „A“ turtinę žalą.

Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras apeliaciniu skundu prašo pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-10-28 nuosprendžio dalį dėl netinkamai išspręsto civilinio ieškinio klausimo – Anykščių rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš R. Ž., J. B., I. C. solidariai į ieškovo – Utenos apskrities VMI sąskaitą nesumokėtą PVM ir akcizo mokesčio 9541,88 Lt sumą. Mano, kad teismas nepagrįstai atmetė prokuroro ieškinį, tuo pažeisdamas BPK 115 str. 1 d. nuostatas. Teigia, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas pilnai. Nurodo, kad ieškinio sumą sudaro valstybei privalomi mokėti mokesčiai, kurie detaliai yra išanalizuoti 2010-08-25 pažymoje Nr.1-161-266/2010. Pažymi, kad CK 6.249 straipsnis negautas pajamas, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų, apibrėžia kaip turtinę žalą. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, už kurias nebuvo sumokėti mokesčiai: akcizas, PVM. Remiantis aukščiau pasakytu skolininkais solidariai tampa asmenys, bet kurie asmenys, žinoję arba, yra pagrindo manyti, turėję žinoti, kad toks prekių įvežimas neteisėtas; taip pat bet kurie asmenys, įsigiję arba laikę atitinkamas prekes ir jų įsigijimo arba gavimo metu žinoję arba, yra pagrindo manyti, turėję žinoti, kad prekės buvo įvežtos neteisėtai. Remiantis aukščiau pasakytu ir vadovaujantis 2001-10-30 LR Akcizų įstatymo Nr. IX-569 2 str. l d. 2 p., 3 str. 7 d., 9 d. l p., 4 str. l d., 8 str. l d. 8 p., 9 d., 9 str. 7 d., 8 d. atsakovams – R. Ž., J. B., I. C. atsirado prievolė deklaruoti ir sumokėti akcizą bei PVM už įgytas, laikytas akcizines prekes 365,3 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,8-96,5% ir alkoholinius gėrimus, kurių vertė 16 610,20 Lt, kurių bendra akcizo ir PVM už nedenatūruoto etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų suma – 9541,88 Lt. Lietuvos valstybė dėl nesumokėtų mokesčių patyrė 9541,88 Lt turtinę žalą, kurią pagal CK 6.263 str. 2 d. privalo visiškai atlyginti solidariai atsakovai R. Ž., J. B., I. C..

Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti apeliacinį skundą, atleistoji nuo baudžiamosios atsakomybės I. C. ir jos gynėja prokurorės prašymą palaikė, o nuteistųjų gynėjai prašė prokuroro apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro apeliacinis skundas atmetamas.

Apeliaciniu skundu ginčijama nuosprendžio dalis dėl prokuroro civilinio ieškinio išsprendimo – prokuroras mano esant teisiniam pagrindui priteisti iš R. Ž., J. B., I. C. solidariai į ieškovo – Utenos apskrities VMI sąskaitą nesumokėtą PVM ir akcizo mokesčio 9541,88 Lt sumą. Tačiau išnagrinėjęs apeliacinio skundo argumentus, skundžiamą teismo nuosprendį ir baudžiamąją bylą, apeliacinės instancijos teismas neranda teisinio pagrindo tenkinti prokuroro skundą.

Kaip matyti iš skundo, prokuroras savo prašymą dėl civilinio ieškinio patenkinimo grindžia LR Akcizų įstatymo normomis, tačiau būtent šio teisės akto turinys patvirtina skundžiamos teismo nuosprendžio dalies dėl prokuroro civilinio ieškinio atmetimo pagrįstumą bei teisingumą. LR Akcizų įstatymo (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1987 redakcija) 8 str. 1 d. 2 punkte skelbiama, kad prievolė mokėti akcizus Lietuvos Respublikoje atsiranda už akcizais apmokestinamas prekes, prarastas Lietuvos Respublikos akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje, ir ši prievolė pagal to paties straipsnio 5 dalies nuostatas tenka akcizais apmokestinamų prekių sandėlio, kuriame jos prarastos ar sunaudotos, savininkui. Iš teismo nuosprendžiu nustatytų faktinių aplinkybių, kurios apeliacine tvarka nėra ginčijamos, matyti, kad apeliaciniame skunde nurodomos akcizais apmokestinamos prekės yra pripažintos AB „A“ turtu, kurį pagrobė (už tai jie nuteisti) šios įmonės darbuotojai – vyno gamybos baro meistrė R. Ž., baro pamainos meistrė I. C. ir prekių priėmėjas-išdavėjas (vairuotojas) J. B.. Šias akcizais apmokestinamas prekes AB „A“ prarado ne dėl nenugalimos jėgos (forse majeure), o dėl netinkamos turto apsaugos ir kaltų pažios įmonės darbuotojų veiksmų. Todėl nagrinėjamoje byloje prievolė sumokėti apeliaciniame skunde nurodomus mokesčius valstybei pirmiausiai tenka ne prokuroro nurodytiems asmenims R. Ž., J. B., I. C., o pačiai bendrovei – AB „A“, kuri yra kaltinime nurodytos teritorijos, kaip LR akcizais apmokestinamų prekių sandėlio, savininkė. Dėl prokuroro skunde nurodytos pirmiau minėtiems asmenims tariamos prievolės mokėti PVM taip pat pažymėtina, kad sutinkamai su LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2, 71 ir kitų straipsnių nuostatomis R. Ž., J. B., I. C. nėra PVM mokėtojai. Taigi nurodytos aplinkybės ir paminėtų teisės aktų analizė leidžia daryti išvadą apie kito asmens –AB „A“ prievolės mokėti prokuroro nurodytą PVM ir akcizų nurodytą sumą buvimą bei atitinkamai prokuroro skundu formuluojamo prašymo dėl civilinio ieškinio nepagrįstumą.

Remiantis išdėstytu, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-10-28 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, todėl keisti jį apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro apeliacinį skundą atmesti.