Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-04-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-214-137/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-04-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-01-05Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-18
Bylos Nr.
1-214-137/2011
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-02078-2010-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Civilinis ieškovas
Nemenčinės miškų urėdijos
Kaltinamasis
P. P.
Kategorijos
Baudž. byla Nr. 1-214-137/2011
Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02078-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.3. (S)
NUTARTIS2011 m. balandžio 18 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei,civilinio ieškovo - Nemenčinės miškų urėdijos atstovui P. Augliui,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje

P. P. (P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989 m. balandžio 5 d. Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindimo išsimokslinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 4 kartus baustas administracine tvarka, kartus teistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. perduotas teismui kaltinant jį tuo, kad laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 5 d., 11 val. iki 2010 m. spalio 15 d., 14 val., Vilniaus r., Paberžės sen., Žemaitėlių k., pagrobė VĮ Nemenčinės miškų urėdijai priklausančią medieną: 700,80 Lt vertės 2,92 ktm pjautinųjų uosio rąstų; 159 Lt vertės 1,59 ktm pjautinųjų drebulės rąstų; 121,20 Lt vertės 1,01 ktm pjautinųjų juodalksnio rąstų ir 598,50 Lt vertės 6,3 ktm I kaitrumo grupės malkų, t. y. iš viso turto už 1579,50 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančius įrodymus, prokurorė paprašė perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Įvertinus įrodymų tyrimo procesą teisme ir jo metu iškilusias neaiškumus, kurių pašalinti be papildomo tyrimo negalima, bei atsižvelgus į tai, kad papildomi įrodymai gali turėti reikšmės tikslinant esmines kaltinimo aplinkybes ir priimant nuosprendį,- prašymas tenkintinas (BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str.,

nutarė:

Prokurorės prašymą tenkinti.

Perduoti baudžiamąją bylą, kurioje P. P. kaltinamas pagal BK 178 str. 1 d., Vilniaus rajono apylinkės prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti dviems mėnesiams, t. y. iki 2011 m. birželio 18 d.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja L. LeipuvienėNuorašas tikras