Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-913-675/2022, be kita ko, A. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, paskirta jam 90 MGL (tai atitinka 4 500,00 Eur) bauda, ir BK 243 straipsnyje, paskirta jam 30 MGL (tai atitinka 1 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. V. paskirta subendrinta 90 MGL (tai atitinka 4 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. V. skirta sumažinta bausmė – 60 MGL (3000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis skirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1445-424/2020 paskirta bausme paskiriant galutinę subendrintą bausmę 100 MGL (tai atitinka 5 000 Eur) baudą. Į bausmę įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2020 m. rugsėjo 12 d. iki 2020 m. rugsėjo 13 d. ir nuo 2022 m. gegužės 31 d., 11 val. 32 min., iki 2022 m. gegužės 31 d., 14 val. 20 min., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Įskaityta pagal ankstesnį baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė (sumokėta baudos dalis). Paskirtas galutinės bausmės – baudos – išdėstymo terminas nurodant, kad bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 12 d.

2. A. V. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje vykdo nuo 2022 m. liepos 26 d.

3. Baudos mokėjimo termino pabaiga – 2023 m. liepos 12 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 29 straipsnio 2 dalis).

7. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 1 dalis numato, jog baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties kodekso 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nuteistajam nesumokėjus teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys, BVK 25 straipsnio 1, 2 dalys).

8. Sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 22 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra (turi būti) suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos išdėstymo) gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

9. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemoje LITEKO gauto Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) išrašo matyti, jog A. V. nuo 2019 m. gegužės 30 d. yra asmuo, kuris verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimą (b. l. 4).

10. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemoje LITEKO gauto išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registro (b. l. 5–13) yra matyti, kad A. V. turi skolų, kurių išieškojimą vykdo antstoliai:

10.1. Pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-73588 išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškotina suma 620,00 Eur;

10.2. Pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-39888 išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškotina suma 450,00 Eur;

10.3. Pagal vykdomąjį dokumentą Nr. e1-1445-424/2020 išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškotina suma 1 900,00 Eur;

10.4. Pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-117585 išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškotina suma 600,00 Eur;

10.5. Pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-112651 išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškotinos sumos 450,00 Eur, 250,00 Eur nuo 2023 m. rugsėjo 12 d.;

10.6. Pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-83023 išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškotina suma 1 200,00 Eur.

11. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO yra matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-195-1104/2023 buvo patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, pagal kurios 2.2, 2.3 papunkčius A. V. įsipareigojo mokėti po 220,00 Eur dukterų V. V. ir G. V. išlaikymui nuo 2022 m. vasario 1 d. iki dukterų pilnametystės.

12. Vadovaudamasis išdėstytomis aplinkybėmis teismas vertina, kad nuteistojo A. V. galimybė sumokėti paskirtą baudą per teismo nustatytą terminą (šiuo atveju vieneri metai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo) yra menka (sumažėjusi), matyti, kad jis siekia savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą, į teismą prašymu pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą A. V. kreipėsi 2023 m. rugpjūčio 24 d., dar nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, tačiau dėl pasikeitusių aplinkybių, t. y. nuo 2019 m. gegužės 30 d. jis yra asmuo, kuris verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimą, moka išlaikymą nepilnamečiams vaikams, sumokėjo dalį paskirtos baudos, turi skolų valstybei, kurias išieško antstoliai, todėl daroma išvada, kad nuteistajam A. V. per teismo nustatytą vienerių metų laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą 5 000,00 Eur dydžio baudą yra sudėtinga, todėl jo prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo iš esmės tenkinamas.

13. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad terminas sumokėti baudą jau yra pasibaigęs, o pasibaigę terminas negali būti pratęstas, prašymas tenkinamas iš dalies ir teismas nustato naują, 9 mėnesių 24 dienų, terminą A. V. sumokėti baudą, tai yra įpareigoja nuteistąjį A. V. sumokėti visą baudą per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. y. nuo 2022 m. liepos 12 d.). To nepadarius teismas gali svarstyti klausimą dėl BK 47 straipsnio 7 ar 8 dalyse numatytų priemonių taikymo būtinumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. V. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti 9 (devynių) mėnesių 24 (dvidešimt keturių) dienų terminą nuo šios nutarties priėmimo dienos sumokėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-913-675/2022 paskirtą baudą.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.