Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

A. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) montuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, t. y.:

jis, 2024 m. kovo 27 d., apie 09.47 val. Baltijos pr. 40, Klaipėda, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,04 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11590-24, pagal BK 281¹ str. 1 d. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. kovo 27 d., apie 09.47 val. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK 2 VS Jūrų uosto policijos grupės tyrėjai vykdydami policinę priemonę, dėl neblaivių vairuotojų išaiškinimo uosto teritorijoje, adresu Baltijos pr. 40, Klaipėda sustabdė transporto priemonę „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (Latviški) kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis A. A.. Tikrinant blaivumą alkotesteriu ,,Alcotest 7510, ARKA0044“ vairuotojui pirmu pūtimu 09.50 val. nustatytas 2,25 prom. neblaivumas, antru pūtimu 10.10 val. nustatytas 2,04 prom. neblaivumas. Automobilis „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į policijos saugojamą aikštelę. A. A. pristatytas į Klaipėdos AVPK budėtojų dalį aplinkybių išsiaiškinimui (b. l. 1-3).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2024 m. kovo 27 d. A. A. patikrinus alkotesteriu 09.50 val., nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, 10.10 val., nustatytas 2,04 promilių neblaivumas (b. l. 17).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. A. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, t. y.: jis, 2024 m. kovo 27 d., apie 09.47 val. Baltijos pr. 40, Klaipėda, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,04 promilių neblaivumas. Kaltinamojo A. A. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriais jis prisipažino kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Kaltinamojo A. A. veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, suprato šių savo veiksmų pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. A. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – dirba (duomenys neskelbtini) montuotoju, neteistas (b. l. 109), informacijos apie administracinius nusižengimus nėra, kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam A. A. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, nustatant jos dydį mažesnį, nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas šios bausmės vidurkis. A. A. sutiko su bausmės rūšimi ir dydžiu, prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą. Pageidauja procesinius dokumentus gauto el. paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 110-117). Kaltinamasis A. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. A. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. kovo 27 d. 10.10 val. iki 2024 m. kovo 28 d. 15.31 val., tai yra dvi paros, kurios prilyginamos 4 MGL dydžio baudai.

Atsižvelgiant į skiriamos bausmės – baudos dydį, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – yra dirbantis, anksčiau neteistas, skiriamos baudos sumokėjimas išdėstytinas per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomųjų priemonių nepaskirta.

Siekdamas sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo bei paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų, atsižvelgdamas į tai, kad A. A. nusikalto vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus, ir vengė blaivumo patikrinimo, teismas sprendžia, kad kaltinamajam paskirtos bausmės paskirtį įgyvendinti padės baudžiamojo poveikio priemonė, reglamentuota BK 68 straipsnyje, – uždraudimas naudotis specialia teise. BK 68 straipsnyje numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, nustatant BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytam terminui mažesniam nei nustatytas vidurkis – dvejus metus, šį terminą skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2024 m. kovo 27 d.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. gamybos metai 2018, vidutinė kaina Lietuvoje 12 470 Eur (b. l. 25). Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra Latvijos įmonė (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-24). Kadangi panaudota transporto priemonė A. A. nepriklauso, todėl iš jo konfiskuotina transporto priemonės vertę atitinkanti piniginė suma, kuri nustatoma pagal VšĮ „Emprekis“ vidutinę rinkos kainą Lietuvoje. Automobilio „VW Golf“ vertė pagal VšĮ „Emprekis“ vidutinę rinkos kainą Lietuvoje yra 12 470 Eur. Iš pateiktos 2023 m. lapkričio 24 d. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Latvijos įmonė (duomenys neskelbtini) už automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjo 9700 Eur, todėl iš A. A. išieškotina transporto priemonės vertę atitinkanti piniginė suma - 9700 Eur.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Ožys“ aikštelėje, adresu Klaipėdos r., Šlapšilės k., Gobergiškės g. 18 (b.l. 19); automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, grąžintini savininkui - Latvijos įmonei (duomenys neskelbtini), ar jos įgaliotam asmeniui.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 75 MGL (3 750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų 00 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą A. A. paskirti 50 MGL (2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų 00 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2024 m. kovo 27 d. 10.10 val. iki 2024 m. kovo 28 d. 15.31 val., tai yra dvi paras, kurios prilyginamos 4 MGL dydžio baudai.

Nustatyti, kad nurodytą 46 MGL (2 300 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų 00 centų)) dydžio baudą A. A. savanoriškai privalo sumokėti per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą (-us) privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda, I aukštas) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Nustatyti, kad baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2024 m. kovo 27 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. A. išieškoti konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto daikto - automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 9700 Eur (devynis tūkstančius septynis šimtus eurų).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Ožys“ aikštelėje, adresu Klaipėdos r., Šlapšilės k., Gobergiškės g. 18 (b.l. 19); automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, grąžinti savininkui - Latvijos įmonei (duomenys neskelbtini), ar jos įgaliotam asmeniui.

Išaiškinti A. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.