Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-08-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-927-471/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-17
Bylos Nr.
T-927-471/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-05181-2020-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Byla Nr. T-927-471/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05181-2020-2Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.2.2.12; 2.5.11.7; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2021 m. rugpjūčio 17 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Raimondai Siriūnaitei,dalyvaujant prokurorei D. V.,Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovei A. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimą dėl neaiškumo vykdant nuosprendį pašalinimo.

Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės paaiškinimą, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-798-446/2021 E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. ir 64-1 str. laisvės apribojimo bausme 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo sulaikymo momento, t. y. 2021 m. vasario 25 d., iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2021 m. gegužės 14 d., vieną kardomojo kalinimo ( suėmimo ) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos BK 48 str. 4 d. 3, 4 p., E. R. įpareigotas per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą V. G.... Taip pat iš E. R. V. G. priteista 1500 Eur turtinės ir 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo ( 224-233 l. ). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 04 d. ( 241 l. ) ir birželio 07 d. perduotas vykdymui probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriui ( 242 l. ).

Šalies argumentai

Teikimu ( 251 l. ) Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė prašė pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiškumus ir nurodyti terminą, per kurį E. R. turi atlyginti žalą.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad tarnyba nuosprendį E. R. atžvilgiu vykdo nuo 2021-06-11. Įskaičius kardomojo kalinimo laikotarpį bausmės pabaiga yra 2022 m. gegužės 06 d., o žalos nukentėjusiajam atlyginimo terminas – 2022 m. birželio 04 d., t. y. vėlesnis, ko neturėtų būti. Todėl prašo nustatyti, jog žalą E. R. privalo atlyginti iki bausmės termino pabaigos.

Nuteistasis E. R. į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl teikimo nepareiškė.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti nustatant, kad nuteistasis E. R. privalo atlyginti žalą iki bausmės termino pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ( Lietuvos BPK 361 str. 1 d. ). 2021-06-14 nuosprendžiu E. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės, įskaičius kardomąjį kalinimą, terminas baigsis 2022 m. gegužės 06 d. ( 251 l. ), o paskirtojo įpareigojimo atlyginti žalą terminas – 2022 m. birželio 04 d. ( 241 l. ). Šis įpareigojimas paskirtas ne kaip baudžiamojo poveikio priemonė ( Lietuvos BK 69 str. ), kuri vykdoma atskirai, o Lietuvos BK 48 str. 4 d. 3 p. pagrindu, todėl jo terminas negali būti ilgesnis nei pačios bausmės. Nors taip pakeičiant nuosprendžio vykdymo sąlygas tam tikra prasme pabloginama nuteistojo padėtis ( nustatomas trumpesnis nei pačiame nuosprendyje įpareigojimo įvykdymo terminas ), atsižvelgtina, jog nuosprendžiu paskirtos bausmės terminas – 1 m. 4 mėn. – buvo ilgesnis nei įpareigojimo, o tam tikrą prieštaravimą sukėlė ilgesnio nei 2 mėn. kardomojo kalinimo laikotarpio ( prilyginant dvigubam laisvės apribojimo terminui ) įskaitymas į bausmę. Todėl probacijos tarnybos teikimas patikslinant nuosprendį nustatyti teismo įpareigojimo įvykdymo terminą iki bausmės termino pabaigos yra pagrįstas ir tenkintinas ( Lietuvos BPK 257 str., 361 str. ir 362 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nustatyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-798-446/2021, vadovaujantis Lietuvos BK 48 str. 4 d. 3 p., paskirtą įpareigojimą atlyginti turtinę žalą V. G. nuteistasis E. R. privalo įvykdyti ne per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o per bausmės atlikimo laikotarpį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis