Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK tyrėjas S. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą M. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 straipsnio 2 dalį. Teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. M. 2015-01-23, 17.0 val. (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų.

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų nustatyta, kad M. M. buvo sustabdyta vairuojanti dviratį būdama neblaivi. Teisės pažeidimo protokolo surašymui M. M. buvo nurodyta sėstis į tarnybinį automobilį. M. M. nevykdė pareigūnų reikalavimų, lipo lauk iš automobilio, daužė galvą į stiklą, atidarinėjo langus, bandė pasišalinti vengdama teisės pažeidimo protokolo surašymo.

Teismo posėdžio metu, M. M. pripažino padariusi pažeidimą, teigia suprantanti, kad negerai darė, tačiau pažeidimo padarymo metu teigia to nesuprato, nes buvo išgėrusi. Teigia jai diagnozuota protinė negalia. Pripažįsta, kad ji baudžiamojoje byloje yra pripažinta robotai pakaltinama, žino, kad jai taikytas įpareigojimas lankytis pas gydytoją. Paskutinį kartą buvo pas gydytoją praeitą mėnesį. Šį mėnesį teigia nenuėjusi pas gydytoją nustatytu laiku. Kodėl nustatytu laiku nesilankė pas gydytoją negalėjo atsakyti.

Teismo iniciatyva prijungtas prie bylos 2014-08-27 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje Nr. 1-54-906/2014, kuriuo M. M. yra pripažinta ribotai pakaltinama ir jai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą.

Lietuvos Respublikos ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktas).

Šiuo atveju nors ir yra formalus teisės pažeidimo įvykis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad M. M. 2014-08-27 teismo nuosprendžiu yra pripažinta ribotai pakaltinama, pažeidimo padarymo metu ir šiuo metu jai vis dar taikomos priverčiamosios medicinos priemonės. Gydimo įstaiga nesikreipė į teismą dėl šių priemonių panaikinimo, todėl laikytina, kad M. M. pažeidimo padarymo metu vis dar buvo riboto pakaltinamumo būsenos. Šią teismo išvadą patvirtina ir pačios M. M. parodymai, jog pažeidimo metu ji buvo neblaivi ir nesuvokė, kad negerai elgiasi. Taip pat policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Iš pateikto nuosprendžio matyti, kad M. M. sveikatos būklę, jos pablogėjimą, gali įtakoti alkoholis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad M. M., darydama priešingą teisei veiką, buvo riboto pakalaltinamumo būsenoje, tai yra ne visiškai galėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl psichikos sutrikimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktu byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nutraukti.

Nutarimo kopiją siųsti Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK ir UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centrui, kuris vykdo priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.