- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- A2.13.-468-445/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- J. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme gautas pareiškėjo J. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą 2015-12-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-549-445/2015.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad pilnai pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. Su paskirta nuobauda sutiko. Paskirtą baudą sumokėjo. Pripažįsta, kad pasielgė neatsakingai, lengvabūdiškai ir tai padarė neapgalvotai. Prašo sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tuo pagrindu, kad nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau, kaip pusė nustatyto termino, nėra padaręs naujų administracinių teisės pažeidimų, ir teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga asmeniniams ir darbiniams poreikiams. Nurodo, kad ūkininkauja, todėl šiai veiklai labai reikalingos teisės vairuoti transporto priemones. Turi sveikatos problemų, todėl dažnai tenka lankytis gydymo įstaigose. Kritiškai vertina savo elgesį dėl neatsakingų veiksmų, vairuojant transporto priemonę, esant neblaiviam. Pareiškėjas nurodo, kad suprato savo veiksmų žalingumą, atestuotas privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai mokymo programą, išklausė vairuotojų mokymo kursą, turi galiojančią vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą. Padarė išvadas dėl savo netinkamo elgesio ir ateityje laikysis įstatymų ir visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių.
Atsiliepimas
Alytaus AVPK Varėnos rajono PK atsiliepime į pareiškėjo prašymą nurodoma, neprieštarauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
J. K. 2015-12-10 nutarimu buvo pripažintas padaręs administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir jam skirta 320 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 4 mėnesiams.Bauda sumokėta 2016-04-01.
ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka: jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Poįstatyminiu aktu nauji (papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami (esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad tokio aiškinimo pasėkoje asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389/2005, 2007m. balandžio 20 d. nutartis administracinėje byloje N16-565/2007).
ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.
ATPK 34 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas metais arba mėnesiais. Taigi nuo nutarimo priėmimo yra praėję daugiau, kaip pusė paskirtojo termino.
2016-08-11 Alytaus AVPK Varėnos RPK pažymoje nurodyta, kad J. K. nuo 2015-12-10 nebaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
ATPK 20 str. nuostatos numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Teismas vertina ir analizuoja J. K. elgesį eismo saugumo srityje. Po 2015-12-10 paskirtos nuobaudos jis nebuvo baustas administracine tvarka, todėl daroma išvada, kad nėra linkęs sistemingai, piktybiškai daryti pažeidimus transporto srityje.
J. K. ūkininkauja ir turi legalų pajamų šaltinį. Pagal gyvenamąją vietą, vietos bendruomenės apibūdinamas, kaip labai teigiama asmenybė, nelikusi pažeidėti bendro gyvenimo taisykles. Tokios aplinkybės reiškia asmens atsakomybės jausmą prieš visuomenę.
Nagrinėjamu atveju daroma išvada, kad asmuo atsitiktinai padarė vieną iš šiurkščiausių teisės pažeidimų transporto srityje, bet yra motyvuotos, pagrįstos aplinkybės tikėti, kad toks asmuo daugiau nepadarys teisės pažeidimų.
J. K. pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymą, kad gali vairuoti transporto priemones, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą.
Nagrinėjamoje byloje praėjus daugiau nei pusei specialiosios teisės atėmimo termino, nustačius ATPK 329 straipsnyje numatytus pagrindus, įrodančius, kad administracinės nuobaudos tikslai pasiekti (pažeidėjas nuobaudos vykdymo metu gerai elgėsi, nepadarė naujų teisės pažeidimų, laikėsi įstatymų ir visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių), daroma išvada, kad jis ateityje nedarys šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų.
Vairuotojo pažymėjimas grąžinamas LR Vidaus reikalų ministro 2015-02-19 įsakymo Nr.1V-100 “Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo” nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašyma tenkinti.
Sutrumpinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos vairuoti transporto priemones atėmimo terminą pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-12-10 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-549-445/2015, grąžinant teises vairuoti transporto priemones.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.