Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriame prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. ir 2022 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamaisiais įsakymais M. J. paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad M. J. nuteistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1821-990/2022 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant M. J. visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant M. J. visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Veika padaryta 2022 m. balandžio 18 d.; teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 28 d.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2341-1155/2022 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant M. J. visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant M. J. visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Veika padaryta 2022 m. gegužės 29 d.; teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 31 d.

Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu abu teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.

Nusikalstamos veikos, už kurias M. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. ir 2022 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamaisiais įsakymais, padarytos iki 2022 m. birželio 2 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo (2022 m. balandžio 18 d. ir 2022 m. gegužės 29 d.).

Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai; pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (4 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu M. J. paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu M. J. paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nors nusikalstamos veikos, už kurias M. J. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. ir 2022 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamaisiais įsakymais, yra priskirtinos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį, tačiau jos labai nesiskiria pagal pavojingumą – abi veikos padarytos analogiškomis aplinkybėmis, pasikėsinto pagrobti turto verčių skirtumas yra nedidelis. Atsižvelgiant į tai, minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais M. J. paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie M. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėtina dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirtina galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. ir 2022 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuosius įsakymus atliktos bausmių dalys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie M. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant M. J. visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. ir 2022 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuosius įsakymus atliktas bausmių dalis.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.