Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Reginai Domaševičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. I. ieškinį atsakovui E. V. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, 2017-02-13 vykusiame parengiamajame posėdyje dalyvavo, sutiko su ieškinio reikalavimu dėl tėvystės nustatymo, numatė vaikui A. I. tėvystę įregistruoti ne ginčo tvarka, sudaryti byloje taikos sutartį likusių reikalavimų dalyje.

Šalys byloje pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad atsakovas pripažįsta tėvystę A. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), prašo ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti, patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį ir likusioje dalyje bylą nutraukti.

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, teismui pateiktoje išvadoje ir atstovė teismo posėdyje sutiko su ieškinio reikalavimu dėl tėvystės nustatymo ir taikos sutartyje šalių numatytomis sąlygomis dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, nes tėvystės nustatymas ir šalių numatytos minėtos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.

Pareigą apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste šis interesas ginamas 8 straipsnio (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) nuostatos laikymusi, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punkte įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kurio esmė ta, kad sprendžiant su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus. Įstatymas numato, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 straipsnis). Vadovaujantis CK 3.148 straipsnio 1 dalimi, pagrindas tėvystei nustatyti, yra moksliniai tyrimai ir kitos civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės. Tuo atveju, jeigu šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti kiti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę, tame tarpe ir atsakovo tėvystės pripažinimas ir kitos aplinkybės, kurias įrodinėti galima visomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse išvardintomis įrodinėjimo priemonėmis. DNR ekspertizė šioje byloje nebuvo paskirta, nes atsakovas pripažino, kad yra vaiko tėvas. A. I. gimusio (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime jo motina nurodyta L. I., tėvo duomenys nenurodyti (1 t., b. l. 11). Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas yra jos sūnaus A. I. tėvas, atsakovas neginčija ir pripažino tiek parengiamajame teismo posėdyje, tiek pateiktame teismui prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo ir taikos sutartyje, kad yra A. I. tėvas(b.l.50-52) Teismui įvertinus ieškovės bei atsakovo paaiškinimus, taip pat byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgus į Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą bei į tai, kad atsakovas savo tėvystės nepilnamečiui A. I. neginčijo, nustatytina, kad E. V. yra A. I., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas (CK 3.146 straipsnio 2 dalis, 3.147 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnio 1 dalis, CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Tvirtintina taikos sutartis.

Šalys byloje pateikė taikos sutartį, kurioje susitarė dėl nepilnamečio sūnaus išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo ir gyvenamosios vietos nustatymo bei bendravimo su sūnumi tvarkos nustatymo . Tvirtintina šalių pateikta taikos sutartis , nes ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir interesų (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 3.174 str. 2 d., 6.983 str., 6.985 str.).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.).Išlaidos nuo kurių ieškovas buvo atleistas priteisiamos valstybei iš atsakovo ( CPK96 str.). Iš atsakovo priteistina valstybei 41 Eur žyminis mokestis už reikalavimo dėl tėvystės nustatymo patenkinimą. Pasirašius taikos sutartį, šalims turi būti grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už taikos sutartimi išspręstus reikalavimus dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo priteistina žyminio mokesčio dalis 13,50Eur; už reikalavimą dėl įsiskolinimo - 7,20Eur; už reikalavimą dėl gyvenamosios vietos nustatymo – 10,25 Eur; viso 30,95Eur. Iš viso iš atsakovo priteistina 71,95 Eur žyminis mokestis valstybei .Teismas turėjo 5,38Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259str., 263str.,265str., 268str.,270str.,399str. 42str., 140 str., 293 str. 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad E. V. a. k. a. k(duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio A. I. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. I. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) yra E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) , sūnus.

Patvirtinti ieškovės L. I. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. V. a. k. (duomenys neskelbtini) raštu sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1072-429/2017 tokiomis sąlygomis:

Ieškovė L. I, a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau sutartyje vadinami šalimis, tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą ir sudaro taikos sutartį (CK 6.983 str.) sekančiomis sąlygomis:

atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažįsta ieškovės L. I., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškinį nagrinėjamą Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-393-214/2017 dėl tėvystės nustatymo nepilnamečiam sūnui A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat iš dalies pripažįsta kitus ieškinio reikalavimus šioje Sutartyje aptartomis sąlygomis.Šalys susitaria ir atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažįsta sūnaus A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvystę.Atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja gera valia mokėti išlaikymą savo nepilnamečiam sūnui A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo 2016 m. rugpjūčio 23 d. (ieškinio teismui pateikimo dienos) iki sūnus A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), sulauks pilnametystės jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymas teikiamas, pinigines lėšas kiekvieną mėnesį iki einamo mėnesio 15 dienos pervedant į L. I., a. k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą, esančią „Swedbank“ AB banke, sąskaitos Nr, (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise iki jo pilnametystės tvarkys jo motina L. I., a. k. (duomenys neskelbtini).Šalys susitaria, kad ieškovė L. I., a. k. (duomenys neskelbtini), netrukdys atsakovui E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrauti su sūnumi A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad bendru sutarimu rūpinsis savo sūnaus sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, atsižvelgiant į sūnaus interesus ir poreikius.Šalys susitaria, kad susidariusį išlaikymo įsiskolinimą 960 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt eurų) (7 mėn. x 150 Eur - 90 Eur =960 Eur) atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), padengs 12 mėn. laikotarpyje kiekvieną mėnesį mokant po 80 Eur. Pirmąjį mokėjimą atsakovas įsipareigoja atlikti ne vėliau kaip iki 2017-03-15. Atsakovui E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nevykdant šiuo Sutarties punktu prisiimtų įsipareigojimų ir praleidus nors vieną mokėjimą ieškovė L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) įgyja teisę išsiimti vykdomąjį dokumentą dėl likusios visos neapmokėtos išlaikymo įsiskolinimo sumos išieškojimo.Ieškovė L. I., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), sutaria, kad jų sūnaus A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina L. I., a. k. (duomenys neskelbtini).Šalys susitaria, kad atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), atlygins ieškovei L. I., a. k. (duomenys neskelbtini), jos turėtas 600 Eur (šešių šimtų eurų) bylinėjimosi išlaidas už teisinės pagalbos teikimą, jas padengiant 12 mėn. laikotarpyje, kiekvieną mėnesį mokant po 50 Eur. Pirmąjį mokėjimą atsakovas įsipareigoja atlikti ne vėliau kaip iki 2017-05-15. Atsakovui E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nevykdant šiuo Sutarties punktu prisiimtų įsipareigojimų ir praleidus nors vieną mokėjimą ieškovė L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) įgyja teisę išsiimti vykdomąjį dokumentą dėl likusios visos neapmokėtos išlaikymo įsiskolinimo sumos išieškojimo.

8. Šalys susitaria, kad visas kitas bylinėjimosi išlaidas susidariusias procese sumokės atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

9. Taikos sutarties pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str., 587 str., 294 str. šalims yra žinomos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. šalys prašo Kauno apylinkės teismą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-393-214/2017 ir šią civilinę bylą nutraukti.

Civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

Iš atsakovo valstybei priteisti 71,95 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 95 ct) žyminio mokesčio ir 5,38 Eur (penkis eurus 38 ct) teismo turėtas pašto išlaidas susijusias su procesinių dokumentų byloje įteikimu. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui), kad ši įstaiga Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.