Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė civilinėje byloje pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui M. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo, parengiamajame teismo posėdyje gavus taikos sutartį, rašytinio proceso tvarka spęsdama klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustatyti šalių nepilnametės dukters S. E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina ieškove L. P. (a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 190 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis dukters S. E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki vaiko pilnametystės į ieškovės sąskaitą SEB banke (duomenys neskelbtini), indeksuojant išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motiną L. P..Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą dukters S. E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 4200 eurų (keturis tūkstančius du šimtus eurų) už laikotarpį nuo 2014 m. liepos mėnesio iki ieškinio pateikimo, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motiną L. P.. Leisti be vaiko tėvo, atsakovo M. K., (a.k. (duomenys neskelbtini) sutikimo ieškovei L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamete dukra S. E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) išvykti nuolat gyventi į užsienio valstybę. Priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas pagal byloje pateiktus dokumentus.

2017 m. vasario 1 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė raštu sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina, atsakovas įsipareigojo mokėti vaiko išlaikymui po 150,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis priimtina ir tvirtintina rašytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina.

Priėmus 2017 m. vasario 1 d. šalių raštu sudarytą taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių, vaiko nustatymo gyvenamoji vieta su tėvu geriausiai atitinka paties vaiko interesus, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 3.174 str. 2 d., 6.983 str., 6.985 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu, patvirtinus taikos sutartį.

Ieškovė yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Kadangi atsakovas sutiko mokėti savo nepilnamečiui vaikui išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį, mokėtinas žyminis mokestis šioje civilinėje byloje turėtų būti 41,00 Eur, mokamas elektroninėse bylose (150x12=1800 Eur x 3 proc./ 100 x 0.75 proc.) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo bei 31,00 Eur už reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Pasirašius taikos sutartį, šalims turėtų būti grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl likusi valstybei nesumokėto žyminio mokesčio sudaro 18,00 Eur. Teismas turėjo 6,47 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys, pasirašydamas taikos sutartį, neišsprendė klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atsisakė išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (4 200 Eur), vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, CPK 96 straipsniu, minėtos išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. parengiamajame teismo posėdyje raštu sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1072-429/2017 tokiomis sąlygomis:

L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), (toliau - Ieškovė) ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovas,), siekdamos bylą nutraukti taikiai ir išvengti tolimesnio bylinėjimosi,

Susitarė bylą užbaigti taikiai ir prašo teismą patvirtinti taikos sutartį ir bylą Nr. e2-1072-429/2017 nutraukti tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, Nustatyti šalių nepilnametės dukters S. E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina ieškove L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti po 120 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis dukters S. E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki 2019-02-01 ir po to po 150 eurų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės į ieškovės sąskaitą SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), indeksuojant išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motiną L. P..

Ieškovė atsisako savo reikalavimo dėl įsiskolinimo priteisimo.

Šalys pareiškia, kad jokių turtinių ir/ar finansinių pretenzijų, išskyrus atsakovo prievolę mokėti išlaikymą dukrai pagal šią sutartį, viena kitai neturi ir ateityje neturės.

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad ieškovė L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) su nepilnamete dukra S. E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) išvyktų nuolat gyventi į užsienio valstybę.

Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir Bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią),

Šalys pareiškia, kad, Sutarčiai šalims įgijus res judicata galią, tarp Šalių egzistavę visi teisiniai santykiai bus laikomi pasibaigusiais, visos prievolės įvykdytos visiškai, jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų Šalys viena neturės ir nereikš.

6. Šalys, pasirašydamos Sutartį, patvirtina, kad visas Sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų tikrąją valią. Šalys taip pat konstatuoja, pareiškia ir garantuoja, kad (i) visos Sutarties sąlygos yra priimtos abipusių derybų būdu, dalyvaujant Šalių, ir visos iki Sutarties sudarymo dienos tarp Šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, Šalys dės maksimalias pastangas Sutarčiai visiškai įvykdyti, t. y. kiekviena Šalis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo. Sutarties sudarymo metu, jos sąlygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iš Šalių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panašaus pobūdžio pranašumo ir jos visiškai atitinka Šalių interesus, Šalių sąžiningos verslo praktikos principus bei laisvai išreikštą jų valią, taip pat Šalys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.

7. Sutartis sudaryta 3 (trim) vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai, vienas Kauno apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-1072-429/2017 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.Priteisti iš atsakovo valstybei 24,72 Eur (dvidešimt keturis eurus 72 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodą 5660).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.