- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-07
- Bylos Nr.
- 1A-614-885/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49110-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Bartkus, Nijolė Žimkienė, Aiva Survilienė
- Nukentėjusysis
- A. K.
- Advokatai
- Mykolas Girdiušas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Aivos Survilienės ir Nijolės Žimkienės,
neviešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – M. K., ir jo gynėjo advokato Mykolo Girdiušo apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nutarties, kuria pripažinta, kad M. K. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas, taip pat nutarta taikyti M. K. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. M. K. mušdamas nesunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui, o būtent: jis 2020 m. gruodžio 17 d., apie 3.15 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, savo broliui A. K. rankomis sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą smūgių skaičių į galvos sritį, po ko, vieną kartą galva sudavė A. K. į nosį, padarydamas kaktos, viršutinės lūpos kairės pusės, dešinės blauzdos odos nubrozdinimus, kairės akies vokų, nosies nugarėlės kairės pusės, dešinės pėdos poodines kraujosruvas, viršutinės lūpos gleivinės muštinę žaizdą su aplinkine kraujosruva, nosikaulių lūžį, taip nesunkiai sutrikdė A. K. sveikatą, nes dėl nosikaulių lūžių A. K. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Šiais savo veiksmais M. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.
2. Be to, M. K. 2021 m. sausio 25 d., apie 13.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytos 0,58 promilės alkoholio), dešine ranka griebė savo tėvui A. K. už kaklo ir jį smaugė, taip sukeldamas A. K. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais M. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.