Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos teismo vyriausiosios specialistės Linos Šulskienės 2019 m. spalio 30 d. tarnybinį pranešimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-768/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, D. V. ir R. V. buvo pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį, 147¹ straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 307 straipsnio 2 dalį, E. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 307 straipsnio 2 dalį, E. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 157 straipsnio 1 dalį ir 307 straipsnio 3 dalį.

2. Dalies daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, išspręstas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

3. Panevėžio apygardos teismo vyriausiosios specialistės Linos Šulskienės 2019 m. spalio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, neišspręstas prie bylos pridėtų daiktų – 2 vnt. raktelių ir užrašų knygutės bei Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Panevėžio apskrities VPK) daiktinių įrodymų saugykloje esančių nukentėjusiojo D. B. drabužių, klausimas.

Motyvuojamoji dalis

4. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, sprendimai dėl daiktinių įrodymų turi būti nurodomi nuosprendžio rezoliucinėje dalyje. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

5. Iš Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, matyti, kad nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – 2 vnt. raktelių, užrašų knygutės ir D. B. drabužių. Baudžiamosios bylos duomenimis - 2 vnt. raktelių ir užrašų knygutė, kartu su bylos medžiaga, yra išsiųsti į Panevėžio apygardos teismą (48 t., 98 b. l.). D. B. drabužiai nebuvo perduoti teismui su byla, o po objektų tyrimo atlikimo perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą (2 t., 70 b. l.).

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad byloje liko neišspręstas tam tikrų daiktinių įrodymų likimas, šis klausimas spręstinas BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktą, su bylos medžiaga laikomi daiktiniai įrodymai – 2 vnt. raktelių, užrašų knygutė, sunaikintini kaip menkaverčiai. Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje saugomi daiktiniai įrodymai - D. B. drabužiai sunaikintini kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis,

nutaria:

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. raktelių, užrašų knygutė, laikomus su bylos medžiaga Panevėžio apygardos teisme ir D. B. drabužius, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.