Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant ieškovo UAB „Pocket Office“ atstovui bei atsakovo UAB „Artmėja“ atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Pocket Office“ ieškinį atsakovui UAB „Artmėja“, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pagal Sutartį atsakovui teikė buhalterinės apskaitos paslaugas ir už jas išrašė šias sąskaitas - faktūras: 2013-05-31 Nr. (duomenys neskelbtini) - 386 Lt sumai, 2013-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini) - 457 Lt sumai. Visą įsiskolinimo sumą sudaro: 843 Lt. Atsakovas šių sąskaitų faktūrų laiku neapmokėjo, todėl jam buvo skaičiuojami Sutartyje numatyti delspinigiai.

2013-08-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-1409-633/2013 priėmė teismo įsakymą pagal ieškovo reikalavimą atsakovui dėl įsiskolinimo apmokėjimo, tačiau 2013-09-09 buvo gauti atsakovo prieštaravimai.

Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau civilinio kodeksas) 6.205 straipsnyje nurodyta, kad sutarties nevykdymu yra laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, tarp jų ir termino praleidimas. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų - laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas tokiu būdu pažeidė ieškovo teises. Todėl Teismo prašome iš atsakovo ieškovo naudai priteisti įsiskolinimo sumą.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo momento. Procesinių palūkanų dydis gali būti apskaičiuojamas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą, kurio 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma nustatoma prie Lietuvos Banko nustatytos vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų normos pridedant aštuonis procentinius punktus; pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį - tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma (Mokėjimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašo priteisti 9 proc. dydžio palūkanas (šių metų liepos mėn. 1 d. norma 1,00 + 8 procentiniai punktai) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgdami į tai, kad už šį ieškinį mokėtinas žyminio mokesčio dydis sudaro 72 Lt, o ieškovas jau yra sumokėjęs 14 Lt už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, už šį ieškinį ieškovo mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 58 Lt.

Ieškovas kaip savo ieškinio pagrįstumą įrodančius dokumentus prideda sąskaitas-faktūras : 2013-05-31 Nr. (duomenys neskelbtini) - 386 Lt sumai ir 2013-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini) - 457 Lt sumai. Ieškovas bendrą įsiskolinimo sumą nurodo 843 Lt. Taip pat nurodo, jog atsakovas pažeidė Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutarties Nr. 120703/1 2.3 punktą, kuris įpareigoja sąskaitą už suteiktas paslaugas apmokėti per 5 darbo dienas.

Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartyje Nr. 120703/1 2.2 punkte nurodyta, kad sutartis įsigalioja ją pasirašius abiem Šalims ir Klientui (šiuo atveju atsakovui) sumokėjus avansą. Sumokėta avansinė įmoka lieka paslaugų Teikėjui (šiuo atveju ieškovui) visą Sutarties galiojimo laikotarpį ir grąžinama jai pasibaigus. Klientui po Sutarties pasirašymo nesumokėjus to per 5 darbo dienas, Sutartis laikoma negaliojančia. Taip pat šioje sutartyje punktas 3.1 nurodo, jog vykdydamas šią Sutartį, Paslaugų teikėjas paslaugas teiks kvalifikuotai, veiks sąžiningai ir protingai, vadovausis Lietuvos Respublikos įstatymais kitais teisės aktais ir šios Sutarties sąlygas.

Atsakovas 2013 liepos 26 d. išsiuntė ieškovui Raginimą, kuriame ieškovą ragino grąžinti visus atsakovui priklausančius dokumentus ir nurodė, kad bus su ieškovu atsiskaityta pilnai tuo atveju, atsakovas nurodys konkrečią dokumentų grąžinimo datą. Ieškovas atsakydamas į šį raginimą nurodė, kad Sutartis yra galiojanti. Atsakovas Raginime išsiųstame 2013 liepos 29 d. dar kartą to perduoti greičiau dokumentus atsakovui, taip pat paprašė visų Sutarties galiojimą įrodančių dokumentų ir informavo, kad už paslaugas atsiskaitys tik kai ieškovas nurodys konkrečią dokumentų grąžinimo datą. Dėl atsakovui nesuprantamų priežasčių ieškovas į prašymą pateikti įrodymus ir raginimus grąžinti atsakovui visus dokumentus nereagavo ir atsakymo nepateikė.

Pažymima, kad 2013 rugpjūčio 9 ieškovas grąžino dalį atsakovui priklausančių dokumentų, tačiau pagrindinių ir svarbiausių dokumentų negrąžino. Taip pat pažymima, kad dokumentai dar nėra grąžinti šiai dienai atsakovui. Remiantis tokiais ieškovo veiksmais, atsakovas turi pagrindą manyti, kad ieškovas yra neįvykdęs savo įsipareigojimų pagal Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. 120703/1 ir tai slepia nuo atsakovo. Tokias prielaidas patvirtina ir kiekvieną mėnesį gauta Mokėtinų mokesčių ir atlyginimų ataskaita, kurią atsiųsdavo UAB „VILNIAUS BUHALTERIŲ GRUPĖ“ darbuotojai. Taip pat atsakovas mano, kad ieškovas pažeidė šios sutarties 1 punktą ir atskleidė konfidencialią informaciją tretiesiems asmenims be atsakovo sutikimo, orime pabrėžti, kad ieškovas vengia bendradarbiauti su UAB „ARTMEJA“, vengdamas pateikti dokumentus įrodančius depozito mokėjimo faktą, taip pat vengia informuoti dėl tikslios dokumentų grąžinimo datos.

Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis atsakovas mano, kad UAB „Pocket Office“ galimai slepia nepalankią atsakovui informaciją apie suteiktas Buhalterinės apskaitos paslaugų pirkimo sutarties Nr. 120703/1 paslaugas , galimai pažeidė kelis šios sutarties punktus, Teismui ir atsakovui nepateikė jokių įrodymų, įrodančių suteiktų paslaugų tikrumą ir tuo pažeidė atsakovo teises.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų ir nustatyta, kad 2012 m. liepos 3 d. „Pocket Office“ bei UAB „Artmėja“ sudarė Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. 120703/1. Ieškovas pagal Sutartį atsakovui teikė buhalterinės apskaitos paslaugas ir už jas išrašė šias sąskaitas - faktūras: 2013-05-31 Nr. (duomenys neskelbtini) - 386 Lt sumai, 2013-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini) - 457 Lt sumai. Atsakovas teismui pateiktame atsiliepime pripažįsta, kad šių sąskaitų faktūrų neapmokėjo, tačiau teigia tai pasielgęs dėl to, kad ieškovas negrąžino jam buhalterinės apskaitos dokumentų. Tačiau paties atsakovo teismui pateiktas Dokumentų priėmimo – perdavimo aktas (b.l. 33) įrodo, kad šis atsakovo argumentas yra visiškai nepagrįstas. Taip pat atsakovas nurodo, kad jis nesumokėjo Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartyje Nr. 120703/1, 2.2 punkte, nurodyto avanso, todėl ši sutartis neįsigaliojo. Tačiau teismui pateiktas 2012-07-05 užskaitymo aktas įrodo, kad UAB „Artmėja“ pagal 2012-07-03 Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. 120703/1 UAB „Pocket Office“ yra sumokėjusi 363,00 Lt dydžio depozitą (b.l. 50). Tai įrodo, kad ir šis atsakovo argumentas yra visiškai nepagrįstas.

Tokiu būdu atsakovas ieškovui liko skolingas 843 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartyje Nr. 120703/1 5.4. punkte numatytas 0,05 procentų dydžio delspinigius, už kiekvieną uždelstą dieną savo prievolei įvykdyti, ieškovas prašo priteisti delspinigius už 32 dienas, ieškovo reikalavimas priteisti 19,28 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovui nevykdant pareigos apmokėti už parduotas prekes, ieškovas įgijo teisę reikalauti ir palūkanas kaip tai numato LR CK 6.37 str. 2 d. nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo momento. Procesinių palūkanų dydis gali būti apskaičiuojamas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą, kurio 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma nustatoma prie Lietuvos Banko nustatytos vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų normos pridedant aštuonis procentinius punktus; pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį - tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma (Mokėjimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Ieškovas prašo priteisti 9 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismui ieškinį patenkinus iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstų išlaidų susijusių su atstovavimu teisme – 622,75 Lt.

Iš atsakovo UAB „Armėja“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 22,86 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 265, 268, 270, 284, 305 ir 307 str.str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo – Uždarosios akcinės bendrovės „Artmėja“ (į. k. 302700506, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, buveinės adresas Darvino g. 11-26, Kybartai, Vilkaviškio raj. sav.), ieškovui Uždarajai akcinei bendrovei „Pocket Office“, (į. k. 302593303, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, buveinės adresas Konstitucijos per. 23B-305, Vilnius) 843,00 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt tris litus) skolos, 19,28 Lt (devyniolika litų ir 28 cnt.) delspinigių, viso 862,28 (aštuonis šimtus šešiasdešimt du litus ir 28 cnt.), 9 (devynis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą - 862,28 (aštuonis šimtus šešiasdešimt du litus ir 28 cnt.), nuo ieškinio priėmimo teisme – 2013 m. spalio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo – Uždarosios akcinės bendrovės „Artmėja“ (į. k. 302700506, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, buveinės adresas Darvino g. 11-26, Kybartai, Vilkaviškio raj. sav.), ieškovui Uždarajai akcinei bendrovei „Pocket Office“, (į. k. 302593303, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, buveinės adresas Konstitucijos per. 23B-305, Vilnius) 694,75 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt keturis litus ir 75 cnt.) turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo – Uždarosios akcinės bendrovės „Artmėja“ (į. k. 302700506, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, buveinės adresas Darvino g. 11-26, Kybartai, Vilkaviškio raj. sav.), 22,86 Lt (dvidešimt du litus ir 86 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.