Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, anksčiau teistas, paskutinį kartą teistas 2024-04-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. , taikant bausmių subendrinimą pagal BK 63 str. nuostatas, galutine subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 metams 7 mėnesiams, atlieka bausmę kalėjime, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį; A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), anksčiau ne kartą teistas, paskutinį kartą teistas – 2024-10-11 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., subendrinta su 2024-07-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 4 metams, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant tęsti priklausomybės ligų gydymą reabilitacijos centre iki numatomos gydymo pabaigos, jam pasibaigus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų), neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuosprendis neįsiteisėjęs (2024-11-05 gautas nuteistosios D. S. skundas), atlieka bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį; D. M. (D. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, anksčiau ne kartą teistas, paskutinį kartą teistas – 2024-10-11 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., subendrinta su 2024-07-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 4 metams 6 mėnesiams, nuosprendis neįsiteisėjęs (2024-11-05 gautas nuteistosios D. S. skundas), atlieka bausmę kalėjime pagal ankstesnį nuosprendį, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. spalio 25 d., laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 19.50 val., parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamieji J. B., A. M. (A. M.), D. M. (D. M.), veikdami bendrininkų grupe, atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 4 butelius po 0,7 litro talpos degtinės „FINLANDIA“, kurių bendra vertė 55,96 Eur (1 vnt. – 13,99 Eur), 1 butelį 0,7 litro talpos konjako „BARON D’YLLAC VS OSLO“, kurios vertė 24,99 Eur, 4 butelius po 0,7 litro talpos likerio „VILLA CARDEA AMARETTO“, kurių bendra vertė 43,96 Eur (1 vnt. – 10,99 Eur), 10 butelių po 0,7 litro talpos brendžio „TORRES 10“, kurių bendra vertė 199,90 Eur (1 vnt. – 19,99 Eur), 2 butelius po 0,7 talpos konjako „COURCEL VS“, kurių bendra vertė 47,98 Eur (1 vnt. – 23,99 Eur), 9 butelius po 1 litro talpos viskio „WILLIAM PEEL“, kurių bendra vertė 175,41 Eur (1 vnt. – 19,49 Eur), 4 butelius po 0,7 litro talpos viskio „GRANT’S“, kurių bendra vertė 55,96 Eur (1 vnt. – 13,99 Eur), 5 butelius po 1 litro talpos viskio „HIGHLAND BARON“, kurių bendra vertė 89,95 Eur (1 vnt. – 17,99 Eur), 4 butelius po 1 litro talpos spiritinio gėrimo „RIVIERE DU MAT BLACK SPICED“, kurių bendra vertė 71,96 Eur (1 vnt. – 17,99 Eur), 8 butelius po 0,7 litro talpos viskio „SAM BARTON“, kurių bendra vertė 95,20 Eur (1 vnt. – 11,90 Eur), 6 butelius po 0,7 litro talpos likerio „JAGERMEISTER“, kurių bendra vertė 107,40 Eur (1 vnt. – 17,90 Eur), 11 butelių po 0,7 litrų talpos degtinės „FINLANDIA CRANBERRY“, kurių bendra vertė 152,90 Eur (1 vnt. – 13,90 Eur) ir pardavėjų-kasininkių R. S. bei V. G. akivaizdoje išbėgo pro įėjimo vartelius iš parduotuvės, stabdomi nesustojo, prekių apmokėjimui nepateikė, už prekes nesusimokėjo ir tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė turtinę žalą už 1 121,57 Eur.

Kaltinamasis A. M. (A. M.) pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nelabai viską atsimena, važiavo pasivažinėti, spontaniškai viskas vyko, sumąstė pavogti alkoholinius gėrimus. Nieko nebuvo apsprendę kokius gėrimus vogs. Jis parduotuvėje nevogė, laukė kol išeis brolis, parduotuvėje stovėjo atidaryti vartelius. Vartelių atidarymo tikslas buvo, kad nereikėtų mokėti ir brolis galėtų išeiti. Neatsimena ar vagystės metu jie bendravo telefonais. Kiek butelių pavyko pagrobti, nežino. Sutinka su kiekiais, kainomis, pavadinimais pagrobto alkoholio. Alkoholį pardavė, pinigai buvo reikalingi narkotinėms medžiagoms. Jis buvo priklausomas nuo narkotikų. Sutinka atlyginti ieškinį. Šiuo metu gydosi nuo priklausomybės, labai gailisi dėl to ką padarė, bando keisti gyvenimą tęsdamas reabilitacijos gydymą jau dešimt mėnesių.

Kaltinamasis D. M. (D. M.) pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad sutinka su brolio parodymais, nelabai atsimena įvykio aplinkybių. Jis vogė prekybos centre. Nemano, kad 67 butelius galėjo išnešti, bet sutinka su nurodytu kiekiu kaltinime, su pareikštu civiliniu ieškiniu. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Pinigai buvo reikalingi narkotinėms medžiagoms.

Kaltinamasis J. B. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad sutinka su kitų kaltinamųjų duotais parodymais, su kaltinime nurodytais kiekiais ir verte. Prekės buvo pagrobtos už jas nesumokant. Buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, pinigų reikėjo narkotikams įsigyti. Ieškinį pripažįsta. Labai gailisi dėl vykdytos vagystės.

Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.).

Iš tyrėjo G. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-10-25, apie 19.42 val., dirbant kartu su Klaipėdos apskr. VPK Skuodo r. PK RS tyrėju M. V. buvo gautas Klaipėdos apskr. VPK budėtojo pranešimas apie tai, kad ką tik iš PC „(duomenys neskelbtini)“ išvažiavo 2 asmenys pasiėmę daug prekių. Automobilis tamsios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis nedidelis, nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Praneša pardavėja, laukia parduotuvėje. Nuvykus, adresu (duomenys neskelbtini), užėjus į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, pasitiko kasininkė R. S., kuri paaiškino, kad dirbdama parduotuvėje ir būdama kasoje pastebėjo, kaip iš parduotuvės pro įėjimą į parduotuvės salę išeina du vyriškiai, kurie su savimi ant pečių buvo užsidėję kuprines, o vienas iš vyriškių rankose nešėsi dar ir didelį krepšį. Kadangi pro įėjimą į parduotuvės salę patekti galima tik viena puse, ji pastebėjo, kad prie automatinių vartelių iš kitos pusės priėjo trečias vyriškis. Į jį sureagavę elektroniniai varteliai, atsidarė ir minėti vyriškiai pro vartelius pradėjo šalintis iš parduotuvės. Kadangi parduotuvės darbuotojams yra nurodyta asmenis su krepšiais praleisti tik pro kasas ir tik patikrinus krepšiuose esamus daiktus, R. S. pradėjo šaukti, kad minėti vyriškiai sustotų ir parodytų ką nešasi krepšiuose. Minėti asmenys į R. S. prašymus nereagavo ir išėjo iš parduotuvės. Įtarusi, kad asmenys gali būti pavogę iš parduotuvės prekių, ji pradėjo vyriškius vytis iš parduotuvės patalpų į lauką. Kartu su ja į lauką ėjo kita kasininkė V. G.. Kadangi parduotuvės kasose nebeliko kasininkių, V. G. toliau vyriškių nebesivijo ir grįžo atgal į parduotuvę. Kaip vėliau pasakojo R. S., jog ji išbėgusi į lauką pastebėjo, kad vienas iš minėtų vyriškių šalinasi bėgdamas, o kiti du vyrai nuėjo sparčiu žingsniu prie automobilio, kuris buvo pastatytas netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini) gatvėje šalikelėje. R. S. prie jų pribėgusi dar kartą pareikalavo grąžinti ką paėmė iš parduotuvės. Kaip nurodė R. S., vienas iš vyriškių lipdamas į automobilį jai pasakė: „dink iš čia arba tuoj gausi į galvą“. Abu vyrai įlipę į automobilį nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Kaip teigė R. S., ji spėjo įsiminti automobilio į kurį įlipo vyriškiai valstybinius numerius. Teigė, kad automobilis buvo tamsios spalvos, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Po šio įvykio R. S. paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pagalbą. Paprašius apibūdinti minėtus vyriškius R. S. paaiškino, kad vienas iš vyriškių buvo apsirengęs tamsiais rūbais, kitas vyriškis vilkėjo šviesios spalvos viršutinį rūbą, o kaip buvo apsirengęs trečias asmuo pasakyti negalėjo. Ji teigė, kad vyriškiai buvo apie 40-45 metų amžiaus, kitų požymių nurodyti negalėjo. Grįžusi į parduotuvę R. S. nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių ir ten pastebėjo, kad lentynose trūksta įvairių alkoholinių gėrimų butelių. Kiek ir kokių alkoholinių gėrimų butelių trūko pasakyti negalėjo, kadangi nežinojo kiek jų buvo parduota darbo metu. Ji nurodė, kad tikslus dingusių alkoholinių gėrimų butelių skaičius paaiškės perskaičiavus prekes. Ar buvo pavogta kitokių prekių R. S. pasakyti negalėjo, kadangi ji pati nieko nematė, dėl ko reikalinga peržiūrėti vaizdo kamerų įrašus. Įvykio vietoje paprašius peržiūrėti filmuotą medžiagą R. S. paaiškino, kad to padaryti nėra įmanoma, kadangi reikalingi prisijungimo kodai, o ji jų neturi. Paklausus ar ji matė, kaip minėti asmenys nešėsi pavogtas prekes R. S. paaiškino, kad nematė kaip buvo paimtos prekės, įtaria kad minėti asmenys butelius su alkoholiniais gėrimais susikrovė į kuprines bei į krepšį ir už juos nesusimokėję pasišalino iš parduotuvės. Iki atvykstant į įvykio vietą, gavus pranešimą apie galimai padarytą nusikalstamą veiką, minėtas automobilis buvo ieškomas (duomenys neskelbtini) m. Kadangi pagal automobilio valstybinius numerius buvo nustatyta, kad jis yra registruotas (duomenys neskelbtini) m. ir galimai asmenys šalinasi link (duomenys neskelbtini) m., nedelsiant buvo važiuota keliu Kretinga-Skuodas su tikslu minėtą automobilį pasivyti ir sustabdžius patikrinti. Radijo ryšiu buvo informuotas ekipažas „L6001“, kurio pareigūnai automobilio ieškojo kelyje Skuodas-Plungė. Klaipėdos AVPK budėtojas radijo ryšiu informavo apskrityje dirbusių ekipažų pareigūnus ir nurodė pastebėjus minėtą automobilį sustabdyti. Automobilis nebuvo pastebėtas. Nusikalstamą veiką padarę asmenys nenustatyti. Kadangi vaizdo kamerų įrašų nebuvo galimybės peržiūrėti, nėra žinoma kiek ir kokių prekių yra pavogta iš parduotuvės. Tikslinga įvykio aplinkybes tikslinti, kai bus pateikti parduotuvės patalpų vaizdo įrašai bei nustatytas tikslus galimai pavogtų prekių kiekis (T. 1., b. l. 1-5).

Iš duomenų įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole bei jo prieduose matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Stebimas parduotuvės pastatas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Pastatas yra vieno aukšto orientuotas galais šiaurės - pietų kryptimis. Šiaurinėje pastato pusėje stebimos automatiniu būdu atsidarančios durys, kurios yra balto plastikinio rėmo su stiklo paketu. Pro duris einama tiesiai ir patenkama į koridorių. Priešais vėl stebimos automatiniu būdu atsidarančios durys, kurios yra balto plastikinio rėmo su stiklo paketu. Pro minėtas duris einama tiesiai ir patenkama į parduotuvę. Priešais stebimi prekystaliai ir metalinė konstrukcija su automatiniu būdu atsidarančiais varteliais, pro kuriuos einant patenkama į prekybos salę. Praėjus vartelius ir prekystalius prekybos salėje pasukama į kairę pusę. Eidami tiesiai, priešais stebimas alkoholinių gėrimų skyrius su užrašu viršuje ant sienos Alkoholis. Alkoholinių gėrimų skyriuje prie šiaurinės, rytinės ir pietinės sienų stebimos šešių aukštų lentynos, su skyriais kuriose yra sudėti alkoholiniai gėrimai. Alkoholinių gėrimų skyriaus patalpos centre stebima keturių aukštų lentyna, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai. Arčiau šiaurinės sienos stebimos sudėtos žvakės ir čiužiniai. Alkoholinių gėrimų rytinė siena yra atskirta betoninės kolonos. Stovint priešais koloną kairėje pusėje alkoholinių gėrimų lentyna yra sudaryta iš dviejų skyrių, o kolonos dešinėje pusėje lentyna yra sudaryta iš trejų skyrių. Apžiūrint kairėje pusėje kolonos esančią kairės pusės skyriaus penkto aukšto lentyną, ties užrašu Brendis TORRES 10 stebimas vienas alkoholinio gėrimo butelis. Apžiūrint dešinėje pusėje kolonos esančią kairės pusės skyriaus antro aukšto alkoholinių gėrimų lentyną ties užrašu RIVIERE DU MAT BLACK SPICED 35 % 0,7 l. nestebima nei vieno alkoholinio butelio. Apžiūrint to pačio skyriaus lentynos trečią aukšto lentyną, ties užrašu Viskis GRANTS 0,7 l. stebimi du alkoholio buteliai. Apžiūrint to pačio skyriaus lentynos ketvirto aukšto lentyną, ties užrašu Viskis William Peel 40 % 1.0 l nestebimas nei vienas alkoholinio butelis. Kaip nurodė parduotuvės pardavėja, kiekvieno gamintojo butelių lentynose buvo sudėta daugiau nei jų matoma. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta. Įvykio vietoje stebimos vaizdo filmavimo kameros (T. 1., b. l. 6-19).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės E. M. pareiškime dėl alkoholinių gėrimų vagystės nurodyta, kad 2023 m. spalio mėn. 25 d., 19 val. 00 min., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), 3 nenustatyti piliečiai paėmė prekių: degtinę FINLANDIA, 0,7 l., 4 vnt., kurių vertė 55,96 Eur, konjaką BARON D'YLLAC VS OSLO 40 %, 0.7 l., 1 vnt., kurio vertė 24,99 Eur, likerį VILLA CARDEA AMARETTO, 0.7 l, 4 vnt., kurių vertė 43,96 Eur, brendį TORRES 10, 0,7 l, 10 vnt., kurių vertė 199 Eur, konjaką COURCEL, VS 40 %, 0.7 l, 2 vnt., kurių vertė 47,98 Eur, viskį William Peel 40 %, 9 vnt., kurių vertė 175,41 Eur, viskį GRANT'S, 0.7 l., 4 vnt., kurių vertė 55,96 Eur, viskį HIGHLAND BARON 1 l., 5 vnt., kurių vertė 89,95 Eur, spir. gėrimą RIVIERE DU MAT BLACK SPICE 1 l., 4 vnt., kurių vertė 71,96 Eur, viskį SAM BARTON 40 %, 0.7 l, 8 vnt., kurių vertė 95,20 Eur, likerį JAGERMEISTER 35 %, 0.7 l, 6 vnt., kurių vertė 107,40 Eur, degtinę FINLANDIA CRANBERRY 0.7 l., 11 vnt., kurių vertė 152,90 Eur. Iš viso paimta už 1 120,67 Eur. Praėjo visi pro įėjimo vartelius, stabdomi nesustojo, kasininkė vijosi iki automobilio v/n (duomenys neskelbtini), už prekes nesumokėjo. Prekės nesulaikytos ir parduotuvei negrąžintos. Prašo nubausti minėtus piliečius dėl padarytos veikos įstatymų nustatyta tvarka. Priedas: vaizdo medžiaga elektroninėje laikmenoje CD (DVD) 10 vnt. (T. 1., b. l. 20).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės E. M. papildomame pareiškime patikslintos pavogtų alkoholinių gėrimų vieneto kainos. 2023 m. spalio mėn. 25 d., 19 val. 00 min., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), 3 nenustatyti piliečiai paėmė prekių: degtinę FINLANDIA, 0,7 l., 4 vnt., kurių vertė 55,96 Eur (1 vnt. kaina 13,99 Eur), konjaką BARON D'YLLAC VS OSLO 40 %, 0.7 l., 1 vnt., kurio vertė 24,99 Eur, likerį VILLA CARDEA AMARETTO, 0.7 l, 4 vnt., kurių vertė 43,96 Eur (1 vnt. kaina 10,99 Eur), brendį TORRES 10, 0,7 l, 10 vnt., kurių vertė 199 Eur (1 vnt. kaina 19,99 Eur), konjaką COURCEL, VS 40 %, 0.7 l., 2 vnt., kurių vertė 47,98 Eur (1 vnt. kaina 23,99 Eur), viskį William Peel 40 %, 9 vnt., kurių vertė 175,41 Eur (1 vnt. kaina 19,49 Eur), viskį GRANT'S, 0.7 l., 4 vnt., kurių vertė 55,96 Eur (1 vnt. kaina 13,99 Eur), viskį HIGHLAND BARON 1 l., 5 vnt., kurių vertė 89,95 Eur (1 vnt. kaina 17,99 Eur), spir. gėrimą RIVIERE DU MAT BLACK SPICE 1 l., 4 vnt., kurių vertė 71,96 Eur (1 vnt. kaina 17,99 Eur), viskį SAM BARTON 40 %, 0.7 l., 8 vnt., kurių vertė 95,20 Eur (1 vnt. kaina 11,90 Eur), likerį JAGERMEISTER 35 %, 0.7 l., 6 vnt., kurių vertė 107,40 Eur (1 vnt. kaina 17,90 Eur), degtinę FINLANDIA CRANBERRY 0.7 l., 11 vnt., kurių vertė 152,90 Eur (1 vnt. kaina 13,90 Eur). Iš viso paimta už 1 120,67 Eur. Praėjo visi pro įėjimo vartelius, stabdomi nesustojo, kasininkė vijosi iki automobilio (duomenys neskelbtini), už prekes nesumokėjo. Prekės nesulaikytos ir parduotuvei negrąžintos. Prašo nubausti minėtus piliečius dėl padarytos veikos įstatymų nustatyta tvarka (T. 1., b. l. 26-28).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės E. M. patikslintame pareiškimas dėl alkoholinių gėrimų vagystės nurodyta, kad 2023 m. spalio mėn. 25 d., 19 val. 00 min., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), 3 nenustatyti piliečiai paėmė prekių: degtinę FINLANDIA, 0,7 l., 4 vnt., kurių vertė 55,96 Eur (1 vnt. kaina 13,99 Eur), konjaką BARON D'YLLAC VS OSLO 40 %, 0.7 l., 1 vnt., kurio vertė 24,99 Eur, likerį VILLA CARDEA AMARETTO, 0.7 l, 4 vnt., kurių vertė 43,96 Eur (1 vnt. kaina 10,99 Eur), brendį TORRES 10, 0,7 l., 10 vnt., kurių vertė 199,90 Eur (1 vnt. kaina 19,99 Eur), konjaką COURCEL, VS 40 %, 0.7 l., 2 vnt., kurių vertė 47,98 Eur (1 vnt. kaina 23,99 Eur), viskį William Peel 40 %, 9 vnt., kurių vertė 175,41 Eur (1 vnt. kaina 19,49 Eur), viskį GRANT'S, 0.7 l., 4 vnt., kurių vertė 55,96 Eur (1 vnt. kaina 13,99 Eur), viskį HIGHLAND BARON 1 l., 5 vnt., kurių vertė 89,95 Eur (1 vnt. kaina 17,99 Eur), spir. gėrimą RIVIERE DU MAT BLACK SPICE 1 l., 4 vnt., kurių vertė 71,96 Eur (1 vnt. kaina 17,99 Eur), viskį SAM BARTON 40%, 0.7 l., 8 vnt., kurių vertė 95,20 Eur (1 vnt. kaina 11,90 Eur), likerį JAGERMEISTER 35%, 0.7 l., 6 vnt., kurių vertė107,40 Eur (1 vnt. kaina 17,90 Eur), degtinę FINLANDIA CRANBERRY 0.7 l., 11 vnt., kurių vertė 152,90 Eur (1 vnt. kaina 13,90 Eur). Iš viso paimta už 1 121,57 Eur. Praėjo visi pro įėjimo vartelius, stabdomi nesustojo, kasininkė vijosi iki automobilio (duomenys neskelbtini), už prekes nesumokėjo. Prekės nesulaikytos ir parduotuvei negrąžintos (T. 1., b. l. 29).

Iš duomenų liudytojos V. G. apklausos protokole matyti, kad ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) plataus profilio darbuotoja. 2023-10-25 dirbo parduotuvėje. Apie 19.40-19.45 val. dirbo salėje, tvarkė lentynas, prekes ir staiga kita pardavėja R. S. kažkam sušuko: "Kur vaikinai einat?". Atsisukusi pamatė, kad iš parduotuvės bėga lauk du jai nepažįstami vyrai. Ji paskui vyrus išėjo iš parduotuvės į lauką. Tuoj pat į lauką išėjo ir kolegė R. S.. Tada ji grįžo į parduotuvę, o kolegė R. S. nusekė paskui vyrus. Iš kolegės elgesio suprato, kad vyrai galimai kažką pavogė iš parduotuvės, todėl juos ir vijosi. Iš lauko grįžusi R. S. jai pasakojo, kad nusekė vyrus iki automobilio ir įsidėmėjo automobilio valstybinius numerius. Ką vyrai pavogė iš parduotuvės nežino ir negali pasakyti, nes nematė. Kaip atrodė vyrai taip pat negali pasakyti, nes buvo pasimetusi ir neįsidėmėjo. Galimai vienas buvo su kuprine, bet gali ir klysti. Daugiau apie įvykį neturi ką pasakyti (T. 1., b. l. 75-77).

Iš duomenų liudytojos R. S. apklausos protokole matyti, kad ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" plataus profilio darbuotoja. 2023-10-25 dirbo parduotuvėje. Apie 19.30 val. dirbo 1 kasoje ir pastebėjo pro įėjimo vartelius išeinančius du vyriškius su kuprinėmis ir dideliais maišais. Ji vyriškiams sušuko, kad jie parodytų ką nešasi kuprinėse. Ji pradėjo eiti link vyriškių, o jie leidosi bėgti. Tada ji išbėgo į lauką ir vyriškius vijosi iki automobilio. Vienas iš jų įsėdo į automobilį, kuris buvo pastatytas ne parduotuvės stovėjimo aikštelėje, o (duomenys neskelbtini) gatvėje, kitas nubėgo toliau. Ji priėjo prie automobilyje sėdėjusio vyro ir paprašė jo grąžinti tai, ką paėmė iš parduotuvės, tačiau vyras pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir ji pasišalino. Prieš tai dar įsidėmėjo automobilio valstybinius numerius ir, grįžusi į parduotuvę, paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Vyrų kuprinės buvo pilnos, tačiau kas jose buvo ji nematė. Išskirtinių vyrų požymių neįsidėmėjo, nes buvo tamsu ir buvo išsigandusi. Vyrai galėjo būti apie 35-40 metų amžiaus. Nei vieno iš vyro atpažinti negalėtų. Ar automobilyje buvo daugiau asmenų nepastebėjo. Automobilio markės neįsidėmėjo. Automobilis buvo tamsios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Daugiau apie įvykį neturi ko paaiškinti (T. 1., b. l. 80-83).

Iš duomenų liudytojos A. K. apklausos protokole matyti, kad 2023 m. spalio mėnesio gale, tikslios datos nepamena, trims dienoms, jos mamai L. K. priklausantį automobilį Toyota Yaris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paskolino D. M., A. M. ir J. B.. Ji D. M. ir A. M. pažįsta apie du metus laiko. Broliai yra apie 35 metų amžiaus, o J. B. yra apie 33 metų amžiaus. Kiek jai žinoma, visi trys asmenys gyvena vienu ir tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini). Kokiais tikslais asmenys naudojosi automobiliu negali pasakyti, bet įtaria, kad jie vykdė vagystes. Vėliau girdėjo, kad asmenys buvo kituose miestuose kažkokiais reikalais, tačiau kokiuose ir ką ten veikė nurodyti negali. Kiek matė automobilį vairavo J. B.. Už tai, kad paskolino automobilį jokio atlygio negavo. Policijos pareigūnai jai parodė vaizdo įrašus, kuriuose ji atpažįsta D. M., A. M. ir J. B.. D. M. buvo su kepure su snapeliu, J. B. buvo su kuprine, A. M. buvo trumpai kirptais plaukais, juodai apsirengęs. Automobilis šiuo metu stovi prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" netoli mamos namų, automobilio raktelius turi ji. Spalio 25 d. jokiose vagystėse nedalyvavo, automobiliu nesinaudojo ir (duomenys neskelbtini) mieste nebuvo. Jai žinoma, kad nurodyti asmenys užsiima vagystėmis iš parduotuvių, bet netikėjo, kad vagystėms jie naudos jos automobilį. Daugiau apie įvykį neturi ką paaiškinti (T. 1., b. l. 86-89).

Iš duomenų kitų objektų apžiūros protokole matyti, kad buvo apžiūrėta vaizdo medžiaga, esanti elektroninėse laikmenose CD (DVD), viso 10 vnt., pateikta prie 2023-10-16 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), direktorės E. M. pareiškimo. Apžiūros metu buvo apžiūrėta elektroninėse laikmenose CD (DVD), viso 10 vnt., esanti vaizdo medžiaga - vaizdo įrašai iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Visų vaizdo įrašų data 2023-10-25. Pirmajame vaizdo įraše stebime parduotuvės vaizdą alkoholinių gėrimų skyriuje, stebimos abiejose pusėse lentynos bei lentynos ties salės viduriu, kur sukrauti įvairių alkoholinių gėrimų buteliai. Laiku 19:00:12 val. stebime, jog iš kairės pusės ateina vyras, kuris apsirengęs tamsios spalvos striuke, ant striukės rankovių dvi ištisinės baltos spalvos juostos, kairėje striukės pusėje viršutinėje dalyje baltos spalvos užrašas, kelnės tamsios, batai tamsūs, trumpais, šviesios spalvos plaukais, turi per dešinį petį rankinę (toliau - vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis). Minėtas vyras dešinėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį, nueina palei gėrimų lentynas iki šių lentynų kampo. Laiku 19:00:28 val. stebime, jog iš kairės pusės ateina kitas vyras, kuris apsirengęs tamsios spalvos striuke su kapišonu, kuris užmautas ant galvos, priekinėje dalyje stebima baltos spalvos dalis, kelnės melsvos spalvos, džinsinės, batai tamsūs, padas baltas, ant nugaros languoto tamsios – šviesios spalvos ornamento kuprinė (toliau – vyras su kuprine). Minėtas vyras kairėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį, nueina dešine puse palei gėrimų lentynas prie anksčiau minėto atėjusio vyro. Laiku 19:00:38 val. iš kasų pusės ateina dar vienas vyras, kuris apsirengęs tamsios spalvos striuke, yra kapišonas, striukės kapišonas ir rankovės tamsesnės spalvos, ant galvos yra šviesios spalvos vasarinė kepurė su snapeliu, kelnės tamsios spalvos, ant kelnių kairės pusės klešnės viršutinėje dalyje yra baltos spalvos užrašas, turi per petį rankinę (toliau – vyras su kepure). Minėtas vyras dešine ranka vežasi pirkinių krepšį, eina link anksčiau paminėtų dviejų vyrų. Vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, eina link vyro su kepure, prasilenkia su juo, nueina į kairę pusę (ten, iš kur atėjo). Vyras su kepure nueina link vyro su kuprine. Laiku 19:00:59 val. vyras su kuprine atsitupia prie lentynos (vidurinės), paima iš lentynos butelį, apžiūri, padeda atgal. Tuo metu iš kairės link kasų praeina moteris. Vyras su kepure atsisuka į jos pusę, jai nuėjus, grįžta prie lentynos (vidurinės). Vyras su kepure nueina prie dešinės pusės lentynų kampo, kur yra vyras su kuprine. Vyras su kepure iš vidurinės lentynos ima pakuotes ir deda į pirkinių krepšį. Stebime, jog įsideda dvi pakuotes. Vyras su kuprine stovi prie lentynų. Iš kairės link kasų praeina pašalinis žmogus. Vyras su kuprine ir vyras su kepure stoviniuoja. Vyras su kepure į pirkinių krepšį įsideda dar dvi (vieną po kitos) pakuotes. Pašalinis žmogus prieina prie minėtų vyrų. Vyras su kepure paeina į kairę pusę. Pašalinis žmogus nueina link kasų. Vyras su kepure vežasi pirkinių krepšį su prekėmis į kairę, trumpam stabteli, galvos judesiu parodo vyrui su kuprine, nueina. Vyras su kuprine lieka prie lentynų dešiniame kampe, rankoje laiko telefoną prie ausies. Laiku 19:04:01 val. vyras su kuprine nueina link kasų, telefoną tebelaiko prie ausies. Laiku 19:04:23 val. vyras su kuprine ateina iš kairės pusės, palei dešinės pusės lentynas nueina į kampą. Pasilenkęs pasiima nuo grindų pirkinių krepšelį (anksčiau jį ten buvo palikęs). Vyras su kuprine iš lentynos ima ir krauna į krepšelį butelius, paima keturis butelius (vieną po kito). Vyras su kuprine paima dar vieną butelį nuo lentynos, laiko rankoje, apsisuka. Tuo metu iš kairės palei lentynas link vyro su kuprine eina pašalinis žmogus. Vyras su kuprine pasideda ant grindų pirkinių krepšelį, įsideda rankoje laikytą butelį. Vyras su kuprine palieka prekių krepšelį ant grindų, vaikšto tarp lentynų. Laiku 19:05:21 val. pašalinis žmogus nueina link kasų. Vyras su kuprine vaikšto tarp lentynų, dairosi. Laiku 19:05:37 val. vyras su kuprine nuo nugaros nusiima kuprinę, atitraukia. Tuo metu iš kairės link lentynų eina pašalinis žmogus. Vyras su kuprine apsisuka, nuo dešinės pusės lentynos ima butelius ir deda į savo kuprinę, įsideda du butelius (ima po vieną). Tuomet jis pasideda kuprinę ant grindų, nuo dešinės pusės lentynos vėl ima butelius, deda į savo kuprinę, įsideda penkis butelius (ima po vieną), kuprinę užtraukia užsideda ant nugaros. Vyras su kuprine nuo dešinės lentynos paima dar vieną butelį, kurį užsikiša priekyje už kelnių po striuke. Laiku 19:07:55 val. vyras su kuprine išeina į kairę pusę, išeidamas išsitraukia telefoną. Laiku 19:08:39 val. iš kairės pusės ateina vyras su kepure, kuris dešinėje rankoje nešasi nemažą maišelį su rankenomis, baltos spalvos su juodos spalvos ornamentais, turi per pečius rankinę. Jis nueina prie lentynų dešinėje pusėje, stoviniuoja, dairosi. Kitoje skyriaus pusėje vaikšto du pašaliniai žmonės, renkasi prekes. Vyras su kepure nuo dešinės pusės lentynos paima ir įsideda į maišelį vieną butelį. Jis pasidairo, nueina palei dešinės pusės lentyną į galą, dairosi. Vyras su kepure nuo lentynos paima butelį, įsideda į maišelį. Jis palei lentyną nueina į kairę pusę. Prasilenkia su pašaliniais žmonėmis. Ties pasisukimu į kairę, iš kairės pusės ateina vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis. Šis vyras su vyru su kepure nueina į kairę pusę. Laiku 19:13:42 val. iš kairės pusės ateina vyras su kuprine, palei dešinės pusės lentynas nueina į galą. Jis nuo grindų pasiima anksčiau paliktą pirkinių krepšelį, pasineša arčiau vidurinių lentynų, pasideda ant grindų. Vyras su kuprine nusiima kuprinę nuo nugaros, atsitraukia ir iš pirkinių krepšelio ima butelius, deda į savo kuprinę. Antrajame vaizdo įraše stebime tą patį vaizdą alkoholinių gėrimų skyriuje, kuris matytas stebint pirmąjį vaizdo įrašą. Trečiajame vaizdo įraše stebime tą patį vaizdą alkoholinių gėrimų skyriuje, kuris matytas stebint pirmąjį ir antrąjį vaizdo įrašus. Ketvirtajame vaizdo įraše stebime tą patį vaizdą alkoholinių gėrimų skyriuje, kuris matytas stebint pirmąjį, antrąjį ir trečiąjį vaizdo įrašus, tačiau įrašas nesibaigia, yra tęsinys. Vaizdo įraše laiku 19:14:17 val. stebime, jog vyras su kuprine alkoholinių gėrimų skyriuje iš ant grindų esančio pirkinių krepšelio ima ir susideda į savo kuprinę penkis butelius (ima po vieną). Jis ant grindų palieka pirkinių krepšelį, kuprinę, palei dešinės pusės lentyną nueina link galo. Jis nuo lentynos paima du butelius, sugrįžta prie savo kuprinės, juos įsideda į kuprinę. Jis kuprinę užtraukia, užsideda ant nugaros, paeina į priekį, stoviniuoja prie lentynų. Prie kitų lentynų stebimas pašalinis žmogus. Vyras su kuprine paima nuo lentynos tris butelius, kuriuos užsikiša priekyje už kelnių po striuke. Vyras su kuprine išeina į kairę pusę. Stebime ant grindų paliktą tuščią pirkinių krepšelį. Laiku 20:09:01 val. iš kairės pusės ateina vyras su kepure, kuris kairėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį. Jis turi rankinę per pečius. Vyras palei dešinės pusės lentynas nueina į galą. Laiku 20:09:11 val. iš kairės pusės ateina vyras su kuprine, kuris kairėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį. Vyras su kuprine eina palei dešinės pusės lentynas link galo, kur yra vyras su kepure, eidamas stabteli ties vidurinėmis lentynomis, kur ant grindų anksčiau jo paliktas tuščias pirkinių krepšelis. Jis šalia šio krepšelio pasideda atsineštą kitą pirkinių krepšelį. Vyras su kepure stebimas prie galinių lentynų, jis ima nuo lentynų prekes ir deda į pirkinių krepšelį. Vyras su kuprine nuo nugaros nusiima kuprinę. Jis nuo viršutinės (vidurinės) lentynos paima penkis butelius (ima po vieną), kuriuos įsideda į savo kuprinę. Tuomet jis kuprinę pasideda ant grindų. Tuo metu vyras su kepure, esantis toliau, prie galinių lentynų, ima iš lentynų prekes ir deda į pirkinių krepšelį (paima penkis kartus). Vyras su kuprine iš lentynos paima butelį, įsideda į kuprinę. Prie jo prieina vyras su kepure. Stebime, jog vyras su kepure pirkinių krepšelyje yra prisidėjęs butelių. Jis kairėje rankoje laiko pirkinių krepšelį, o dešinėje rankoje laiko anksčiau matytą nemažą baltą maišelį, kuris yra su dviem rankenomis, baltos spalvos su juodos spalvos ornamentais. Vyras su kuprine nuo lentynos paima dar vieną butelį, įsideda į kuprinę. Vyras su kepure atsitupia šalia. Jis nuo dešinės pusės lentynos paima tris butelius (ima po vieną), įsideda į savo maišelį. Vyras su kuprine yra pasilenkęs prie kuprinės. Jis paima nuo lentynos ir įsideda į savo kuprinę dar vieną butelį. Vyras su kepure nuo dešinės pusės lentynos paima ir įsideda į savo maišelį dar tris butelius (ima po vieną). Vyras su kuprine paima nuo lentynos ir įsideda į kuprinę dar vieną butelį. Vyras su kepure nuo dešinės pusės lentynos paima ir įsideda į savo maišelį septynis butelius (ima po vieną). Vyras su kuprine pasitaiso kuprinę. Laiku 20:11:59 val. vyras su kepure paeina į kairę pusę. Jo kairėje rankoje stebime pirkinių krepšelį, kuriame buteliai, dešinėje rankoje – jo atsineštas maišelis. Jis stabteli, pasilenkia prie pirkinių krepšelio ir iš jo ima butelius, juos krauna į savo maišelį, įsideda tris butelius. Kairėje pusėje stebimo du pašaliniai žmonės. Vyras su kepure atsistoja. Vyras su kuprine ant nugaros užsideda kuprinę, paeina palei dešinės pusės lentynas, stabteli. Vyras su kepure atsistojęs paima iš pirkinių krepšelio ir įsideda į savo maišą dar du butelis. Pirkinių krepšelį palieka ant grindų tuščią šalia jau anksčiau palikto kito pirkinių krepšelio. Vyras su kepure išeiną į kairę. Jis dešinėje rankoje nešasi savo maišelį. Vyras su kuprine nuo vidurinės lentynos paima tris butelius (ima po vieną), kuriuos užsikiša priekyje už kelnių po striuke. Vyras su kuprine išeina į kairę pusę. Penktajame vaizdo įraše stebime parduotuvės vaizdą salėje, kur kairėje pusėje sukrauti lentynose vaisiai, priekyje – įėjimas į parduotuvės salę, dešinėje – dalinai matoma viena kasa, lentynos, kuriose gėles, kitos prekės. Laiku 18:38:48 val. stebime, jog iš dešinės pusės ateina vyras su kuprine (kuprinė atrodo išsipūtusi), kuris stabteli ties lentynomis su vaisiais, dešinėje rankoje laiko telefoną. Laiku 18:38:55 val. iš lauko link įėjimo į parduotuvės salę ateina pašalinis žmogus. Jam iš paskos eina vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis. Tuo metu, kai, atsidarius įleidimo vartams, į parduotuvės salę įeina pašalinis žmogus bei jam iš paskos vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, vyras su kuprine prieina ir per atsidariusius įėjimo vartus išeina iš parduotuvės salės į koridorių, išeina į lauką. Vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, dešinėje rankoje laiko telefoną, nueina į parduotuvės salę toliau. Laiku 18:40:13 val. vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, ateina iš parduotuvės salės, pasuka į dešinę pusę. Laiku 18:40:27 val. iš parduotuvės salės ateina vyras su kepure, kuris dešinėje rankoje nešasi savo maišelį (maišelis išsipūtęs). Tuo metu stebime, jog vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, praeina pro kasas ir eina link įėjimo vartų, rankose turi telefoną. Jis pro įėjimo vartus eina į parduotuvės salę. Įėjimo vartams atsidarius, iš salės ateina vyras su kepure (nešasi maišelį), kuris išeina iš parduotuvės salės laukan pro įėjimo vartus. Vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, ties atsidariusiais įėjimo vartais apsisuka ir išeina vyrui su kepure iš paskos. Abu minėti vyrai išeina iš parduotuvės. Laiku 18:43:19 val. iš lauko pro įėjimo vartus į parduotuvės salę ateina vyras su kuprine, eina tiesiai. Laiku 18:47:18 val. iš parduotuvės salės ateina vyras su kuprine, eina link įėjimo. Tuo metu iš lauko link įėjimo į parduotuvę ateina vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, kuris laiko telefoną prie ausies, pro atsidariusius įėjimo varus eina į parduotuvės salę. Tuo pačiu metu pro atsidariusius įėjimo vartus iš parduotuvės išeina vyras su kuprine. Vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, parduotuvėje stoviniuoja prie dešinėje pusėje esančių lentynų, laiko telefoną prie ausies, vėliau laiko telefoną rankose, stoviniuoja. Laiku 18:48:22 val. vyro nebematyti. Laiku 18:48:46 val. vėl matosi minėto vyro galva, telefonas prie ausies, apžiūrinėja prekes dešinėje pusėje esančiose lentynose. Laiku 19:49:16 val. jis lėtai nueina į dešinę pusę (link kasų), telefoną laiko prie ausies. Stebime, jog jis išeina iš parduotuvės. Šeštajame vaizdo įraše stebime anksčiau matytą vaizdą alkoholinių gėrimų skyriuje, kuris aprašytas stebint ketvirtajame vaizdo įraše aprašytą tęsinį. Septintajame vaizdo įraše stebime anksčiau matytą vaizdo įrašą ties įėjimu į parduotuvės salę, kuris matytas stebint penktąjį vaizdo įrašą. Aštuntajame vaizdo įraše stebime vaizdą parduotuvės salėje, kur stebimas praėjimo takas, kairėje ir dešinėje pusėse yra lentynos. Dešinėje pusėje nežymiai stebima dalis praėjimo link alkoholinių gėrimų skyriaus. Laiku 19:00:20 val. iš kairės pusės ateina vyras su kuprine, nueina į dešinę pusę (į gėrimų skyrių). Ties dešinės pusės lentyna stebimas vyras su kepure, kuri pasuka į praėjimo taką tarp lentynų, eina į priekį. Rankose vežasi pirkinių krepšį. Praeina praėjimo taką, pasuka į dešinę pusę (į gėrimų skyrių). Laiku 19:01:55 val. iš dešinės pusės (iš gėrimų skyriaus) ateina vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, kelias sekundes pastoviniuoja, nueina į dešinę pusę. Laiku 19:02:20 val. vėl iš dešinės pusės ateina vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, kuris dešinėje rankoje turi pirkinių krepšelį, nueina į kairę pusę. Laiku 19:03:12 val. vėl iš dešinės pusės ateina vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, tebeturi pirkinių krepšelį, nueina į kairę pusę. Laiku 19:03:18 val. iš dešinės pusės (iš gėrimų skyriaus) ateina vyras su kepure, stoviniuoja prie dešinės pusės lentynos, nueina į kairę pusę. Laiku 19:04:02 val. iš dešinės pusės gale (iš gėrimų skyriaus) tarp lentynų stebimas ateinantis vyras su kuprine, laiko prie ausies telefoną, pasuka į kairę pusę, pastoviniuoja, nueina į dešinę pusę (į gėrimų skyrių). Laiku 19:04:28 val. iš kaires pusės ateina vyras su kepure, kuris stoviniuoja, žvalgosi į prekes, praėjimo taką. Laiku 19:04:51 val. vyras su kepure eina praėjimo taku į priekį, vežasi pirkinių krepšį. Jis stabteli prie dešinės pusės lentynos, pasideda pirkinių krepšį. Paėjęs apie žingsnį, iš rankinės (su savimi visą laiką turėjo rankinę per petį) išsitraukia bei išlanksto baltos spalvos maišelį su juodos spalvos ornamentais. Vyras su kepure iš pirkinių krepšio paima ir įsideda į savo maišelį prekę (panaši į pakuotę ar dėžutę). Stebime, jog pirkinių krepšyje lieka prekių. Vyras su kepure su savo maišu nueina į kairę pusę. Laiku 19:06:02 val. iš kairės pusės ateina vyras su kepure, pastovi kelias sekundes ties praėjimo taku, nueina į kairę pusę. Laiku 19:07:39 val. vėl iš kairės pusės ateina vyras su kepure, stoviniuoja ties praėjimo taku, rankose laiko telefoną, spaudinėja, po kelių sekundžių nueina atgal į kairę pusę. Laiku 19:08:05 val. iš dešinės pusės (iš gėrimų skyriaus) ateina vyras su kuprine, rankose laiko telefoną, nueina į kairę pusę. Laiku 19:08:25 val. iš kairės pusės ateina vyras su kepure, kuris nueina į dešinę pusę (į gėrimų skyrių). Laiku 19:09:56 val. iš dešinės pusės (iš gėrimų skyriaus) ateina vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, kuris telefoną laiko prie ausies, nueina į kairę pusę. Jam iš paskos nueina vyras su kepure. Laiku 19:13:34 val. iš kairės pusės ateina vyras su kuprine, nueina į dešinę pusę (į gėrimų skyrių). Laiku 19:16:45 val. iš kairės pusės (iš gėrimų skyriaus) pareina vyras su kuprine, nueina į kairę pusę. Devintajame vaizdo įraše stebime anksčiau matytą vaizdo įrašą ties įėjimu į parduotuvės salę, kuris matytas stebint penktąjį ir septintąjį vaizdo įrašus. Dešimtajame vaizdo įraše stebime vaizdą prie parduotuvės lauke ties lauko durimis, matoma dalis aikštelės. Lauke tamsus paros metas. Laiku 19:42:39 val. iš (duomenys neskelbtini) g. pusės ateina vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, stoviniuoja prie šiukšliadėžės (šalia įėjimo į parduotuvę). Jis išsitraukia telefoną, laiko rankose, įsideda atgal į kišenę. Vyras nueina atgal link (duomenys neskelbtini) g., tačiau neturkus sugrįžta, stoviniuoja. Jis ateina arčiau įėjimo į parduotuvę, stoviniuoja, dairosi, stebi, žiūri į parduotuvės vidų (ties durimis, durys stiklinės). Laiku 19:45:57 val. vyras pereina į kitą durų pusę, stoviniuoja prie šiukšliadėžės, stebi parduotuvės vidų. Laiku 19:46:41 val. jis išsitraukia telefoną, stebi jo ekraną, vėl įsideda į kišenę. Laiku 19:46:59 val. vyras grįžta į kitą durų pusę, stoviniuoja, stebi. Laiku 19:47:29 val. jis vėl eina į kitą durų pusė, stoviniuoja prie šiukšlinės. Laiku 19:48:43 val. vyras ateina ties durų viduriu, stebi parduotuvės vidų, stoviniuoja. Laiku 19:49:28 val. jis prieina arčiau durų, tada skubiai užeina į parduotuvės vidų. Laiku 19:49:47 val. stebime, jog iš parduotuvės išbėga vyras su kuprine, jam iš paskos – vyras su kepure, kuris rankose nešasi maišelį. Abu vyrai palei parduotuvės pastatą nubėga į (duomenys neskelbtini) g. pusę. Iš parduotuvės išbėga dvi pardavėjos, kurios žiūri į tą pusę, stoviniuoja. Laiku 19:49:53 val. iš parduotuvės išeina vyras su striuke, kurios rankovės su baltomis juostomis, kuris nueina link (duomenys neskelbtini) g. Vaizdo įrašų apžiūrą baigiame. PASTABA: Ant vaizdo įrašų failų esantis laikas galimai nepasuktas viena valanda, nes juos žiūrint apačioje atskirame laukelyje stebimas kitas laikas (pvz.: vaizdo įrašuose rodo 20 val., apačioje - 19 val.). Priedas: vaizdo medžiaga, esanti elektroninėse laikmenose CD (DVD), viso 10 vnt., laikoma prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-42291-23 (T. 1., b. l. 90-95).

Iš duomenų VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis matyti, kad registruoto keleivinio automobilio „Toyota Yaris“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas L. K., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (T. 1., b. l. 96).

Iš tyrėjo H. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-10-26 Klaipėdos apskr. VPK Skuodo r. PK gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pareiškimas apie tai, kad 2023-10-25, 19:00 val., trys nenustatytos tapatybės vyrai pavogė prekių už 1 120,67 Eur. Praėjo pro įėjimo vartelius, o stabdomi nesustojo. Klaipėdos apskr. VPK Skuodo r. PK pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. Tyrimo metu nustatyta, kad asmenys padarę nusikalstamą veiką naudojosi automobiliu „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta automobilio „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė – naudotoja A. K., kuri savo apklausoje nurodė, kad spalio mėnesio viduryje ji buvo paskolinusi savo automobilį asmenims: D. M., A. M. ir J. B., kurie gyvena adresu (duomenys neskelbtini). A. K. buvo parodytos fotonuotraukos iš parduotuvės vagystės metu ir A. K. atpažino nurodytus tris asmenis. A. K. apklausoje nurodė, kad jai žinoma, kad asmenys užsiima vagystėmis iš parduotuvių, bet pati parduotuvės vagystėje nedalyvavo, o automobilį buvo paskolinusi asmenims tam, kad sutvarkytų automobilio gedimus. Tyrimo metu buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), tačiau buto durų niekas neatidarė, durys buvo užrakintos. Asmenų neradus namuose buvo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta D. M. ir telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta J. B., tačiau telefonu niekas neatsiliepė, su asmenimis atlikti procesinių veiksmų nebuvo galimybės. Patikrinus duomenų bazėse asmenų tapatybes nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė asmenys: D. M., a. k(duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) m. sav. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) m. sav. (abu asmenys yra broliai) ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą), jo motina registruota adresu (duomenys neskelbtini), bei nustatyta, kad J. B. 2023.11.08 paskelbta asmens paieška (iniciatorius Klaipėdos AVPK ONTV) (T. 1., b. l. 101-103).

Iš duomenų 2024-01-25 įtariamojo A. M. apklausos protokole matyti, kad jis suprato kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes kiekvienas veikė jie atskirai, o ne bendrininkų grupėje, nebuvo susitarę. Taip pat savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes tokio didelio kiekio alkoholinių gėrimų butelių skaičiaus negalėjo pavogti, nes dažniausiai iš parduotuvių vogdavo iki penkių butelių, o čia yra pranešime apie įtarimą įrašytas labai didelis butelių skaičius. Į sergančių priklausomybės ligomis įskaitą jam atrodo, kad yra įrašytas (duomenys neskelbtini) mieste. Buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Šiuo metu gyvena centre „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) r., kuriame jam yra suteikiama pagalba dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. Jis neatsimena tiksliai, kad būtų buvęs 2023 m. spalio 25 d. (duomenys neskelbtini) mieste parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, bet gali būti, nes važiuodavo ne į vieną miestelį. Jei ir buvo, tai tikrai tiek alkoholinių gėrimų butelių negalėjo pavogti, gal kiti ir pavogė. Jis pažįsta A. K.. Jis nežino, kaip ji duodavo naudotis automobiliu „Toyota Yaris“, valstybinių numerių nežino, nes jis pats nevairuoja. Jo brolis D. M. vairuotojo pažymėjimo neturi, o dėl J. negali pasakyti, nes nežino, ar jis turi vairuotojo pažymėjimą. (duomenys neskelbtini), jei tą dieną ir buvo, tai negali pasakyti kokiu automobiliu. Jei pamatys vaizdo medžiagą, kuriame yra nufilmuotas jo vagystės faktas, tai galėtų papasakoti detaliau, nes dabar tikrai nieko neatsimena, nes jį dažnai maišo policijos tyrėjai su broliu. Jis kaip ir sako, tikrai neprisimena, kad (duomenys neskelbtini) būtų pardavėjos su vogtais alkoholiniais gėrimais išsivijusios iš parduotuvės iki automobilio. Taip pat jam labai keista, nes jis tikrai nevogdavo degtinės „Finlandia“, o čia yra įrašyta pranešime apie įtarimą. Gailisi (T. 2., b. l. 12-14).

Iš duomenų 2024-04-12 įtariamojo A. M. apklausos protokole matyti, kad jis suprato kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes kiekvienas veikė jie atskirai, o ne bendrininkų grupėje, nebuvo susitarę kartu vykdyti vagystės. Taip pat savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes tokio didelio kiekio alkoholinių gėrimų butelių skaičiaus negalėjo pavogti, nes dažniausiai iš parduotuvių vogdavo iki penkių butelių, o čia yra pranešime apie įtarimą įrašytas labai didelis butelių skaičius. Į sergančių priklausomybės ligomis įskaitą jam atrodo, kad yra įrašytas (duomenys neskelbtini) mieste. Buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Šiuo metu gyvena centre „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) r., kuriame jam yra suteikiama pagalba dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. Jis neatsimena tiksliai, kad būtų buvęs 2023 m. spalio 25 d. (duomenys neskelbtini) mieste parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, bet gali būti, nes važiuodavo ne į vieną miestelį. Jei ir buvo, tai tikrai tiek alkoholinių gėrimų butelių negalėjo pavogti, gal kiti ir pavogė. Jis pažįsta A. K.. Jis nežino, kaip ji duodavo naudotis automobiliu „Toyota Yaris“, valstybinių numerių nežino, nes jis pats nevairuoja. Brolis D. M. vairuotojo pažymėjimo neturi, o dėl J. negali pasakyti, nes nežino, ar jis turi vairuotojo pažymėjimą. (duomenys neskelbtini), jei tą dieną ir buvo, tai negali pasakyti kokiu automobiliu. Jei pamatytų vaizdo medžiagą, kuriame yra nufilmuotas jo vagystės faktas, tai galėtų papasakoti detaliau, nes dabar tikrai nieko neatsimena. Jį dažnai maišo policijos tyrėjai su broliu. Jis kaip ir sako, tikrai neprisimena, kad (duomenys neskelbtini) būtų pardavėjos su vogtais alkoholiniais gėrimais išsivijusios iš parduotuvės iki automobilio. Taip pat jam labai keista, nes jis tikrai nevogdavo degtinės „Finlandia“, o čia yra įrašyta pranešime apie įtarimą. Neprisimena nei kaip jis, nei kaip jo draugai buvo apsirengę. Jis kaip ir sakė, savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes kiekvienas iš jų važiuodavo atskirai vogti, o ne bendrininkų grupėje, niekada nesitardavo. Alkoholinius gėrimus parduodavo turguje. Taip pat gali pasakyti, kad jis neatsimena, kad pardavėjos jį ir draugus vijosi iš parduotuvės, todėl nepripažįsta, kad atvirai vogė alkoholinius gėrimus. Taip pat iš dalies pripažįsta kaltę, nes tokio didelio alkoholinių gėrimų butelių skaičiaus iš parduotuvės negalėjo pavogti. Pripažįsta tik patį vagystės faktą, kad jis ją galėjo įvykdyti. Su ikiteisminio tyrimo byla pageidaus susipažinti. Advokatės klausimas: kaip turguje realizuodavote alkoholinius gėrimus? Ats.: parduodavo žmonėms, tai ką pavogdavo. Bendrai pinigų nesidalindavo, kiekvienas už parduotą alkoholį pinigus pasiimdavo kiekvienas sau. Pažada ateityje atlyginti padarytą turtinę žalą, kai tik susiras darbą, nes šiuo metu gydosi reabilitacijos centre, pajamų neturi. Savo dalyje civilinį ieškinį pripažįsta, tik ne tokiai didelei nurodytai sumai, nes tiek alkoholinių gėrimų butelių negalėjo pavogti ir nepadarė tokios didelės turtinės žalos. Advokatė kl.: ką jūs konkrečiai iš parduotuvės tada pavogėte, kiek butelių ir kokios rūšies? Ats.: neprisimena, bet apie 5 ar 6 butelius alkoholinių gėrimų, tačiau kokios rūšies nepasakys, nes neatsimena. Gailisi, kad įvykdė vagystę ir nusikalto (T. 2., b. l. 21-23).

Iš duomenų 2024-02-15 ir 2024-04-12 įtariamojo D. M. apklausų protokoluose matyti, kad jis dėl kaltės nepasisako, pasirenka tylėti, parodymus duos teisme (T. 2., b. l. 103-104, 109-110).

Iš duomenų 2024-02-01 įtariamojo J. B. apklausos protokole matyti, kad jis kaltę pripažįsta iš dalies. Yra įrašytas į priklausomybių ligomis įskaitas (duomenys neskelbtini) mieste, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Psichinėmis ligomis neserga. Sutinka duoti parodymus. Savo kaltę dėl alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) mieste, adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 25 d. pripažįsta iš dalies dėl to, kad neveikė bendrininkų grupėje kartu su D. ir A. M., o vogė vienas. Kiek yra turėjęs vagysčių veikdavo vienas. Kaltę iš dalies dar pripažįsta todėl, kad neįvykdė atviros vagystės, nes pardavėja jo nesustabdė, nesakė jam sustoti ir pardavėjos neišsivijo iš parduotuvės. Pripažįsta kaltę iš dalies, nes jis nepavogė tokio didelio alkoholinių gėrimų butelių kiekio kaip parašyta pranešime apie įtarimą. Jis prisimena, kad tada vogė "Finlandia" degtinės, kiek konkrečiai neprisimena, bet galėjo pavogti ne daugiau 15 butelių įvairių rūšių alkoholinių gėrimų. 2023 m. spalio 25 d. jis su drauge, kurios vardo ir pavardės nesakys, jos draugės automobiliu juodos spalvos, markės ir modelio nežino, valstybinių numerių nežino, atvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, nes draugė norėjo pirkti automobilį. Draugė nusipirko automobilį. Apie tai negali nieko pasakyti, nes nežino jokių duomenų, čia viskas buvo per skelbimus. Negali pasakyti kurioje vietoje ji nusipirko automobilį, nes jis (duomenys neskelbtini) miesto nežino. Kai prie "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės atvažiavo, draugė liko sėdėti automobilyje. Jam atrodo, kad ji automobilį buvo pasistačiusi prie parduotuvės ar netoli parduotuvės. Jis vienas įėjo į parduotuvę, nes norėjo kažko nusipirkti, nepamena ko. Neturėjo jokio tikslo įvykdyti vagystės, bet pamatė, kad parduotuvėje nėra apsaugos darbuotojo, tai jam tada spontaniškai kilo mintis pavogti, tačiau kokių prekių iš anksto nebuvo sugalvoję. Jis neprisimena, kaip tą dieną buvo apsirengęs. Jis neprisimena kur susidėjo vogtus alkoholinius gėrimus, gal į kuprinę, gal į tašę. Jis tada pavogė iki 15 butelių alkoholinių gėrimų. Vėliau jis patikslins kokios rūšies alkoholinius gėrimus jis galėjo pavogti. Jis neprisimena per kiek kartų jis pavogė alkoholinius gėrimus, ar per vieną, ar per du kartus. Jis A. M. ir D. M. iš matymo gal ir žino. Jis su jais nebendrauja. 2023 m. spalio 25 d. su A. M. ir D. M. nebuvo susitikęs nei (duomenys neskelbtini) mieste, nei (duomenys neskelbtini). Jis pažįsta A. K., tiesiog ją žino ir tiek. Jis nesigilino, kad jos mama L. turi automobilį „Toyota Yaris“. Jis su šiuo automobiliu nėra važiavęs. Gailisi dėl įvykdytos vagystės (T. 3., b. l. 60-62).

Iš duomenų 2024-04-19 įtariamojo J. B. apklausos protokole matyti, kad jis kaltės nepripažįsta. Yra įrašytas į priklausomybių ligomis įskaitas (duomenys neskelbtini) mieste, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Dabar gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Psichinėmis ligomis neserga. Sutinka duoti parodymus. 2023 m. spalio 25 d. jis su drauge, kurios vardo ir pavardės nesakys, jos draugės automobiliu juodos spalvos, markės ir modelio nežino, valstybinių numerių nežino, atvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, nes draugė norėjo pirkti automobilį. Draugė nusipirko automobilį. Apie tai negali nieko pasakyti, nes nežino jokių duomenų, čia viskas buvo per skelbimus. Negali pasakyti kurioje vietoje ji nusipirko automobilį, nes jis (duomenys neskelbtini) miesto nežino. Kai prie "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės atvažiavo, draugė liko sėdėti automobilyje. Jam atrodo, kad ji automobilį buvo pasistačiusi prie parduotuvės ar netoli parduotuvės. Jis vienas įėjo į parduotuvę, nes norėjo nusipirkti atsigerti. Neturėjo jokio tikslo įvykdyti vagystės, bet pamatė, kad parduotuvėje nėra apsaugos darbuotojo, tai jam tada spontaniškai kilo mintis pavogti, tačiau kokių prekių iš anksto nebuvo sugalvojęs. Jis tada nusprendė pavogti alkoholinių gėrimų, jam atrodo degtinės "Finlandia", bet tikrai ne daugiau 10 butelių. Jis nesutinka su atviros vagystė faktu, nes niekas iš parduotuvės darbuotojų nebuvo sustabdęs, niekas nesivijo, jis atvirai jokio turto iš parduotuvės nevogė. Jis A. M. ir D. M. iš matymo gal ir žino. Jie gyvena (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje buvo vienas, neveikė bendrininkų grupėje kartu su D. ir A. M., o vogė vienas. Su jais nebuvo susitaręs nieko vogti. Jis nepripažįsta kaltės dėl tokio didelio alkoholinių kiekių butelių skaičiaus. Jis tiek daug butelių nepavogė. Kaip ir sakė jis pavogė tik apie 10 butelių degtinės. Jis šiuos butelius gali būti, kad įsidėjo į kuprinę, gali būti, kad po striuke. Kaip buvo apsirengęs tą dieną neprisimena. Neprisimena kokios spalvos buvo kuprinė. Jis nepažįsta A. K.. Nepažįsta jos mamos L.. Gal draugė pažįsta A.. Su ikiteisminio tyrimo byla susipažinti pageidaus, norės pamatyti filmuotą medžiagą. Jis gailisi, kad iš parduotuvės pavogė apie 10 butelių degtinės (T. 3., b. l. 67-69).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), visiškai įrodo visų kaltinamųjų kaltę pagal jiems pareikštus kaltinimus, kad jie veikdami bendrininkų grupe, atviros vagystės būdu pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą už 1 121,57 Eur, tokia visų kaltinamųjų veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalto veikdami bendrininkų grupe, būdami recidyvistai (BK 27 str.).

Visi kaltinamieji anksčiau ne kartą teisti, bausti administracine tvarka, teisiami už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymą (BK 11 str.), D. M. ir J. B. šiuo metu abu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitų teismų nuosprendžius, A. M. yra atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Atsižvelgiant į kaltinamųjų didėjantį pavojingumą visuomenei ir nenorą laikytis įstatymų, teismas sprendžia, kad visiems kaltinamiesiems turi būti paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į kaltinamojo A. M. (A. M.) antraeilį vaidmenį šio nusikaltimo padarymo metu, į jo pastangas resocializuotis gydantis priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų reabilitacijos centre, yra pagrindas manyti, kad jo atžvilgiu bausmės tikslai gali būti pasiekti bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant įpareigojimus (BK 75 str.).

Visiems kaltinamiesiems paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, sumažintinos ?, kadangi byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, visi kaltinamieji kaltę pripažino visiškai.

J. B. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, subendrintina su kito teismo nuosprendžiu paskirta bausme, pagal kurį jis atlieka bausmę. Kitiems kaltinamiesiems bausmės nesubendrintinos siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, kadangi paskutinis jų atžvilgiu priimtas nuosprendis yra apskųstas, kuriuo bausmės jau yra subendrintos.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 10 dalies nuostatas, kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 113 straipsnio nuostatas, žalos dydį privalo įrodyti ieškovas.

Ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 1 121,57 Eur turtinės žalos atlyginimo (T. 1., b. l. 45-58).

Ieškinio reikalavimai yra pagrįsti kaltinamųjų kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamųjų veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 str.).

Ieškovui priteistinos žalos atlyginimui taikytina solidarioji atsakomybė (CK 6.279 str.).

Dėl gynybos išlaidų

Byloje gautos VGTPT išteklių administravimo skyriaus pažymos su prašymais valstybės naudai išieškoti iš kaltinamųjų antrinės teisinės pagalbos išlaidas už jų gynybą: pagal 2024-09-11 Nr. APD-2024-08822 – 262,50 Eur iš D. M. už advokato Irmanto Motužio teiktą jam antrinę teisinę pagalbą, pagal 2024-09-12 Nr. APD-2024-08906 – 341,67 Eur iš J. B. už advokatės Kristinos Marčienės teiktą jam antrinę teisinę pagalbą, pagal 2024-10-16 Nr. APD-2024-10263 – 515,92 Eur iš A. M. už advokatės Marinos Saveljevos teiktą jam antrinę teisinę pagalbą.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 2 dalies nuostatas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Prašymai dėl gynybos išlaidų išieškojimo netenkintini. Šios bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamieji D. M. ir J. B. atliko laisvės atėmimo bausmę kalėjime, todėl BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, VGTP tarnyba parinko ir teismo nutartimi jiems buvo paskirti gynėjai, nes kaltinamieji negalėjo patys pasinaudoti savo teise į gynybą.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas šiuo klausimu yra pasisakęs, kad tais atvejais, kai valstybės garantuojama teisinė pagalba suteikta kaltinamajam arba nuteistajam kurio laisvė suvaržyta dėl paskiros realios laisvės atėmimo bausmės ar esant suimtam, šios pagalbos išlaidų išieškojimas iš kaltinamojo (nuteistojo) yra nesuderinamas su teismo pareiga užtikrinti jo teisę į gynybą, todėl tokiais atvejais Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos analogiški prašymai paprastai netenkinami (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406-507/2016, 2A-1-788/2021, 2K-67-697/2021).

Esant prieštaravimų visų kaltinamųjų parodymuose, kai D. M. ir J. B. jau buvo užtikrinta gynyba, teismas privalėjo užtikrinti gynybą ir kaltinamajam A. M., kuris savo gynėjo neturėjo.

Šiuo atveju teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas iš A. M. taip pat yra nesuderinamas su teismo pareiga užtikrinti jo teisę į gynybą.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 303-305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. M. (D. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejus) metus, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo bausmės atlikimui dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę

2 (dvejus) metus, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio (įst. red. nuo 2024-11-01) 2 dalimi, 6 dalies 3, 8 ir 10 punktais, 8 dalimi, paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus – visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejus) metus, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius, kurią, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2024-04-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir nustatyti galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 3 (trejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti 2024-04-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu įskaitytą ir pagal jį atliktą bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo – 2024 m. lapkričio 7 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš A. M. (A. M.), D. M. (D. M.), J. B. solidariai priteisti 1 121,57 Eur (vieną tūkstantį šimtą dvidešimt vieną eurą 57 ct) turtinei žalai atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Netenkinti VGTPT Išteklių administravimo skyriaus prašymų priteisti iš A. M. (A. M.), D. M. (D. M.), J. B. antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

10 vnt. CD su vaizdo įrašais iš parduotuvės (esančius voke I-ame bylos tome) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo paskelbimo dienos, suimtiems nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo (kopijos) jiems įteikimo dienos, ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.