Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

4.4. Akcinės bendrovės „Regitra“ išraše nurodoma, kad automobilio BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB G04RENT, valdytoja L. K. (1 t., b. l. 24–26);

4.5. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Sergejaus Platonovo 2024 m. kovo 19 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tikslinga klausytis D. P., gimusios (duomenys neskelbtini), E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių, darant jų įrašus ir kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją kaupiant, tai yra šių asmenų atžvilgiu taikyti procesinę prievartos priemonę, numatytą BPK 154 straipsnyje (1 t., b. l. 30–50), todėl prokuroras 2024 m. kovo 19 d. prašymu dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09997-24 kreipėsi į ikiteisminio tyrimo teisėją (1 t., b. l. 51–53), ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. kovo 20 d. nutartimi leista klausytis D. P. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 20 d. iki 2024 m. gegužės 20 d. (1 t., b. l. 54–56);

4.6. 2024 m. kovo 29 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad 2024 m. kovo 28 d. M. R. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino D. P. į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad šio pokalbio metu D. P. nurodo, kad važiuoja, klausia M. R., ar jis išeis, jis atrašo, kad taip. M. R. rašo „4“, D. P. atrašo „Kk“. 2024 m. kovo 29 d. D. P. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino M. R. į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu M. R. klausė: „Man reikėjo atsiliept, dar turi?“, D. P. atsako: „Aha“, M. R. klausia: „Kiek?“, D. P. klausia: „Tiek pat?“, M. R. sako: „Dviejų reikia.“, D. P. klausia: „Kada?“, M. R. atsako: „Dabar. Tvarkoj. Klausyk už kiek keturias atiduosi? Bandysiu tavo visus keturis prastumt.“. D. P. atsako“ „Šimtas trisdešimt.“, M. R. klausia: „Kiek?“, D. P. sako: „Šimtas tram.“ (1 t., b. l. 57–59);

4.7. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Sergejaus Platonovo 2024 m. gegužės 16 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tikslinga toliau klausytis D. P. telefoninių pokalbių, darant jų įrašus ir kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją kaupiant, tai yra šių asmenų atžvilgiu toliau taikyti procesinę prievartos priemonę, numatytą BPK 154 straipsnyje (1 t., b. l. 60–61), todėl prokuroras 2024 m. gegužės 16 d. prašymu dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo termino pratęsimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09997-24 kreipėsi į ikiteisminio tyrimo teisėją (1 t., b. l. 62–64), ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. gegužės 20 d. nutartimi pratęstas terminas klausytis D. P. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti iki 2024 m. rugpjūčio 20 d. (1 t., b. l. 65–67);

4.8. prokuroras 2024 m. kovo 19 d. prašymu dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09997-24 kreipėsi į ikiteisminio tyrimo teisėją (1 t., b. l. 68–70), ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. kovo 20 d. nutartimi leista klausytis E. P. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 20 d. iki 2024 m. gegužės 20 d. (1 t., b. l. 71–73);

4.9. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Sergejaus Platonovo 2024 m. kovo 21 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad E. P. naudojasi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (akcinė bendrovė (toliau – AB) „Telia Lietuva“), D. P. naudojasi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Telia Lietuva“). Siekiant nustatyti ar minėti asmenys daro nusikaltimus, jeigu taip, tai nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos, visapusiškai ir išsamiai išnagrinėti gautą informaciją, nustatyti nusikalstamos veikos mechanizmą bei gauti papildomų duomenų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-09997-24 tikslinga atlikti E. P. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Telia Lietuva“) ir D. P. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Telia Lietuva“) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (1 t., b. l. 74–75); prokuroras 2024 m. kovo 21 d. rezoliucija sutiko dėl veiksmų atlikimo (1 t., b. l. 76);

4.10. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Sergejaus Platonovo 2024 m. kovo 25 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad E. P. dar naudojasi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Telia Lietuva“), taip pat nustatyta, kad E. P. dar naudojasi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“). Siekiant nustatyti ar minėtas asmuo daro nusikaltimus, jeigu taip, tai nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos, visapusiškai ir išsamiai išnagrinėti gautą informaciją, nustatyti nusikalstamos veikos mechanizmą bei gauti papildomų duomenų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-09997-24 yra tikslinga atlikti E. P. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę. Prokuroras 2024 m. kovo 25 d. rezoliucija sutiko dėl veiksmų atlikimo (1 t., b. l. 77–79);

4.11. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Sergejaus Platonovo 2024 m. kovo 29 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tikslinga klausytis tikslinga klausytis M. R., gimusio (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių, darant jų įrašus ir kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją kaupiant, tai yra šių asmenų atžvilgiu taikyti procesinę prievartos priemonę, numatytą BPK 154 straipsnyje. Minėtą procesinę prievartos priemonę tikslinga taikyti 3 (tris) mėnesius (1 t., b. l. 83–87), todėl prokuroras 2024 m. balandžio 2 d. prašymu dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09997-24 kreipėsi į ikiteisminio tyrimo teisėją (1 t., b. l. 88–90), ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. balandžio 2 d. nutartimi leista klausytis M. R. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 2 d. iki 2024 m. gegužės 20 d. (1 t., b. l. 91–93);

4.12. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Sergejaus Platonovo 2024 m. balandžio 5 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad M. R. naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Telia Lietuva“). Siekiant nustatyti ar minėtas asmuo daro nusikaltimus, jeigu taip, tai nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos, visapusiškai ir išsamiai išnagrinėti gautą informaciją, nustatyti nusikalstamos veikos mechanizmą bei gauti papildomų duomenų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-09997-24 yra tikslinga atlikti M. R. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Telia Lietuva“) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę. Prokuroras 2024 m. balandžio 5 d. rezoliucija sutiko dėl veiksmų atlikimo (1 t., b. l. 94–96);

4.13. 2024 m. gegužės 16 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad M. L. (M. L.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina D. P. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio pradžia 2024 m. balandžio 2 d. 12.24 val., pokalbio pabaiga 2024 m. balandžio 2 d. 12.25 val., pokalbio trukmė 1 min. 33 sek. D. P.: „Alio“. M. L. (M. L.): „Privet, ty doma? (vertimas į lietuvių kalbą – Labas, tu namie?)“. D. P.: „Doma, no netu, večerom toka budet. (vertimas į lietuvių kalbą – Namie, bet nėra, vakare tik bus.)“. M. L. (M. L.): „No ne takaja že samaja kak byla v tot raz , v subotu poslednij raz brala? (vertimas į lietuvių kalbą – Bet ne tokia pati kaip buvo tą kartą, šeštadieni paskutinį kartą paėmei?)“. D. P.: Šias što bylo į ty ne vzial, eto bylo ochujenaja. (vertimas į lietuvių kalbą – Dabar kai buvo ir tu nepaėmei, tai buvo labai gera.)“. M. L. (M. L.): „Tie kotorych ja dva vzial poslednich, nu ich nafik, tam čistyj citramon, aš obrygalis. (vertimas į lietuvių kalbą – Tuos kurios aš du paskutinius paėmiau, nu jos nafik, ten grynas citramonas, net apsivėmėm.)“. D. P.: „Etogo nemožet byt, u etogo bled normajnyj, česno, on proverenyj u nego, on s aparatom proveriajet, pered etim, kak eto viso otdavat, u nego eta huinia est. (vertimas į lietuvių kalbą – Šito negali būti, pas šitą bled normalus, nemeluoju, jis patikrintas pas jį, jis su aparatu patikrina prieš tai kai visą šitą atiduot, pas jį šitą huinia yra.)“. M. L. (M. L.): „Skolko pastojano brali normalno bylo, a tut obrygalsia prosto, zajabis, kakaja to ana netakaja byla. (vertimas į lietuvių kalbą – Kiek ankščiau imdavom normaliai buvo, o čia apsivėmiau tiesiog, zajabis, kažkokia ji netokia buvo.)“. D. P.: „Ja segodnia v piat gde to vyjezžaju, posle šesti vstrečajus į k vosmi prijedu, nu uže tebe nenado budet. (vertimas į lietuvių kalbą – Aš šiandien penkta kažkur išvažiuoju, po šešių susitinku ir apie aštunta atvažiuosiu, bet tau jau nereiks.)“. M. L. (M. L.): „Nu posmotrim, jasnenko togda. (vertimas į lietuvių kalbą – Nu pažiūrėsim, aišku tada.)“ D. P. ir M. L. (M. L.): atsisveikina. M. L. (M. L.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina D. P. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio pradžia 2024 m. balandžio 5 d. 9.10 val., pokalbio pabaiga 2024 m. balandžio 5 d. 9.11 val., pokalbio trukmė 29 sek. D. P.: „Alio“., M. L. (M. L.): „Privet (vertimas į lietuvių kalbą – Labas)“, D. P.: „Privet (vertimas į lietuvių kalbą – Labas)“. M. L. (M. L.): „Slyš, a jeski u tebia try vziat, skolko ty vziala by (vertimas į lietuvių kalbą – Klausyk, o jeigu pas tave trys paimt, kiek tu paimtum)“. D. P.: „Ja sčias ne ocen mogu razgovarivat, ja cerez dva časa perezvoniu (vertimas į lietuvių kalbą – Aš dabar nelabai gali kalbėti, aš po dviejų valandų perskambinsiu)“. M. L. (M. L.): „Jasna, davai (vertimas į lietuvių kalbą – Aišku, viso)“. M. L. (M. L.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) D. P. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio pradžia 2024 m. balandžio 5 d. 11.06 val., pokalbio pabaiga 2024 m. balandžio 5 d. 11.06 val., pokalbio trukmė 11 sek. D. P.: „Alio“, M. L. (M. L.): „Nu sčias prijedu (vertimas į lietuvių kalbą – Toj atvažiuosiu)“, D. P.: „Dobro davaj (vertimas į lietuvių kalbą – Gerai viso)“. D. P. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina M. L. (M. L.) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio pradžia 2024 m. balandžio 28 d. 11.57 val., pokalbio pabaiga 11.58 val., poklabio trukmė 1 min. 12 sek. D. P.: „Zvanil? (vertimas į lietuvių kalbą – Skambinai?)“ M. L. (M. L.): „Da (vertimas į lietuvių kalbą – Taip)“. D. P.: „Nu slušaju (vertimas į lietuvių kalbą – Nu klausau)“. M. L. (M. L.): „Možes pijechat? (vertimas į lietuvių kalbą – Gali atvažiuoti?)“ D. P.: „Ne osobo, zaniata, nu ja ze vcera napisala, ja iza Nikiti nepojedu (vertimas į lietuvių kalbą – Ne labai, užsiėmusi, aš gi vakar parašiau, aš dėl Nikitos nevažiuosiu)“. M. L. (M. L.): „A ja pričiom? (vertimas į lietuvių kalbą – O aš prie ko?)“ D. P.:“ Po tomu što ja znaju što jemu nado į on chočet eto viso, į on budet iskat sposoby dostat (vertimas į lietuvių kalbą – Todėl kad aš žinau kad jam reikia, ir jis nori viso šito, ir jis ieškos būdų gaut)“. M. L. (M. L.): „A jesli ja sam prijedu? (vertimas į lietuvių kalbą – O jeigu aš pats atvažiuosiu?)“. D. P.: „Za dengi? (vertimas į lietuvių kalbą – Už pinigus?)“ M. L. (M. L.): „Da (vertimas į lietuvių kalbą – Taip)“. D. P.: „Togda možes prijechat (vertimas į lietuvių kalbą – Tada gali atvažiuoti)“. M. L. (M. L.): „Nu chorošo (vertimas į lietuvių kalbą – Nu gerai)“. D. P.: „Ne prijechat, a slyšiš? (vertimas į lietuvių kalbą – Neatvažiuot, girdi?)“. M. L. (M. L.): „Da (vertimas į lietuvių kalbą – Taip)“. D. P.: „Ja sčias s malym soberus, my pojedim k mame į možem vstretitsa v kakom to meste (vertimas į lietuvių kalbą – Aš toj su mažyliu susirinksiu, mes važiuosim pas mama ir galim susitikti kurioje nors vietoje)“. M. L. (M. L.): „Nu chorošo, davai“ (vertimas į lietuvių kalbą – Nu gerai, viso). D. P.: „Pazvaniu togda, davai (vertimas į lietuvių kalbą – Paskambinsiu tada, viso)“. 2024 m. balandžio 28 d. 12.22 val. D. P. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę M. L. (M. L.) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) „v tg procitai (vertimas į lietuvių kalbą – tg perskaityk)“ (1 t., b. l. 101–104);

4.14. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Sergejaus Platonovo 2024 m. gegužės 21 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad M. L. (M. L.) naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Telia2“). Siekiant nustatyti ar minėtas asmuo daro nusikaltimus, jeigu taip, tai nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos, visapusiškai ir išsamiai išnagrinėti gautą informaciją, nustatyti nusikalstamos veikos mechanizmą bei gauti papildomų duomenų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-09997-24 yra tikslinga atlikti M. L. (M. L.) telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Telia2“) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę. Prokuroras 2024 m. gegužės 21 d. rezoliucija sutiko dėl veiksmų atlikimo (1 t., b. l. 105–107);

4.15. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Sergejaus Platonovo 2024 m. gegužės 16 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tikslinga klausytis tikslinga klausytis M. L. (M. L.), gimusio (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių, darant jų įrašus ir kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją kaupiant, tai yra šių asmenų atžvilgiu taikyti procesinę prievartos priemonę, numatytą BPK 154 straipsnyje. Minėtą procesinę prievartos priemonę tikslinga taikyti 3 (tris) mėnesius nuo 2024 m. gegužės 21 d. (1 t., b. l. 108–122), todėl prokuroras 2024 m. gegužės 16 d. prašymu dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09997-24 kreipėsi į ikiteisminio tyrimo teisėją (1 t., b. l. 123–125), ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. gegužės 20 d. nutartimi leista klausytis M. L. (M. L.) pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti laikotarpiu nuo 2024 m. gegužės 21 d. iki 2024 m. rugpjūčio 16 d. (1 t., b. l. 126–128);

4.16. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Sergejaus Platonovo 2024 m. gegužės 21 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad D. P. naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Telia Lietuva“). Siekiant nustatyti ar minėtas asmuo daro nusikaltimus, jeigu taip, tai nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos, visapusiškai ir išsamiai išnagrinėti gautą informaciją, nustatyti nusikalstamos veikos mechanizmą bei gauti papildomų duomenų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-09997-24 yra tikslinga atlikti D. P. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Telia Lietuva“) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę. prokuroras rezoliucija sutiko dėl veiksmų atlikimo (1 t., b. l. 129–131);

4.17. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Sergejaus Platonovo 2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybiniame parnešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-09997-24 kontrolės metu gauta ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija kurią būtina suarchyvuoti ir įrašyti į CD laikmeną 2024 m. kovo 28 d. Nr. 783, 784, 785; 2024 m. kovo 29 d. Nr. 819, 820; 2024 m. balandžio 2 d. Nr. 1244; 2024 m. balandžio 5 d. Nr. 1567, 1577; 2024 m. balandžio 28 d. Nr. 4123, 4125. Kita surinkta informacija tyrimui reikšmės neturi, todėl turi būti sunaikinta. Prokuroras rezoliucija sutiko dėl veiksmų atlikimo (1 t., b. l. 135–137). Informacija įrašytas į laikmeną (1 t., b. l. 143), prokuroro 2024 m. rugsėjo 3 d. nutarimu informacija sunaikintina (1 t., b. l. 138–140); 2024 m. rugsėjo 12 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad informacija sunaikinta (1 t., b. l. 144–145);

4.18. apie taikytą procesinę prievartos priemonę pranešta D. P. (1 t., b. l. 146–148), E. P. (1 t., b. l. 149–151), M. L. (M. L.) (1 t., b. l. 152–154), M. R. (1 t., b. l. 163–165);

4.19. ikiteisminio tyrimo pareigūno 2024 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame parnešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-09997-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjos 2024 m. balandžio 2 d. nutartimi Nr. IBPS-V-910357-24 buvo sankcionuota M. R., gimusio (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas nuo 2024 m. balandžio 2 d. iki 2024 m. gegužės 20 d. Surinkta informacija tyrimui reikšmės neturi, todėl turi būti sunaikinta (1 t., b. l. 155–156); prokuroro 2024 m. rugsėjo 23 d. nutarimu nutarta sunaikinti informacija (1 t., b. l. 157–158); 2024 m. rugsėjo 24 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad informacija sunaikinta (1 t., b. l. 161–162);

4.20. 2024 m. liepos 24 d. apklaustas kaip liudytojas S. P. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini)r. PK vyresniuoju tyrėju. Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate gauta informacija Nr.10-38(DS)-433-RN apie tai, kad D. P. ir E. P., gyvenantys (duomenys neskelbtini) miesto gyventojams platina narkotinę medžiagą „kristalus“, vieno gramo kaina 40 Eur. D. P. ir E. P. naudojasi automobiliu BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame narkotines medžiagas gali slėpti virš priekinio stiklo įrengtoje slėptuvėje. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, 2024 m. gegužės 30 d. (duomenys neskelbtini). prie daugiabučio Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas automobilis BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. P., kartu važiavo keleivis M. R. ir D. P. mažametis vaikas. Buvo priimtas nutarimas sulaikyti D. P. bei kilus įtarimams, kad D. P. su savimi gali turėti draudžiamų daiktų, buvo atlikta jos asmens krata, kratos metu nieko nerasta ir nepaimta. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad D. P. galimai narkotines medžiagas parduoda M. R., kuris galimai jas platina kitiems asmenims, todėl tarnybinėse patalpose, adresu Vilniaus g. 100, Pabradės m., buvo atlikta M. R. asmens krata, kurios metu buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas IPhone ir pinigai (kupiūromis po 100 (2 vnt.), 50 (1 vnt.), 20 Eur (1 vnt.)), bendroje sumoje 270 Eur. D. P. paskelbus nutarimą atlikti kratą automobilyje BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ji pareiškė, kad rankinėje turi narkotinių medžiagų, po ko ant galinės sėdynės esančioje moteriškoje rankinėje rasta ir paimta: du plastikiniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos kristalų formos medžiaga; A4 formato lape susuktos juodos spalvos svarstyklės, mobilaus ryšio telefonas „IPhone“, mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“, 6 vnt. permatomi tušti užspaudžiami plastikiniai maišeliai, nuolaidų kortelė „Drogas“. Paimtos svarstyklės, 6 vnt. užspaudžiamų maišelių ir kortelė „Drogas“ supakuoti į daiktinių įrodymų paketus su priskirtais numeriais. Kartu su Švenčionių r. PK vyresn. tyrėjais Vidu Builiu ir Tomu Šavdiniu, buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotiną kratą M. R. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu nieko nerasta ir nepaimta, bei įvertinus kratos, atliktos automobilyje BMW 525 D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatus, buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotiną kratą D. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur jai paskelbus nutarimą atlikti kratą ji pareiškė, kad turi narkotinių medžiagų likučių ir parodė vietą kur laiko narkotinių medžiagų likučius, tai yra virtuvėje ant mikrobangų krosnelės rasta ir paimta baltos spalvos kristalo formos likučių, galimai narkotinė medžiaga „kristalas“, kurie supakuoti į popierinį lankstinuką. Popierinis lankstinukas kartu su galimai narkotinės medžiagos likučiais supakuotas į daiktinių įrodymų pakuotę (1 t., b. l. 170–173);

4.21. 2024 m. lapkričio 26 d. apklaustas kaip liudytojas T. Š. parodė, kad eina (duomenys neskelbtini) r. PK vyresniojo tyrėjo pareigas. Paaiškino, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kuriame gauti duomenys, kad automobiliu BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gali būti gabenamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. 2024 m. gegužės 30 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini) m., buvo pastebėtas automobilis BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. P., priekyje keleivio vietoje važiavo vyras, kaip vėliau paaiškėjo M. R.. Buvo atlikta D. P. asmens krata, kratos metu nieko nerasta ir nepaimta. Atlikus M. R. asmens kratą, rastas ir paimtas jo turėtas mobilaus ryšio telefonas ir 275 Eur. Atlikus kratą automobilyje BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės esančioje moteriškoje rankinėje rasta ir paimta du plastikiniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos kristalų formos medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, svarstyklės, 6 tušti užspaudžiami plastikiniai maišeliai. Automobilyje buvo rasti ir paimti du mobilaus ryšio telefonai. M. R. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kratos metu nieko nerasta ir nepaimta. Taip pat buvo atlikta krata D. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur jai paskelbus nutarimą atlikti kratą ji pareiškė, kad turi narkotinių medžiagų likučių ir parodė vietą bute, virtuvėje, ant mikrobangų krosnelės, kur rasta ir paimta baltos spalvos kristalo formos medžiagos likučiai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, daugiau nieko nerasta ir nieko nepaimta. Visi rasti objektai buvo supakuoti į pakuotes su numeriais, pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 178–181);

4.22. 2024 m. lapkričio 26 d. apklaustas kaip liudytojas V. B. parodė, kad eina (duomenys neskelbtini) r. PK vyresniojo tyrėjo pareigas. Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate ikiteisminiame tyrime buvo gauta informacija, kad D. P. automobiliu BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gali vežti narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias platina (duomenys neskelbtini) miesto gyventojams. 2024 m. gegužės 30 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini) m., buvo pastebėtas automobilis BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. P.. Kartu su ja priekyje keleivio vietoje važiavo M. R.. Buvo atlikta D. P. asmens krata, kratos metu nieko nerasta ir nepaimta. Atlikta M. R. asmens krata, kurios metu buvo rastas ir paimtas jo turėtas mobilaus ryšio telefonas ir 275 Eur. Atlikus kratą automobilyje BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės esančioje moteriškoje rankinėje rasta ir paimta du plastikiniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos kristalų formos medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, svarstyklės, 6 tušti užspaudžiami plastikiniai maišeliai. Automobilyje taip pat buvo rasti ir paimti du mobilaus ryšio telefonai. Buvo atlikta krata M. R. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu nieko nerasta ir nepaimta. Taip pat buvo atlikta krata D. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur jai paskelbus nutarimą atlikti kratą ji pareiškė, kad turi narkotinių medžiagų likučių ir parodė vietą bute, virtuvėje, ant mikrobangų krosnelės, kur rasta ir paimta baltos spalvos kristalo formos medžiagos likučiai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, daugiau nieko nerasta ir nieko nepaimta. Visi rasti objektai buvo supakuoti į pakuotes su numeriais, pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. D. P. buvo sulaikyta, įtariama nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu (1 t., b. l. 186–189);

4.23. 2024 m. rugpjūčio 20 d. apklaustas kaip liudytojas L. K. paaiškino, kad D. P. yra jos dukra. Teisės ir pareigos jai yra išaiškintos. Gali paaiškinti tik tiek, kad automobiliu BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuolat naudojasi dukra, tai yra jai priklausantis automobilis. Automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra įsigytas išperkamąja nuoma iš UAB GO4RENT. Automobilio registracijos liudijime ir yra nurodyta, kad ji yra automobilio BMW valdytoja, automobilio savininkas yra UAB GO4RENT. Minėto automobilio pirkimo sandorį su šia minėta įmone sudarė ji, nes dukra yra niekur nedirbanti, jos vardu jokių sąlygų nebuvo įsigyti minėtą automobilį. Kas mėnesį įnašus už automobilį šiai įmonei moka dukra. Automobiliu naudojasi dukra. Ji pati vairuotojo pažymėjimo neturi, sudarė tokį automobilio pirkimo sandorį norėdama dukrai padėti, jai reikalingas automobilis, nes reikia vaikus vežioti į mokyklą. Jokių pretenzijų dukrai dėl šio automobilio neturi. Apie tai, kad jos dukra yra susijusi su narkotinių medžiagų platinimu, ji nieko nežinojo, iki kol pareigūnai jos nesulaikė. Pateikia automobilio registracijos liudijimo kopiją prie bylos (1 t., b. l. 194–197);

4.24. automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje užfiksuota, kad automobilio BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB G04RENT, valdytoja L. K. (1 t., b. l. 198–199);

4.25. 2024 m. rugpjūčio 27 d. apklaustas kaip liudytojas M. R. nurodė, kad D. P. yra jo pažįstama, 6 metus pažįstami, giminystės ryšiai jų nesieja. Paskutinius metus labiau bendrauja, iki tol nebuvo jų bendravimas dažnas. Apie tai, kad D. P. platina narkotines medžiagas „kristalus“, jis žino. Pati ji narkotinių medžiagų nevartoja. Nežino kiek laiko ji užsiima narkotinių medžiagų platinimu, su kokiu tikslu ji parduoda narkotines medžiagas jis nesidomėjo. Kas perka jis nežino, nekiša nosies, kur jam nereikia. Tiksliai dienos ir mėnesio jis neatsimena, vakare (laiko tikrai nepasakys) važiavo D. prašymu kartu su ja į Vilnių. Kur važiuoja ir su kokiu tikslu jis nežinojo, jos neklausė. Ji paprašė jo pabūti su mažamečiu jos vaiku, kol ji sutvarkys savo reikalus. Važiavo D. (ar jos motinai) priklausančiu juodos spalvos automobiliu BMW, valstybinių numerio nežino. D. nuolat važinėja šiuo automobiliu. Kur tiksliai važiavo, nei adreso, nei vietovės jis nepasakys, Vilniuje nesiorientuoja ir jo mikrorajonų jis nežino, jam tai buvo nepažįstamas maršrutas, važiavo pirmą kartą ten. Ten nuvykus D. kažkur nuėjo, savo akiratyje jis jos nematė, su kuo buvo susitikusi, jis nežino, apie 20 min. jos nebuvo. Su savimi ji pasiėmė savo rankinuką. Jis tuo metu buvo prie daugiabučių esančios vaikų žaidimų aikštelės kartu su jos sūnumi. Jai grįžus jie nuvažiavo namo, link (duomenys neskelbtini). Pakeliui užsuko į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę, visi trise į „Lidl“ nuėjo ir keliaudami namo daugiau niekur sustoję nebuvo. Nieko nežinojo apie tai, kad ji su savimi turi narkotinių medžiagų. Bevažiuojant ji nieko neminėjo apie narkotikus, kad ruošiasi kažkam parduoti nieko nesakė, nesvėrė narkotinių medžiagų jam matant. Atvažiavus prie jo namų, kur anksčiau gyveno adresu (duomenys neskelbtini) m., nusprendė nueiti pas jį pagerti kavos. Jiems išlipus iš automobilio prie jų priėjo pareigūnai. Kas toliau vyko ir kur pas D. buvo rasti narkotikai jis nežino, nematė. Jį pareigūnai pristatė į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą, kur jam atliko asmens kratą, kurios metu iš jo paėmė grynuosius pinigus, sumoje 275 Eur, kokiomis tiksliai kupiūromis tikrai nepasakys, bet tikrai pamena, kad buvo kupiūra 50 Eur ir 100 Eur kupiūra. Detaliau tikrai nenurodys kokios tiksliai ten buvo kupiūros. Taip pat asmens kratos metu buvo paimtas jam priklausantis telefonas „Iphone 12 PRO MAX“, kuris jam yra grąžintas. Turėjo su savimi nemažą sumą grynais, nes privalėjo susimokėti už buto nuomą, moka grynais, nuomos kaina yra 350 Eur. Vėliau buvo atlikta krata jo gyvenamojoje vietoje, bet ten nieko pareigūnai nerado ir nepaėmė. Pareigūnai taip pat pristatė jį į ligoninę, kur buvo paimtas kraujas ir šlapimas, žino dėl kokios priežasties, kad matytų ar jo organizme yra narkotinių medžiagų ar nėra. Gali paaiškinti, kad jo tyrimas parodė, kad organizme yra narkotinių medžiagų. Kartais vartoja narkotines medžiagas šiaip atsipalaidavimui, bet nėra priklausomas ir nuolat narkotinių medžiagų nevartoja. Tą dieną kai viskas įvyko jis narkotinių medžiagų nevartojo, gal kokias 3–4 dienas iki įvykio buvo pavartojęs. Vartoja tuos pačius „kristalus“. Taip pat žolės buvo parūkęs, nes gegužės viduryje buvo išvažiavęs į Olandiją, ten rūkė žolę. „Kristalus“ perka pas D., gramais ji parduoda, tai vienas gramas 40 Eur kainuoja. Tai dienai neturėjo su savimi ir savo gyvenamoje vietoje narkotinių medžiagų, buvo viską suvartojęs, „kristalų“ jau nebeturėjo. „Kristalai“ yra kieto pavidalo narkotinė medžiaga, kurią jis sutraiško ir per šiaudelį įtraukia į nosį. Permatomi jie, kai sutraiškai tai baltais milteliais pavirsta. Jis niekam žalos nedaro, tik sau kenkia juos vartodamas, bet kaip ir sakė, vartoja retai, vieną kartą į mėnesį atsipalaidavimui, o kartais visiškai nevartoja visą mėnesį. Po to karto nėra vartojęs, nėra noro nuolatinio ar priklausomybės (2 t., b. l. 11–14);

4.26. 2024 m. rugpjūčio 27 d. apklaustas kaip liudytojas E. E. (E. E.) parodė, kad D. P. pažįsta, giminystės ryšiai jų nesieja, apie du metus ją pažįsta. Žino, kad ji (duomenys neskelbtini) m. parduoda narkotines medžiagas, o būtent „kristalą“. Daugiau kiek žino jokių narkotinių medžiagų ji neparduoda, tik kristalą. Ji jam minėjo, kad pati nevartoja narkotinių medžiagų, o kaip iš tikrųjų yra, jis nežino. Jis jai sakė, kad mestų visą šį reikalą, bet jai reikėjo pinigų, vaikus reikia maitinti ir ruošti į mokyklą, nes kiek sakė buvęs vyras jai nepadeda finansiškai, tai tokiu būdu, pardavinėdama narkotines medžiagas, ji užsidirba pragyvenimui. Nepalaiko su ją labai draugiškų santykių, bet kai reikėjo jam narkotikų tai visada pas ją kreipdavosi. Per tą laiką, kai pažįsta D., du kartus iš jos pirko „kristalų“. Pirko savo reikmėms ir naudojimui, atsipalaidavimui. Nėra priklausomas, gali valdyti save ir priklausomybės narkotikams neturi. Abu kartus pas ją pirko kristalus. Tai yra kieto pavidalo narkotikai, kaip akmenukai, kuriuos reikėjo sutraiškyti į miltelius. Baltos spalvos tai buvo kristalai. Jis juos sutraiškęs įkvėpdavo per nosį. Su D. bendravo per susirašinėjimo platformą „Messenger“. Jo prisijungimo vardas internetinėje svetainėje „Facebook“ ir susirašinėjimo platformoje „Messenger“ yra „E. T.“. Paskutinį kartą su D. bendravo tą dieną, kai sužinojo, kad ją pareigūnai sulaikė. Koks mėnuo tai buvo ir diena, jis tikrai nepasakys, neatsimena. Tą vakarą jis jai rašė į „Messenger“, kad jam „reikia 1g“. Jai buvo aišku, kad nori vieno gramo narkotikų „kristalų“. Jis jau neatsimena ką ji jam atrašė, bet pamena, kad ji dingo. Jis jai skambino, o ji neatsiliepė, taip jam ir neatvežė tada kristalų. Vakare jai rašė. Ji jam visada į namus atveždavo narkotinių medžiagų kai prašė, niekur kitur nesusitikdavo, susitikimo vietos kitos neturėjo. D. važinėjo BMW automobiliu. 1 g narkotinės medžiagos kristalų pas ją kainuoja 40 Eur. Pirko pas ją po vieną gramą, nes jį padalindavo į keturias dozes ir jam keturiems kartams užtekdavo savo naudojimui. Kaip ir minėjo iš D. yra pirkęs „kristalų“ du kartus. Paskutinį kartą nenupirko, nes ji kažkur dingo, o vėliau sužinojo, kad ją sulaikė pareigūnai. Po to, kai sužinojo, kad D. sulaikė pareigūnai, su ja nebendravo ir narkotinių medžiagų iš jos nepirko (2 t., b. l. 22–25);

4.27. ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2024 m. spalio 17 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tikslinga atlikti kratą E. E. (E. E.) gyvenamosiose patalpose ir priklausiniuose adresu (duomenys neskelbtini), ir adresu (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 26–30). Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Švenčionių rajono savivaldybei, jo nuomininkė G. D., 2019 m. sausio 8 d. nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (2 t., b. l. 42–43). Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso G. V. (2 t., b. l. 44–43). Prokuroras 2024 m. spalio 17 d. kreipėsi į ikiteisminio tyrimo teisėją su prašymu daryti kratą pas E. E. (E. E.) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Švenčionių rajono savivaldybei, jo nuomininkė G. D. (2 t., b. l. 45–47), ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. spalio 18 d. nutartimi prokuroro prašymas netenkintas (2 t., b. l. 54–56). Prokuroras 2024 m. spalio 17 d. kreipėsi į ikiteisminio tyrimo teisėją su prašymu daryti kratą pas E. E. (E. E.) name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso G. V. (2 t., b. l. 48–50), ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. spalio 18 d. nutartimi prokuroro prašymas netenkintas (2 t., b. l. 51–53);

4.28. prokuroro 2024 m. rugsėjo 20 d. nutarimu nuspręsta E. P. apklausti specialiuoju liudytoju (2 t., b. l. 59–60);

4.29. ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2024 m. spalio 28 d. tarnybiniame pranešime dėl telefoninių pokalbių išklotinių nurodoma, kad siekiant gauti duomenų apie specialaus liudytojo E. P. buvimo vietą, nustatyti visus su tiriama nusikalstama veika galimai susijusius asmenis, atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl sunkaus nusikaltimo, būtina gauti E. P., gimusio (duomenys neskelbtini) m., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), veikiančio UAB „Tele2“, įeinančių ir išeinančių telefoninių pokalbių išklotines bei gautas ir priimtas trumpąsias žinutes, bazines stotis, per kurias buvo susisiekiama laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. 00.00 val. iki 2024 m. spalio 28 d. 23.59 val. (2 t., b. l. 85–88); prokurorė 2024 m. spalio 29 d. nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija) kreipėsi į ikiteisminio tyrimo teisėją ir ikiteisminio tyrimo teisėja 2024 m. lapkričio 4 d. rezoliucija sutiko dėl veiksmų atlikimo (2 t., b. l. 89–93);

4.30. gavus informaciją (2 t., b. l. 79–84), 2024 m. lapkričio 12 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad E. P. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikimas nuo 2024 m. spalio 1 d. visiškai nefiksuotas (2 t., b. l. 97–99);

4.31. ikiteisminio tyrimo pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodoma, kad E. P. į apklausą neatvyko, jo mobiliojo ryšio telefonas išjungtas, sugyventinė J. T. bei sutuoktinė D. P. nežino jo buvo vietos (2 t., b. l. 65–67, 68–70, 100–102);

4.32. ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2024 m. lapkričio 25 d. nutarimu panaikinta E. P. kaip specialiojo liudytojo procesinė padėtis (2 t., b. l. 103–104);

4.33. ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2024 m. lapkričio 20 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu D. P. nurodė, kad narkotines, psichotropines medžiagas pirko iš „M.“, t. y. asmens vardu M., su kuriuo bendravo per „Telegram“ programėlę. Ikiteisminio tyrimo metu „M.“, vardu M. tapatybės nepavyko nustatyti (2 t., b. l. 105–107);

4.34. iš siuntimo atlikti medicininę apžiūrą matyti, kad 2024 m. gegužės 31 d. 3.41 val. D. P. buvo pristatyta į sveikatos priežiūros įstaigą, paimta kraujo ir šlapimo lyginamieji pavyzdžiai 2 t., b. l. 108, 109–110);

4.35. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad D. P. kraujyje amfetaminų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, sintetinių kanabinoidų (ADB-BUTINACA, MDMB-4en-PINACA), etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, 3-chlorometkatinono (3-CMC), 4-chlorometkatinono (4-CMC), sintetinių kanabinoidų (ADB-BUTINACA, MDMB-4en-PINACA), etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (2 t., b. l. 115);

4.36. ikiteisminio tyrimo pareigūno 2024 m. gegužės 30 d. nutarimu nuspręsta daryti asmens – D. P. – kratą dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų paėmimo (2 t., b. l. 119–121);

4.37. asmens kratos protokole nurodyta, kad 2024 m. gegužės 30 d. kratos metu nieko nerasta, nieko nepaimta (2 t., b. l. 122–123);

4.38. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu 2024 m. gegužės 30 d. vaikas A. P., gimęs (duomenys neskelbtini) m. perduotas L. K. (2 t., b. l. 126);

4.39. ikiteisminio tyrimo pareigūno 2024 m. gegužės 31 d. nutarimu nuspręsta daryti automobilyje BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) siekiant rasti narkotines ir psichotropines (2 t., b. l. 130–132);

4.40. kratos protokole nurodyta, kad kratos metu – 2024 m. gegužės 30 d. 23.30 val. – 2024 m. gegužės 31 d. 00.05 val., pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus, dokumentus arba nurodyti į besislapstančio asmens buvimo vietą, D. P. pareiškė, kad turi rankinėje narkotinių medžiagų. Kratos metu automobilyje BMW 525 D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės juodos spalvos moteriškoje rankinėje rasta ir paimta du plastikiniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos kristalų formos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga „kristalai“, supakuoti į pakuotę Nr. 646624, taip pat rankinėje rasta ir paimta suvyniota į A4 formato lapą juodos spalvos graminės svarstyklės, 6 permatomi užspaudžiami plastikiniai maišeliai, nuolaidų kortelė „Drogas“, kurios supakuotos į pakuotė Nr. 0051306. Taip pat automobilyje rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas „IPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), supakuotas į pakuotę Nr. 0051323, mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), supakuotas į pakuotė Nr. 0051267 (2 t., b. l. 133–145);

7. Kaltinamoji suvokė pavojingą nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl daroma išvada, kad ji veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

9. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių.