Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis Č. Š. teisme dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad jis, darant nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 3d., jokioje organizuotoje grupėje nedalyvavo, taip pat nedarė kontrabandos. 2018 m. spalio 2 d., tai buvo antradienis, kai jis į telefoną gavo žinutę iš vieno pažįstamo, vardu R., gyvenančio Olandijoje, kad yra apie 5 kg marihuanos Lietuvoje, kurią jis norėjo realizuoti, klausė jo, gal jis žino, kas norėtų pirkti. Jis tokiu pasiūlymu susidomėjo, nes pats seniai rūko „žolę“. Jo pažįstamas iš Olandijos jam parašė adresą, kur Šiauliuose reikėtų paimti marihuaną, į Šiaulius jis nuvažiavo su mikroautobusu, jam jį buvo palikęs naudojimui vienas pažįstamas. Atvažiavus į degalinę prie Šiaulių, sutartoje vietoje jo laukė jam nepažįstamas vyriškis, kuris jam perdavė dėžes su marihuana, jam jis sumokėjo sutartą pinigų sumą. Iš kur tie narkotikai, jam nebuvo žinoma. Narkotikus pirko sau, dalį būtų pats rūkęs, o ką būtų daręs su kita dalimi, nežino, gal būtų pardavęs kam nors, bet tuo metu to dar nebuvo nusprendęs. Narkotikus įgijo labai gera kaina, dėl to ir susigundė tokiu pasiūlymu. Iš viso sumokėjo tam nepažįstamam vyriškiui 15000 eurų, t.y. 3 eurus už 1 gramą. Narkotikai buvo supakuoti maišeliuose ir sudėti į keturias dėžes. Jis narkotikus parsivežė į Vilnių, juos paliko mikroautobuse, kuriuo juos parsivežė. Į jo nuomojamą (duomenys neskelbtini) esantį garažą, kur vėliau buvo kratos metu paimti narkotikai, juos pervežė 4 dieną, iki to laiko laikė mikroautobuse. Broliui A. Š. jis iš to nupirkto kiekio narkotikų po jų parsivežimo davė 1 dėžę, ten galėjo būti apie 300 gramų prie savo darbo vietos- statybos objekto. Brolis A. Š. taip pat rūkė „žolę“, todėl jam ir davė narkotikus, jis jam nemokėjo, bet gal vėliau už tai būtų pagelbėjęs jo darbuose statybose. A. M. yra jo geras pažįstamas, tačiau jis niekada jam nevežė iš užsienio narkotikų. A. M. yra tolimųjų reisų vairuotojas, komandiruotėse sutaupytą kurą jis jam parduodavo. Tuo metu, kai jis mikroautobusą su narkotikais laikė prie statybos objekto, į jį buvo atvažiavęs iš reiso grįžęs A. M. ir atvežė tris kanistrus kuro, kurį paliko jo mikroautobuse, kur buvo ir dėžės su narkotikais bei kiti su statyba susiję daiktai. Jo tuo metu objekte nebuvo, tai A. M. galėjo pakelti tas dėžes su narkotikais, kad padėtų kanistrus su kuru. (duomenys neskelbtini) esančiame garaže, kurį jis buvo išsinuomojęs, nes ten laikė statybines medžiagas, įrankius, A. M. nėra buvęs. Kratos metu buvo rastos svarstyklės, polietileniniai maišeliai, juos jis turėjo dėl savęs, kad galėtų naudotis tiksliomis dozėmis, kartais duodavo draugams narkotikų, paskirstytų į dozes. Nemano, kad jis narkotines medžiagas platino draugams, nes tai būdavo medžiagos, nupirktos iš bendrų tam tikslui draugų sudėtų pinigų, po to tas nupirktas medžiagas pasidalindavo, sudėdami į dozes maišeliuose. Pats narkotinėmis medžiagomis neprekiavo. Jo automobilyje kratos metu buvo rasta narkotinių medžiagų- marihuanos, kurios buvo iš tų jo nupirktų dėžių, tose dėžėse, jo manymu, buvo sumaišytos marihuanos rūšys, nes skyrėsi pagal spalvą. Jo sulaikymo metu jis bendravo su kitais sulaikytais asmenimis, su jais bendravo, kalbėjo apie jam inkriminuojamus nusikaltimus, tačiau iš dalies sakė jiems netiesą, norėjo pasirodyti svarbesniu, todėl melavo, apkalbėjo save, brolį. Kratos metu garaže rastą vakuumavimo aparatą „Zepter“ turėjo seniai, jį naudodavo buityje, paskiau jis sugedo, tai jį laikė nuomojame garaže. Jis pragyvena ir išlaiko šeimą iš uždarbio statybose. Kadangi seniai draugauja su A. M., žino, kad jis turėjo šeimą, bet pastaruoju metu jis su žmona skyrėsi. A. M. turi dukrą.

2018-10-09 apklaustas įtariamuoju Č. Š. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, kuo yra įtariamas supranta, savo pozicijos išreikšti nepageidauja. Parodymus, apie aplinkybes, nurodytas pranešime apie įtarimą, duoti atsisako. Kadangi automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi jis, tai ir jame rastos kanapės priklauso jam, nors minėtas automobilis ir priklauso jo draugui O. L. K., kuris yra Ukrainos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus adreso nežino. Daugiau nieko parodyti nenori ( t. 4, b. l. 134-135).

2019-11-20 papildomai apklaustas įtariamuoju Č. Š. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo savo pozicijos išreikšti nepageidauja. Lietuvių kalbą jis supranta, moka skaityti ir rašyti, vertėjas jam nereikalingas. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, kuo yra įtariamas supranta, parodymų duoti nepageidauja, duos vėliau ( t. 4, b. l. 138).

2019-12-05 kaltinamojo Č. Š. gynėjas kreipėsi į prokurorę su prašymu papildyti ikiteisminį tyrimą, suteikiant teisę kaltinamajam Č. Š. duoti parodymus, bet prokurorės nutarimu šis prašymas buvo atmestas, nes jis buvo pateiktas po paskelbimo apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą, susipažinimo su baudžiamąja byla (t. 5 b.l. 111-113, 114-115).

Kaltinamasis A. M. teisme dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino, jis paaiškino, kad yra gerai pažįstamas su Č. Š., su juo bendravo. Jis pats dirbo tolimųjų reisų vairuotoju, jo darbas susijęs su reisais po visą Europą. Dirbant vairuotoju, jis dažnai sutaupydavo kuro, kurį pigiau parduodavo Č. Š.. Sutaupytą kurą kanistrais atveždavo į statybos objektus, kur tuo metu dirbdavo Č. Š.. Jam nesant, kurią palikdavo jo mikroautobuse ,,Mercedes Benz“. 2018 metais jis vairavo „Volvo“ vilkiką v/n (duomenys neskelbtini), buvo išvykęs į reisą Olandijoje, tačiau jokio narkotikų krovinio iš Olandijos į Lietuvą nevežė ir neperdavė Č. Š.. Č. Š. tais metais dirbant statybos objekte (duomenys neskelbtini) buvo atvežęs 3 kanistrus su kuru, kuriuos įkėlė į Č. Š. nerakintą mikrautobusą. Mikroautobuso kėbule buvo kažkokių dėžių, jis jas rankomis išstumdė, galėjo ir kokią dėžę pakelti, kad padėtų savo atvežtus kanistrus. Tuo metu Č. Š. objekte nebuvo. Č. Š. nuomojamame garaže nėra buvęs. Šiuo metu jis skiriasi su žmona, su kuria turi vieną dukrą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-09-11 apklaustas liudytoju LR BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais A. M. parodė, kad su nutarimu apklausti jį kaip asmenį apie jo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką susipažino, teisės jam išaiškintos. Lietuvių kalbą jis supranta, šiandien vertėjas jam nereikalingas, tačiau dėl prastos savijautos parodymus duoti šiandien atsisako. Parodymus duos kitą dieną. ( t. 1, b. l. 88).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-09-18 apklaustas liudytoju LR BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais A. M. parodė, kad 2018 metais dirbo UAB "P.", vairuotoju - ekspeditoriumi. Iš šios darbovietės išėjo 2019 metų pavasarį. Dirbdamas UAB "P." vežiojo po Europą įvairias prekes. Visuomet žinojo ką veždavo pagal dokumentus, ar turinys atitikdavo prekes, nurodytas važtaraščiuose, netikrindavo. Dažniausiai vykdavo į Olandiją, Belgiją, Vokietiją. Visuomet išvykdavo iš Lietuvos, dažniausiai su kroviniu, tačiau būdavo, kad krovinį kraudavo ir Lenkijoje. Tikslaus kažkokio darbo grafiko nebuvo, tiesiog gaudavo informaciją iš darbovietės, kad reikia važiuoti ir vykdavo. Ar 2018 metų spalio mėnesį buvo reise, neatsimena. Č. Š. pažįsta nuo vaikystės, su juo augo viename kieme, palaiko draugiškus tarpusavio santykius. Č. užsiima statybomis, pas jį statybose, po reiso, palikdavo pilnus kuro bakus, o prieš reisą pasiimdavo tuščius, kaip dažnai tai būdavo dabar pasakyti negali, kas kelis mėnesius. Pas Č. tiesiog atvažiuodavo į statybas, jam neskambindavo, turi Č. telefono numerį. Vietos, kur yra Č. garažas jis nežino, bet kad toks yra jis žino. Pas Č. garaže nėra buvęs. Apie tai, kad Č. buvo sulaikytas už narkotines medžiagas yra girdėjęs, tačiau apie tas narkotines medžiagas nieko nežino. Paskutinį kartą Č. matė šių metų rugpjūčio ar rugsėjo mėnesį, kai gulėjo ligoninėje, jis jį lankė. Jis pažįsta Č. brolį A., kaip ir minėjo augo viename kieme, tačiau su juo jokių santykių nepalaiko. Jis pats narkotinių medžiagų niekada nevartojo ir dabar nevartoja. ( t. 1, b. l. 91-92).

2019-10-14 kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus bei atsakinėti į tyrėjo klausimus, savo kaltės dėl jam inkriminuotų kaltinimų nepripažino (t. 5 b.l. 62-64). 2019-12-05 kaltinamojo A. M. gynėjas kreipėsi į prokurorę su prašymu papildyti ikiteisminį tyrimą, suteikiant teisę kaltinamajam A. M. duoti parodymus, bet prokurorės nutarimu šis prašymas buvo atmestas, nes jis buvo pateiktas po paskelbimo apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą, susipažinimo su baudžiamąja byla (t. 5 b.l. 117-119, 120-121).

Kaltinamasis A. Š. teisme kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad jis dirbo pagal verslo liudijimą ir 2018 m. spalį važiavo pas brolį padėti statybose jo objekte. Jis kaip ir brolis kartais rūko „žolę“, ir tą dieną jam pasiūlė. Iš brolio gautą „žolę“- narkotikus jis nusivežė į garažą, kur turėjo elektronines svarstykles. Tą dieną dar nusipirko polietileninių maišelių. Iš brolio gautus narkotikus susisvėrė dozėmis, kad būtų jam pačiam patogiau naudoti. Dalis dozėmis suskirstytų narkotikų liko garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), dalis jo automobilyje „Toyota Avensis“. Visos narkotinės medžiagos buvo gautos iš brolio, nedidelė dalis buvo pirkta anksčiau, ją jis buvo gavęs iš savo pažįstamo I.. Iš brolio jis gavo narkotikus trečiadienį, o kratos buvo atliktos po to pirmadienį, tai galėjo būti 2018-10-18. Jis niekada neužsiėmė narkotikų platinimu. Iš kur brolis gavo narkotikus, kuriuos jam davė, jis nežino. Kratos metu jo namuose buvo rastas svetimas dokumentas, jį jis gavo iš savo tėvo. Jo tėvas šį dokumentą rado nupirktame automobilyje prieš kokius 10 metų. Tada tėvas paskambino to automobilio savininkui, bet šis nieko nežinojo apie tą dokumentą. Tėvas jam šį svetimą dokumentą perdavė, kad jis surastų savininką ir jam grąžintų šį dokumentą, bet jis vėliau tai pamiršo ir neieškojo savininko, dokumento jam negrąžino.

Ikiteisminio tyrimo metu 2018-10-09 apklaustas įtariamuoju A. Š. parodė, kad dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta iš dalies, tai yra pripažįsta tą dalį, kad įgijo narkotinių medžiagų ir, kad jas laikė. Tikslo platinti neturėjo, narkotines medžiagas - kanapes įgijo savo reikmėms. Narkotines medžiagas vartoja apie 15 metų, rūko "žolę". Rūko kiekvieną dieną, per dieną surūko apie 1 gramą. Priklausomybės centre nesigydė, į narkologo įskaitą greičiausiai yra įrašytas, nes buvo sulaikytas vartojantis kanapes ir tada buvo pristatytas patikrinimui. Psichikos sutrikimų neturėjo, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė. Dėl narkotinių medžiagų įgijimo gali paaiškinti, kad kratos metu pas jį garaže (duomenys neskelbtini), rastas kanapes jis įgijo iš pažįstamo vardu I., pavardės jo nežino. Jis apie 35 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, jis gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus adreso nežino. I. telefono numerio neturi, jis visuomet ateidavo pas jį į namus, tuo metu, kai jis būdavo namuose ir paklausdavo ar jis norės įsigyti kanapių. 2018 metų rugpjūčio mėnesį, tikslios datos neatsimena, atėjo pas jį į namus I. ir paklausė ar norės kanapių. Pasiūlė jam nusipirkti iš jo kanapių po 8,5 euro už gramą. Jis sutiko, sakė, kad nori nusipirkti iš jo 300 gramų. Kitą dieną, tiksliai įvardinti datos negali, pas jį vėl atėjo I., pasakė, kad kanapes paliko prie namo (duomenys neskelbtini), krūmuose. Jis jam sumokėjo kaip ir tarėsi po 8,5 euro už gramą. Iškarto po to I. išėjo, o jis nuėjo jo nurodytu adresu ir krūmuose rado į polietileninį maišą suvyniotas kanapes. Kanapes pasiėmė ir nusinešė į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), garažas, kiek žino, adreso neturi. Garaže Nr. (duomenys neskelbtini) kanapes sudėjo į plastikinį kibirą, ten jas ir laikė iki kol 2018-10-08 kratos metu jas rado policijos pareigūnai. Tame pačiame kibire visada laikė savo reikmėms nusipirktas kanapes, jų buvo likusių iš anksčiau, todėl tikslaus kiekio, koks buvo kibire, nurodyti negali. Minėtu garažu naudojasi tik jis, garaže buvo kartoninė dėžė nuo pagalvės, iš kur ji nežino, tikriausiai tiesiog atsinešė šiukšlėms, pagalvės nepirko ( t. 4, b. l. 92-93).

Ikiteisminio tyrimo metu 2018-10-15 papildomai apklaustas įtariamuoju A. Š., patvirtino anksčiau duotus parodymus ir papildomai parodė, kad narkotinė medžiaga - kanapės, kurios buvo rastos jo automobilyje Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, priklauso jam. 2018-10-08 ryte kanapes pasidėjo į automobilį. Automobilyje buvo rastas indelis, kurio viduje buvo plastikiniai maišeliai su kanapėmis, juos susifasavo pats, po du gramus, kad patogiau būtų vartoti. Kanapėms sverti naudojo elektronines svarstykles, geltonos spalvos, kurias laikė tame pačiame garaže Taikos gatvėje. Taip pat automobilyje buvo dar vienas indelis su kanapėmis, ten buvo kitos rūšies kanapės, kad jų nesumaišytų, laikė atskirai. Tame indelyje buvo susvertos kanapės po du gramus. Kratos metu pas jį garaže buvo rasti plastikiniai užspaudžiami maišeliai, kiek ten jų buvo neatsimena, tačiau kiekis nemažas. Juos sau įsigijo parduotuvėje Šiaurės miestelyje, kad galėtų fasuoti kanapes ( t. 4, b. l. 96-97).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-11-18 papildomai apklaustas įtariamuoju A. Š. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta iš dalies.Pripažįsta tai, kad narkotines medžiagas laikė. Jas turėjo savo reikmėms, tikslo platinti jis neturėjo. Apie tai parodymus jau davė, papildomai nieko parodyti nenori. Apie asmens dokumentą nieko paaiškinti negali, apie tai parodymus duos teisme ( t. 4, b. l. 101).

Ikiteisminio tyrimo metu 2018-10-26 apklausta liudytoja V. Ž. parodė, kad ji turi jai nuosavybės teise priklausantį garažą (duomenys neskelbtini). Garažas yra neįregistruotas nekilnojamojo turto registre, todėl tikslaus garažų masyvo adreso nežino. Pačio garažo numeris yra (duomenys neskelbtini). Vilniuje nebegyvena jau šešerius metus, tačiau garažo nepardavė. 2017 metais vasario 6 dieną garažą išnuomojo Č. Š.. Šito asmens pati asmeniškai nepažįsta, jis ją susirado pagal skelbimą ir paskambino, su juo sudarė garažo nuomos sutartį. Kai išnuomojo garažą Č. Š., garažas buvo visiškai tuščias, nei vieno jos daikto garaže nebuvo. Visi daiktai, kurie yra šiuo metu garaže jai nepriklauso. Dėl mokėjimų už garažą Č. Š. pretenzijų neturi. ( t.1, b. l. 34-35).

Liudytojas D. V. tiek ikiteisminio tyrimo metu ( t. 1 b.l. 65), tiek teisme parodė, kad apklausos metu jam pateikta jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), yra jo asmens dokumentas. Kortelėje yra jo nuotrauka. Tikslių asmens tapatybės kortelės praradimo aplinkybių jis neatsimena. Kartu su pinigine yra pametęs ne vieną asmens tapatybės kortelę. Apie asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) praradimą pranešė migracijos valdybai ir ji buvo užblokuota, o jam pagamino naują asmens tapatybės kortelę. Asmenų vardais A. Š. ir Č. Š. jis nepažįsta. ( t.1, b. l. 65).

Daktiloskopinių tyrimų specialistas Artūras Daugulis, dirbantis kad Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Daktiloskopinių tyrimų skyriuje, tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b.l. 117), tiek teisme, paaiškino, kad jis atliko objektų tyrimą pagal 2018-10-10 Vilniaus AVPK KPONTV vyresniosios tyrėjos Rasos Kunigauskienės užduotį. Ant tirti pateiktų objektų: ant kartoninės dėžės ir vakuumavimo aparato, jis rado pirštų pėdsakų, kurie buvo tinkami asmeniui identifikuoti. Pagal papiliarinių linijų ryškumą, pagal papiliarinių linijų poras, matomas ant linijų gali teigti, bet ne kategoriškai, kad rankų pirštų pėdsakai nėra seni. Iš savo ilgametės patirties sprendžia, kad objektai, gulėdami tokiomis sąlygomis, tai yra nešildomame, neventiliuojamame ir dulkėtame garaže ilgesnį laiką, tikėtina nebūtų taip išsilaikę. Pasakyti, kada šie pėdsakai buvo palikti ir kiek laiko jie galėjo išlikti, tiksliai negali, tikėtina ne daugiau kaip du metus. Labiau tikėtina, kad aptikti pirštų pėdsakai buvo palikti , keliant dėžes, o ne jas pastumiant .

2018-10-08 kratos protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad atliktos kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas Č. Š., gim. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta pilkos spalvos sportinės kelnės ir pilkos spalvos džemperis ( t. 1, b. l. 161-167), ant kurių, kaip nustatyta 2018-10-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5022)-IS1-5794, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) arba (ir) kanapių dervos pėdsakų ( t. 1, b. l. 179-180).

2018-10-08 kratos protokole užfiksuoti duomenys patvirtina , kad atliktos kratos metu automobilyje Mercedes Benz 312D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Č. Š., rasti ir paimti popierinis paketas ir užspaudžiamas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga ( t. 2, b. l. 20-24).

2018-10-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5020)-IS1-5798 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2018-10-08 iš Č. Š. naudoto automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendra masė yra 0,416 g, 9-tetrahidrokanabinoio kiekis jose – 19,1 proc. ( t. 2, b. l. 35-36).

2018-10-08 kratos protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad atliktos kratos metu garaže esančiame (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Č. Š., rasta ir paimta: trys kartoninės dėžės, kurių viduje šeši polietileniniai įpakavimai su augalinės kilmės medžiaga. Taip pat rastas plastikinis kibiras su dangčiu, kurio viduje elektroninės svarstyklės, plastikinis dubenėlis, metalinis šaukštas, polietileniniai užspaudžiami maišeliai (pakuotė 100 vnt.), palaidi - 15 vnt. Taip pat rastas ir paimtas vakuumavimo aparatas ,,Zepter", medžiaginės pirštinės raudonos ir juodos spalvos, medžiaginės pirštinės pilkos spalvos, pilkos lipnios juostos rulonas ( t. 2, b. l. 46-52).

2018-12-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5024)-IS1-6720 nustatyta, kad 2018-10-08 kratos, atliktos garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Č. Š., metu aptiktuose objektuose rasta:

- 3 vnt. bespalviuose plastikiniuose paketuose žalia susmulkinta augalinės kilmės medžiaga – yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2968,82 g, delta-9-tetrahidrokakabinolio kiekis, jose yra 18,8 proc.;

- bespalviame plastikiniame pakete žalia susmulkinta augalinės kilmės medžiaga – yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 651,51 g, delta-9-tetrahidrokakabinolio kiekis jose yra 12,5 proc.;

- bespalviame plastikiniame pakete žalia susmulkinta augalinės kilmės medžiaga – yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 461,41 g, delta-9-tetrahidrokakabinolio kiekis jose yra 7,6 proc.;

- bespalviame plastikiniame pakete žalia susmulkinta augalinės kilmės medžiaga – yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 554,95 g, delta-9-tetrahidrokakabinolio kiekis jose yra 7,5 proc.;

- ant baltos spalvos plastikinio kibiro vidinių paviršių, elektroninių svarstyklių paviršių, geltonos spalvos plastikinio dubenėlio paviršiaus, metalinio šaukšto paviršiaus, bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų;

- ant dviejų juodos ir raudonos spalvos pirštinių išorinių paviršių ir ant dviejų pilkos spalvos pirštinių išorinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų;

- ant vakuumavimo aparato su užrašu „Zepter“ paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai, psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų;

- nuoplovose, paimtose nuo Č. Š. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta ( t. 2, b. l. 66-73).

2019-06-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5024)-IS1-3126 užfiksuota, kad septyni rankų pėdsakai, išryškėję ant kartoninės dėžės Nr. 2, vakuumavimo aparato, paimtų 2018-10-08 kratos metu Č. Š. nuomojamame garaže, esančiame garažų masyve (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. ( t. 2, b. l. 79-81).

2019-06-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodyta, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad septyni rankų pėdsakai (LPKTC specialisto išvada Nr. 140-(5024)-IS1-3126, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-48509-18), sutampa su rankos pirštų atspaudais, esančiais daktiloskopinėse kortelėse, kuriose yra nurodyti šie anketiniai duomenys: A. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), Č. Š., gim. (duomenys neskelbtini). ( t. 2, b. l. 85).

2019-09-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4283)-IS1-4849 nustatyta , kad trys rankos pėdsakai yra palikti A. M. dešinės rankos smiliumi ir bevardžiu pirštais; du rankos pirštų pėdsakai yra palikti G. G. kairės rankos bevardžiu ir didžiuoju pirštais; du rankos piršto pėdsakai yra palikti Č. Š. kairės rankos smiliumi ( t. 2, b. l. 91-94).

2019-06-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5024)-IS1-3172, užfiksuota, kad ant tirti pateiktos pirštinių poros (gautos SPP Nr. 419975), tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos 2018-10-08 atliekant kratą garažų masyve (duomenys neskelbtini), dešinės ir kairės rankos pirštinių rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1, Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta susimaišiusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 11, Nr. 12), tinkamų vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos pirštinių poros (gautos SPP Nr. Nr. 419974), tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2018-10-08 atliekant kratą garažų masyve (duomenys neskelbtini), dešinės ir kairės rankos pirštinių (mėg. Nr. 3, Nr. 14) rasta susimaišiusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pirštinių poros Nr. 2 dešinės ir kairės rankos pirštinių (mėg. Nr. 3, Nr. 14) rastų vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti, genotipas sutampa su vyro, kurio biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta ant pirštinių poros Nr. 1 dešinės ir kairės rankos pirštinių (mėg. Nr. 11, Nr. 12). Ant pirštinių poros Nr. 2 dešinės ir kairės rankos pirštinių (mėg. Nr. 4, Nr. 13) rasta susimaišiusių dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Vieno asmens biologinių pėdsakų genotipas sutampa su vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti, rastų ant pirštinių poros Nr. 1 dešinės ir kairės rankos pirštinių (mėg. Nr. 11, Nr. 12) ir ant pirštinių poros Nr. 2 dešinės ir kairės rankos pirštinių (mėg. Nr. 3, Nr. 14), genotipu. Ant tirti pateikto šaukšto (gauto SPP Nr. 0060635), paimto 2018-10-08 atliekant kratą garažų masyve (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 6), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 7), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant šaukšto (mėg. Nr. 6) rasti vyro biologiniai nepriklauso vyrui, kurio biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti, rasta ant dviejų pirštinių porų Nr. 1 ir Nr. 2 dešinės ir kairės rankos pirštinių (mėg. Nr. 3, Nr. 11, Nr. 12, Nr. 14); nepriklauso asmenims, kurių biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti, rasta ant pirštinių poros Nr. 2 dešinės ir kairės rankos pirštinių (mėg. Nr. 4, Nr. 13). Ant tirti pateikto kibiro ir dubenėlio (gautų SPP Nr. 0060635), paimtų 2018-10-08 atliekant kratą garažų masyve (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 5, Nr. 8), tinkamų vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant kibiro ir dubenėlio rastų vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, genotipas sutampa su vyro biologinių pėdsakų, rastų ant šaukšto (mėg. Nr. 6), genotipu ( t. 2, b. l. 99-103).

2019-06-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų pirštinės Nr. 4, paimtos 2018-10-08 atliekant kratą garažų masyve (duomenys neskelbtini), (žiūrėti 2019-06-20 LPKTC specialisto išvadoje Nr. 140-(5024)-IS1-3172), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-48509-18, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: Č. Š., gim. (duomenys neskelbtini). ( t. 2, b. l. 104).

2018-10-08 kratos protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad atliktos kratos metu automobilyje ,,Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi A. Š., rastas ir paimtas juodos spalvos plastikinis indas, kurio viduje 17 vnt. plastikinių maišelių su augalinės kilmės medžiaga. Taip pat rastas baltos spalvos plastikinis indas, kurio viduje 6 vnt. plastikinių maišelių su augalinės kilmės medžiaga. Be to, rožinės spalvos plastikinis indelis, kurio viduje 3 vnt. plastikinių maišelių su augalinės kilmės medžiaga bei metalinis smulkintuvas. Taip pat rasti ir paimti 162 eurai ir 59 centai įvairaus nominalo kupiūromis ir monetomis ( t. 2, b. l. 133-135).

2018-10-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5023)-IS1-5872 nustatyta, kad 2018-10-08 kratos metu objektuose, paimtuose iš A. Š. automobilio ,,Toyota Avensis“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta: 17 vnt. plastikiniuose maišeliuose esanti žalsvos spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 34,21 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 21,7 proc.); 6 vnt. plastikiniuose maišeliuose esanti žalsvos spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 12,57 g (delta-9-tetrahidrokanabinilio koncentracija 18,9 proc.); 3 vnt. plastikiniuose maišeliuose esanti žalsvos spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga– kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė 0,952 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,7 proc.); ant metalinio smulkintuvo vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. ( t. 2, b. l. 151-153).

2018-10-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5023)-IS1-5948 užfiksuota, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant pateiktų tirti objektų, rastų ir paimtų 2018-10-08 automobilio ,,Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, netinkami asmeniui identifikuoti. ( t. 2, b. l. 156-157).

2018-10-08 kratos protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu požeminiame garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi A. Š., garaže Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: oranžinės elektroninės svarstyklės, baltas plastikinis kibiras su dangčiu, kurio viduje plastikiniai užspaudžiami maišeliai, permatoma lipni juosta, baltos spalvos plastikinė dėžė su dangčiu, stiklainis su užsukamu dangčiu, kurio viduje du plastikiniai užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiaga. Taip pat plastikinis maišas, kurio viduje trys plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, plastikinis šviesios spalvos indas su juodu užsukamu dangteliu, kurio viduje 9 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių su augalinės kilmės medžiaga, plastikinis maišas su augalinės kilmės medžiaga apvyniotas lipnia juosta, du plastikiniai maišai apvynioti pilkos spalvos lipnia juosta. Taip pat kartoninė dėžė su užrašu ,,Wellpur Eggen“, kurios kraštas užklijuotas pilkos spalvos lipnia juosta, 13 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurių kiekvieno viduje po 100 vnt. mažesnių plastikinių užspaudžiamų maišelių. ( t. 2, b. l. 175-177).

2019-02-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5021)-IS1-982 nustatyta, kad 2018-10-08 garažo Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu paimtos ir tyrimui pateiktos augalinės kilmės medžiagos yra narkotinės medžiagos – kanapės, antžeminės dalys, kurių bendra masė yra 219,279 g. Ant kratos metu paimtų ir tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių, plastikinio kibiro, plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių kibiro viduje, permatomos lipnios juostos, esančios kibiro viduje, baltos spalvos plastikinės dėžės su dangčiu ir trijų plastikinių maišų yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant tyrimui pateiktų A. Š. rankų pirštų ir delnų nuoplovų yra narkotinės medžiagos, narkotinių kanapių pėdsakų. ( t. 2, b .l. 190-192).

2019-04-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5021)-IS1-1773 nustatyta , kad rankų pėdsakai, išryškinti ant pateiktų tirti objektų, rastų ir paimtų 2018-10-08 kratos metu (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti. (t. 2, b. l. 198-199).

2019-06-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5021)-IS1-2885 nustatyta, kad ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2 (gauto SPP Nr. 258163), paimto 2018-10-08 atliekant kratą garaže (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 7), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. ( t. 3, b. l. 5-7).

2019-06-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio, paimto 2018-10-08 atliekant kratą garaže (duomenys neskelbtini) (žiūrėti 2019-06-06 LPKTC specialisto išvadoje Nr. 140-(5021)-IS1-2885), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-48509-18, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. Š., gim. 1978 m. ( t. 3, b. l. 8).

2019-07-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2687)-IS1-3496 nustatyta, kad ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2 (gauto SPP Nr. 258163), paimto 2018-10-08 atliekant kratą garaže (duomenys neskelbtini), rastų žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, genotipas sutampa su A. Š. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas asmuo, kurio genotipas identiškas ištirtų A. Š. lokusų genotipui, t. y. Atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000006 proc.(t. 3, b. l. 14-15).

2018-11-05 apžiūros protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad apžiūrėti plastikiniai maišeliai, rasti ir paimti kratos metu pas A. Š. garaže (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad baltos spalvos plastikiniame maišelyje yra 13 plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurių kiekvieno viduje po 100 vnt. mažesnių užspaudžiamų tuščių maišelių. ( t. 3, b. l. 27-30).

2018-10-08 kratos protokole užfiksuoti duomenys apie tai, kad atliktos kratos metu (duomenys neskelbtini) pas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta - 5000 eurų įvairaus nominalo kupiūromis, 155 Didžiosios Britanijos svarai įvairaus nominalo kupiūromis, 1704 JAV doleriai įvairaus nominalo kupiūromis, D. V. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini). ( t. 3, b. l. 37-39).

2018-11-06 apžiūros protokole užfiksuoti duomenys apie LR asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos D. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, apžiūrą ( t. 3, b. l. 50-53).

2019-10-08 UAB "Pavlovič ir Ko" rašte Nr. 191008-1 nurodyta, kad A. M. kelionės data nuo 2018-09-28 iki 2018-10-04, automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutas: Lietuva - Olandija - Lietuva. ( t. 3, b. l. 141).

2019-01-03 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės patalpose, adresu T(duomenys neskelbtini), kaltinamojo Č. Š. pokalbių garso įrašai. 2018-10-10 pokalbių metu Č. Š. pasakoja kartu sėdinčiam asmeniui apie tai, kad jis norėjo užsidirbti pinigų technikos įgijimui, tačiau jį pagavo. Pasakoja, kad prisipažino dėl narkotinių medžiagų laikymo, kad jas laikė savo vardu išnuomotame garaže, todėl negalėjo neprisipažinti, neigia platinimą, kad gautų mažesnę nei 10 metų bausmę. 2018-10-17 pokalbio metu Č. Š. kalbasi su kartu sėdinčiu asmeniu apie tai, kokia bausmė jam gresia, diskutuoja apie praktiką, susijusią su įvairių narkotinių medžiagų kiekių laikymu įvairiose šalyse. Č. Š. sako, kad žmogaus, per kurį jis įgijo narkotines medžiagas, neišduos. 2018-10-18 pokalbio metu Č. Š. kalbasi su kartu sėdinčiu asmeniu apie tai, kad žmogaus, per kurį jis įgijo narkotines medžiagas, neišduos, kad jis turi du vaikus ir gyvena Nyderlanduose, į Lietuvą neatvyks. 2018-10-20 pokalbio metu Č. Š. kalbasi su kartu sėdinčiu asmeniu apie tai, kad nori statyti sodybą, užsiimti pirties nuoma, kad jam reikalingi pinigai, kad gramas „žolės“ gatvėje kainuoja 10 eurų. Pasakoja apie kainas Nyderlanduose ir Ispanijoje, sako, kad jis tuo domisi. Pasakoja, kad jį sulaikė Lietuvoje, o narkotines medžiagas atsivežė iš Nyderlandų. 2018-10-21 pokalbio metu Č. Š. kalbasi su kartu sėdinčiu asmeniu apie tai, kad pas jį rado 5 kilogramus „žolės“, o pas jo brolį 300 gramų, kad narkotines medžiagas vežėsi iš užsienio į Lietuvą. Pasakoja, kad narkotinių medžiagų platinimu užsiėmė apie 3 metus, kad viską darė protingai. Č. Š. pasakoja, kad jo pažįstamas Olandijoje augina kanapes, kad jis buvo pas jį ir matė kaip jis tai daro, kad nuo to ir prasidėjo narkotinių medžiagų gabenimas, kad jis atveždavo tiek, kiek paprašydavo. Už 2 kilogramus gaudavo apie 10 tūkstančių eurų. Pasakoja, kad turėjo ne daug klientų, kad vienas iš jų yra jo brolis, kurį taip pat sulaikė pirmą kartą, nors visą gyvenimą prekiavo heroinu, dabar prekiavo „žole“. ( t. 3, b. l. 163-170).

2018-10-05 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2018-10-03 d. 23.30 val. patekus į Č. Š. naudojamą garažą, esantį požeminių garažų masyve, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris yra šeštas iš dešinės pusės, skaičiuojant nuo garažo masyvo įvažiavimo vartų ir jį apžiūrėjus, prie galinės sienos, ant lentynos rastas margas krepšys, kuriame yra elektroninės svarstyklės su užrašu „SOEHNLE“, septyniolika vienetų tuščių, vidutinio dydžio, permatomų, užspaudžiamų polietileno maišų. Ant antros lentynos rastas plastikinis, baltos spalvos, stačiakampio formos kibiras su užspaudžiamu dangčiu su užrašu „KIT KWASOODPORNY“, kuriame rastas geltonos spalvos indelis su šviesios spalvos miltelių pėdsakais, mažos elektroninės svarstyklės, desertinis metalinis šaukštelis ir permatomi, užspaudžiami polietileniniai maišeliai. Garaže sumontuota vaizdo ir garso fiksavimo įranga. 2018-10-04 2.00 val. garažas užrakinamas. (1 t., b .l. 148-151).

2018-10-08 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2018-10-08 d. 14.50 val. patekus į Č. Š. naudojamą garažą, esantį požeminių garažų masyve, (duomenys neskelbtini), kuris yra šeštas iš dešinės pusės, skaičiuojant nuo garažų masyvo įvažiavimo vartų ir jį apžiūrėjus, prie garažo vartų, iš dešinės pusės, pastebėtos stovinčios trys kartoninės dėžės su užrašu „WELLPUR“, kurios buvo užklijuotos pilkos spalvos lipnia juosta. Atidarius dėžes, jose rasti šeši polietileniniai įpakavimai su augalinės kilmės medžiagomis, galimai su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir jų dalimis. Apžiūrėti įpakavimai su augalinės kilmės medžiagomis sudėti atgal į dėžes, kurios pastatomos jų radimo vietoje. 2018-10-08 d. 15.00 val. garažas užrakinamas. ( t.1, b. l. 152-153).

2018-10-19 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2018-10-08, tikrinant vaizdo fiksavimo įrangą, kuri buvo sumontuota Č. Š. naudojamame garaže, kuris yra požeminių garažų masyve, (duomenys neskelbtini), šeštas iš dešinės pusės, skaičiuojant nuo garažų masyvo įvažiavimo vartų, nustatyta, kad 2018-10-07 d., 18.36 val, pagal įrangos laikmačio duomenis, garaže uždegama šviesa, į garažą užeina Č. Š., apsirengęs šviesios spalvos džemperiu su gobtuvu, sportinėmis šviesios spalvos kelnėmis, avi sportinius batus. Č. Š. prieina prie garažo dešinės pusės sienos, ant kurios kabo lentyna. Nuo lentynos Č. Š. paima pirštines ir jas užsideda. 18:36:10 val. Užsidėjęs pirštines Č. Š. nueina į garažo dešinį priekinį kampą, kuris nepatenka į vaizdo fiksavimo įrangos fiksavimo zoną. 18:37:16 val. Č. Š. prieina prie garažo dešinės sienos ir kažką padeda ant lentynos bei nueina link garažo vartų. 18:37:52 val. Č. Š. užgesina šviesą garaže ( t.1, b. l. 154-155).

2018-10-19 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2018-10-12, tikrinant garso fiksavimo įrangą, kuri buvo sumontuota Č. Š. naudojamame garaže, kuris yra požeminių garažų masyve, (duomenys neskelbtini), šeštas iš dešinės pusės, skaičiuojant nuo garažų masyvo įvažiavimo vartų, nustatyta, kad įrangoje užfiksuota informacija nuo 2018-10-05 d. 1.00 val. iki 2018-10-08 d. 2.50 val. perklausius garso įrašus nustatyta, kad tyrimui reikšminga informacija yra užfiksuota: 2018-10-07 d. 06:29:35 val. pagal įrangos laikmačio duomenis, girdimas įvažiuojančio automobilio variklio garsas. Variklis užgesinamas. Toliau girdima kaip išlipa iš automobilio ir uždaro dureles. 06:30:07 val. girdima kaip rakinamos garažų vartų spynos. Užeinama į vidų, girdimi žingsniai ir polietileno šnaresys. 06:31:45 val. girdima kaip atidaromos automobilio slankiojamos durelės, 06:32:05 val. uždaromos automobilio slankiojamos durelės. 06:30:14 val. užrakinamos garažo vartų spynos, užvedamas automobilio variklis ir automobilis išvažiuoja ( t.1, b. l. 156-157).

Kaltinamieji Č. Š. ir A. M. yra kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstatymo redakcija Nr. XII-1674 galiojusi nuo 2016-01-01 iki 2019-01-01) ir 260 straipsnio 3 dalį.

Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas, veikdamas organizuotoje grupėje, nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno <.......................> narkotines, psichotropines medžiagas.

Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai <......>gabeno, laikė pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Kaltinamasis Č. Š. savo parodymais neigia padaręs kontrabandą, jis pateikė versiją, kad narkotines medžiagas nusipirko prie Šiaulių degalinėje iš nepažįstamo asmens, tą pasiūlius jo kitam pažįstamam asmeniui, gyvenančiam Olandijoje. Nupirktus narkotikus, kurie buvo dėžėse, parsivežęs paliko mikroautobuse, kuriuo juos parsivežė, jį laikė prie statybos objekto (duomenys neskelbtini), kur tuo metu dirbo, po to narkotines medžiagas pervežė į nuomojamą garažą (duomenys neskelbtini). Iš kur buvo gautos narkotinės medžiagos, kurias jis pirko prie Šiaulių, jis nežino. A. M. yra jo geras draugas, tačiau jis su narkotinėmis medžiagomis nėra susijęs, jis dirbo vairuotoju, kartais reisuose sutaupydavo kuro, kurį pigiau jam parduodavo.

Bylos duomenimis, tą patvirtina 2019-10-08 UAB "Pavlovič ir Ko" raštas Nr. 191008-1 apie kaltinamojo A. M. komandiruotę nuo 2018-09-28 iki 2018-10-04, automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu Lietuva - Olandija – Lietuva ( t. 3, b. l. 141), nustatyta, kad jis iki 2018-10-07 kriminalinės žvalgybos gautų duomenų apie narkotinių medžiagų buvimą kaltinamojo Č. Š. garaže, buvo Olandijoje ( Nyderlandų Karalystėje), tačiau jokių duomenų, kad jis iš Olandijos jam patikėtu automobiliu gabeno į Lietuvą narkotines medžiagas ir jas perdavė savo draugui- kaltinamajam Č. Š., byloje nėra. Byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų kaltinamojo A. M. ar Č. Š. sąsajas su Olandijoje gyvenančiais asmenimis, galimai turintiems narkotinių medžiagų. Tai, kad kaltinamasis A. M. nurodytu laiku buvo Olandijoje, nėra vada to aiškinti, kad jis pasinaudodamas ta kelione, vežė iš šios šalies narkotines medžiagas. Byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų, kad narkotinės medžiagos, vėliau kratos metu aptiktos kaltinamojo Č. Š. nuomojamame garaže, buvo atgabentos iš Olandijos ir būtent tuo laiku, kai iš reiso grįžo kaltinamasis A. M..

Byloje yra duomenys, kad ant dėžių, kuriose buvo narkotinės medžiagos, buvo rasti kaltinamojo A. M. pirštų anspaudai, tačiau byloje nėra įrodymų, kurie patvirtintų, kad kaltinamasis A. M. paliko šiuos antspaudus, dalyvaudamas neteisėtame narkotinių medžiagų disponavime. Byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų, kad kaltinamasis A. M. žinojo, kur kaltinamasis Č. Š. nuomoja garažą, kaip nėra duomenų, kad yra kada nors buvęs šiame garaže. Kaltinamasis A. M. aiškino, kad jo pirštų antspaudai galėjo atsirasti ant dėžių ar ant kurios nors vienos dėžės, kai jis, grįžęs iš Olandijos, nuvežė kaltinamajam A. Š. 3 bidonus sutaupyto kuro, kurį sudėjo į Č. Š., kurio tada statybvietėje nebuvo, naudojamą mikroautobusą, kuris buvo nerakintas. Mikroautobuse buvo sudėtos dėžės, kurias jis, kad sutalpintų jo atvežtus bidonus, pastūmė ar pakėlė. Kaltinamasis Č. Š. patvirtino, kad statybos objekte (duomenys neskelbtini), jam nesant A. M. jo mikroautobuse po reiso atvežė ir paliko 3 bidonus kuro. Tuo metu jo mikroautobuse buvo jo nupirktos narkotinės medžiagos, sudėtos į dėžes. Tai, kad tuo laiku į objektą buvo atvažiavęs kaltinamasis A. M. ir paliko kaltinamojo A. Š. mikroautobuse bidonus su kuru, patvirtino tą dieną objekte dirbę liudytojai V. P. (V. P.), A. Š. (A. Š.), kurie tą įvykį gerai prisiminė, nes tą pačią dieną buvo sulaikytas kaltinamasis Č. Š. ir jie dar manė, kad jis buvo sulaikytas dėl kaltinamojo A. M. atvežto kuro. Specialistas A. Daugelis, tyręs ant garaže paimtų objektų paliktus pėdsakus ir nustatęs, kad ant dėžių, kur buvo sudėtos narkotinės medžiagos, yra pirštų palikti pėdsakai, nepaneigė kaltinamojo A. M. versijos, kad jo pirštų pėdsakai ant dėžių galėjo atsirasti jo nurodytu būdu.

2019-01-03 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, buvusioje (duomenys neskelbtini), kur tuo metu buvo laikomas kaltinamasis Č. Š., buvo atliekami veiksmai, neatskleidžiant savo tapatybės. Šių veiksmų metu buvo užfiksuoti kaltinamojo A. Š. pokalbiai su kitais suimtaisiais, kur jis teigė, kad to asmens, per kurį jis pirko narkotines medžiagas, jis neišduos, kad šis asmuo turi du vaikus ir gyvena Nyderlanduose. Šios paminėtos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis A. Š. kalba ne apie kaltinamąjį A. M., nes pastarasis gyvena Lietuvoje, o ne Nyderlanduose, be to jis turi tik vieną vaiką, o ne du. Tokios jo šeimą apibūdinančios aplinkybės yra užfiksuotos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 4 d. sprendime dėl santuokos nutraukimo ir kt. reikalavimų (t. 5 b.l. 181-196).

Įvertinus aukščiau išsakytus argumentus, teismas sprendžia, kad kaltinamieji Č. Š. ir A. M. nepadarė nusikaltimo, numatyto BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (galiojusio iki 2019-01-01), o kaltinamasis A. M. nepadarė ir nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, todėl Č. Š. išteisinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį o A. M. išteisinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, nepadarius veikų, turinčių šių nusikaltimų požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas), taip pat kaltinamajam Č. Š. iš kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį šalinama aplinkybė, ką šią nusikalstamą veiką jis padarė, veikdamas organizuotoje grupėje.

Įvertinus įrodymus dėl kaltinamojo Č. Š. veiksmų, neteisėtai disponuojant narkotinėmis medžiagomis, teismas pripažįsta, kad tokie jo veiksmai yra nusikalstami. Jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, jam inkriminuojant neteisėtą pas jį rastų narkotinių medžiagų gabenimą ir laikymą labai dideliu kiekiu.

Jo gabentos ir laikytos narkotinės medžiagos - 4904,117 g. kanapių antžeminės dalys (veiklioji medžiaga- delta- 9- tetrahidrokanabinolis) yra įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų narkotinių medžiagų ir psichotropinių medžiagų sąrašą.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ( su pakeitimais iki 2020-07-16) dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nustatyta, kad aptariama narkotinė medžiaga - kanapių dalys vertinama labai dideliu kiekiu nuo 2500 g, o pas kaltinamąjį rasta vos ne dvigubai didesnis tokių narkotinių medžiagų kiekis, todėl jo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini kaip neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų.

Įvertinus paties kaltinamojo Č. Š. poziciją, teismas daro išvadą, kad jis suprato neteisėtai disponavęs labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, tą patvirtina jo parodymai teisme bei jo pokalbių, užfiksuotų policijos areštinėje su kitais suimtaisiais, turinys, taip pat paimtų kratos metu narkotinių medžiagų kiekis.

Kaltinamajam Č. Š. inkriminuojamas narkotinių medžiagų neteisėtas gabenimas ir laikymas, tikslinant kaltinime tokių medžiagų gabenimo vietą. Jam inkriminuotinas neteisėtas tokių medžiagų gabenimas Lietuvoje iš nenustatytos vietos į Vilnių, nes medžiagų gabenimas iš Nyderlandų Karalystės nėra įrodytas. Kaltinamasis Č. Š. teigia narkotines medžiagas gabenęs nuo Šiaulių, bet tai yra grindžiama tik kaltinamojo versija, kuri nepatikrinta kitais įrodymais, todėl kaltinime ši vieta nekonkretizuotina. Nesant įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis Č. Š. narkotines medžiagas gabeno iš užsienio- Nyderlandu Karalystės, bei įrodymų, paneigiančių jo versiją, kad narkotines medžiagas į jų laikymo vietą jis gabeno iš nenustatytos vietos Lietuvoje, kaltinimas dėl narkotinių medžiagų gabenimo vietos tikslintinas, taip pakeičiant toje dalyje kaltinimo faktines aplinkybes. Teismas nemano, kad toks kaltinimo aplinkybių pakeitimas yra iš esmės skirtingas, todėl dėl tokio kaltinimo keitimo kaltinamojo Č. Š., kaip to, esant esmingam kaltinimo keitimui, reikalautų BPK 256 straipsnio nuostatos, neįspėjo. Kaltinimo keitimas yra susijęs su kaltinimo Č. Š. keliama versija , todėl teismas mano, kad jo neįspėjus dėl kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių keitimo, jo gynybos teisės nebus pažeistos.

Šiuo nagrinėjamu atveju yra nustatyta, kad pas kaltinamąjį A. Š. kratos, atliktos jo naudotame automobilyje ,,Toyota Avensis“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu juodame plastikiniame inde rasta 17 vnt. plastikinių maišelių su aptariama narkotine medžiaga, baltos spalvos plastikiniame inde 6 vnt. plastikinių maišelių su aptariama narkotine medžiaga, rožinės spalvos plastikiniame inde 3 vnt. plastikinių maišelių su aptariama narkotine medžiaga, metalinis smulkintuvas. Kaltinamojo A. Š. garaže Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu rasta: elektroninės svarstyklės, baltas plastikinis kibiras, kurio viduje plastikiniai užspaudžiami maišeliai, stiklainis su jame buvusiais 2 plastikiniais maišeliais su aptariama narkotine medžiaga, plastikinis maišas, kurio viduje 3 plastikiniai maišeliai su aptariama narkotine medžiaga, plastikinis indas šviesios spalvos, kurio viduje 9 vnt. užspaudžiami plastikiniai maišeliai su aptariama narkotine medžiaga, 13 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurių kiekvieno viduje po 100 vnt. mažesnių plastikinių užspaudžiamų maišelių.

Kaltinamasis A. Š. praeityje nebuvo teistas, bet buvo baustas administracine tvarka 2017-2018 m. laikotarpiu 4 kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (t.1 su anketiniais duomenimis, b.l. 100-101,102-105)

Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK 75 straipsnio nauja redakcija, priimta 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr,.XIII-2263), kuri numato, kad asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus baudžiamojo kodekso XV, XVI, XVIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti sekantys daiktiniai įrodymai ir perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpas arba Aptarnavimo skyriaus kasą, arba Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą Liepyno g. 7, Vilniuje:

-popierinė dėžė su tyrimo objektais: pilkas džemperis, pilkos kelnės ( b. l. 181 - 183);

- A4 formato popieriaus lapas ( t. 2, b. l. 9-11)

-vokas, kuriame popierinė dėžutė su mediniu strypeliu su vatos tamponėliu. ( t. 2, b. l. 75-77);

- 6 vnt. plastikinių įpakavimų, plastikinė dėžutė su dangčiu, 160 vnt. plastikinių maišelių užspaudžiamu viršumi, elektroninės svarstyklės, plastikinis dubenėlis, metalinis šaukštas, vakuuminis aparatas, 3 vnt. kartoninių dėžių ( t. 2, b. l. 82-84);

-dėžė, kurioje baltas plastikinis kibiras su dangčiu, baltos spalvos plastikinė dėžė su dangčiu, stiklainis su užsukamu dangčiu, plastikinis šviesios spalvos indas su juodu užsukamu dangteliu, 9 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių ( t. 2, b. l. 193-196);

-plastikinis maišas, kuriame kartoninė dėžė, elektroninės svarstyklės, 4 vnt. plastikinių paketų, 8 vnt. plastikinių maišų ( t. 3, b.l. 1-3);

-popierinė dėžė su plastikiniais įvairaus dydžio maišeliais 1314 vnt. (t. 3, b. l. 32-34);

-plastikiniai indeliai, 3 vnt., smulkintuvas ( t. 2, b. l. 158-160);

-iš kaltinamojo Č. Š. automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastos ir paimtos narkotinės medžiagos (2018-10-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5020)-IS1-5798) - kanapės (antžeminės dalys): bendras kiekis 0,308g. (t. 2, b. l. 37);

- iš kaltinamojo A. Š. automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastos ir paimtos narkotinės medžiagos (2018-10-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5023)-IS1-5872)- kanapės (antžeminės dalys): bendras kiekis 33,340 g, 12,219 g ir 0,805 g (t. 2, b. l. 154);

-iš kaltinamojo A. Š. garažo Nr.20, esančio garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos narkotinės medžiagos (2019-02-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5021)-IS1-982)- kanapės (antžeminės dalys): bendras kiekis 215,081 g (t. 2, b. l. 192)