- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-27
- Bylos Nr.
- e2-17987-155/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11506-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Krušnienė
- Ieškovas
- V. B.
- Trečiasis asmuo
- E. S.
- Kategorijos
- 2.1.17Teismų kompetencija
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, turėdama savo žinioje civilinę bylą Nr. e2-17987-155/2016 pagal ieškovo V. B. ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovui UAB (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui E. S., ir rašytinio proceso tvarka spręsdama šios civilinės bylos sustabdymo ir perdavimo atsakovo bankroto bylą nagrinėjančiam teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas V. B. 2016-04-04 pateikė Vilniaus m. apylinkės teismui ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovui UAB (duomenys neskelbtini). Ieškinys buvo priimtas nagrinėjimui. Byloje 2016 m. rugpjūčio 16 d. paskirtas parengiamasis teismo posėdis. Teismui susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis paaiškėjo, jog atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-4798-781/2016 yra iškelta bankroto byla. Įmonės administratoriumi paskirta O. P.. Ši nutartis įsiteisėjo.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas privalo sustabdyti bylą jei nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, iki nutarties skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje, paaiškėja, kad atsakovui iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalį visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai turi būti perduotos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Kadangi šioje byloje atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) keliami turtinio pobūdžio reikalavimai, ir jam yra iškelta bankroto byla, nagrinėjama byla nebuvo perduota į teismo posėdį, todėl ši byla stabdoma ir perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 163 straipsnio 1dalies 5 punktas)
Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu ieškovui grąžintinas už ieškinio padavimą sumokėtas žyminis mokestis, t.y. 590 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str., 290 – 291 str.,
nutaria:
civilinę bylą Nr. e2-17987-155/2016 pagal ieškovo V. B. ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovui UAB (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui E. S., sustabdyti ir nutarčiai įsiteisėjus perduoti atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) bankroto bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui.
Grąžinti ieškovui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 590 Eur žyminį mokestį. Išaiškinti, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.
Atšaukti 2016 m. rugpjūčio 16 d. 09.00 val. civilinėje byloje Nr. e2-17987-155/2016 paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.