Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. A. (A. A.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Tarnyba) siūlo nuteistajam A. A. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir grąžinti jį į laisvės atėmimo vietą vykdyti likusią bausmės dalį.

Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis probacijos metu sistemingai pažeidinėjo lygtinio paleidimo sąlygas ir pradėjo visiškai jų nevykdyti: nesilaikė nustatytos dienotvarkės, nekrauna elektroninio stebėjimo įtaisą ir išvyko iš gyvenamosios vietos, apie tai nepranešęs Probacijos tarnybai.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė. Prokuroras su teikimu sutiko.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo. Įteikti jam šaukimo ir pranešti jam telefonu apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką nepavyko. Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 7 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

2023-04-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.

2024-12-09 A. A. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyviąją priežiūrą, neatlikus 4 mėnesių 14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Kai nuteistasis lygtinai paleidžiamas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, – jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos dieną jo atžvilgiu pradedama vykdyti probacija (Probacijos įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).

Kai nuteistasis lygtinai paleidžiamas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą, – lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos dieną probuojamajam uždedamas elektroninio stebėjimo įtaisas ir prireikus teismo ar probacijos tarnybos nustatytoje nuteistojo buvimo vietoje sumontuojama elektroninio stebėjimo įranga, o nuteistasis pasirašytinai supažindinamas su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimo instrukcija (Probacijos įstatymo 25 straipsnio 1 dalis)

Probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; 2) laikytis nustatytos dienotvarkės; 3) dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose; 4) pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį; 5) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; 6) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą; 7) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai (Probacijos įstatymo 26 straipsnis).

Probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (Probacijos įstatymo 27 straipsnis).

Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis).

2024-12-19 probacijos vykdymo metu A. A. nusikalstamo elgesio rizika buvo įvertinta 111 balų, o 2025-03-17 nusikalstamo elgesio rizika buvo įvertinta 113 balų, t. y. padidėjo (Asmens bylos lapai 7, 67). Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. A. probacijos vykdymo laikotarpiu 2025-02-23, 2025-03-13, 2025-03-15, 2025-03-16 nesilaikė nustatytos dienotvarkės, nuo 2025-03-13 jo nepavyksta surasti gyvenamojoje vietoje, nuo 2025-03-14 su juo nepavyksta susisiekti telefonu, o nuo 2025-03-16 iki šiol visiškai nevykdo pareigos tinkamai dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą (nekrauna jo baterijos). Todėl yra pagrindas manyti, kad probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika padidėjo, o probacijos tikslas nebus pasiektas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siųsti A. A. atlikti likusią 2023-04-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.