- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-30
- Bylos Nr.
- T-1099-1202/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26491-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
- Nuteistasis
- A. A.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 14 d. gautas nuteistojo A. A. prašymas, kuriame ji prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendį ir pritaikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu (Nr. 1-758-369/2023) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas A. A. laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. iki 2023 m. balandžio 20 d.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 16 d. A. A. šiuo metu (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.
A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu nuteistas už vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą dėl to, kad jis turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai disponavo narkotine medžiaga ir dalį jos pardavė. Pažymėtina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 BK 260 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista. Šiuo įstatymu BK buvo papildytas 260¹ straipsniu, kuriame nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą, tačiau A. A. nusikalstamoje veikoje, nėra BK 260¹ straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos požymių. Tokiu būdu perkvalifikuoti A. A. nusikalstamos veikos nėra teisinio pagrindo.
Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad taikant 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. A. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.