Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

išnagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio AB(duomenys neskelbtini), neįgaliam (55 procentai darbingumas), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., 2021 m. balandžio 17 d., 15.57 val., Panevėžio rajono sav. Rajoniniame kelyje Vilainiai – Šventybrastis – Krekenava, (duomenys neskelbtini) km, vairuodamas automobilį Volvo V70 v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 0,74 promilių girtumas, tiesiame kelio ruože nuvažiavo nuo kelio į dešinę pusę, apgadino automobilį VOLVO bei kelio šlaitą. Tokiu būdu D. P., pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p. ir 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje.

D. P. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimą. Paaiškino, kad 2021-04-17, būdamas išgėręs, norėjo perstatyti, priparkuoti automobilį šalikelėje, tačiau automobilis nuslydo nuo kelio. Alkoholį gėrę apie 1,5 valandos prieš šį įvykį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, AB (duomenys neskelbtini) padarytą žalą atlygino. D. P. nurodė, kad yra neįgalus (55 procentai darbingumas), dirba, gyvena šeimoje, auginą mažametį vaiką.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2021 m. balandžio 17 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-3990-2021 (b. l. 1-2); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3-6); policijos pareigūnės L. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8); D. P. paaiškinimu (b. l. 9); 2021 m. balandžio 17 d. eismo įvykio vietos schema (b. l. 10); 2021 m. balandžio 17 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iš kurio matyti, kad automobilis VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas saugojimui, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. (b. l.11); 2021 m. balandžio 17 d. sprendimu sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones, iš kurios matyti, kad nuo 2021 m. balandžio 17 d. D. P. sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 12); 2021 m. balandžio 17 d. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13); 2021 m. balandžio 17 d. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad D. P., pirmuoju tikrinimu 15.57 val., nustatytas 0,74 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 16.13 val., nustatytas 0,78 promilių neblaivumas, su tikrinimo rezultatais sutinka (b. l. 14); 2020 m. lapkričio 3 d. patikros sertifikato Nr. 1379325 kopija (b. l. 15); VĮ ,,Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilio VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra D. P. (b. l. 16); Lokalinės sąmatos kopija, iš kurios matyti, kad avarijos padarinių likvidavimo darbai kainavo 23,34 Eur (b. l. 19).

Byloje surinktų ir ištirtų paminėtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. P., administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairuodamas automobilį VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,74 promilių girtumas, tiesiame kelio ruože nuvažiavo nuo kelio į dešinę pusę, apgadino automobilį VOLVO bei kelio šlaitą. Tai atitinka ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei tai, kad jis savo noru atlygino nuostolius (ANK 35 straipsnio 1 dalies 2 punktas) . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę. D. P. – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, dirba, iš darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. P. už nusižengimo numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, savo dydžiu mažesnę nei vidurkis.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų šešių mėnesių iki dvejų metų. Teismas atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti švelnesnę administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Šiuo atveju teismas įvertina tai, kad D. P. nuo pat proceso pradžios pripažino pažeidimą, gailisi, padaryta žala yra nedidelė (įvykio metu apgadintas kelio šlaitas, žalos dydis 23,34 Eur), žala atlyginta; pažeidėjas ankščiau nėra baustas už tokio pobūdžio pažeidimus, D. P. nustatytas neblaivumas nežymiai viršijo leistiną normą. D. P. yra neįgalus, dirba, iš darbovietės charakterizuojamas teigiamai, vedęs, šeimoje augina mažametį vaiką, gyvena kaimo vietovėje. Todėl teismo nuobaudos tikslai bus pasiekti D. P. paskyrus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trumpesnį nei ANK 423 str. 4 d, nurodytam minimaliam terminui (ANK 34 str. 6 d.).

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, kurią teismas gali skirti, bet neprivalo. Tuo atveju, kai yra numatytos administracinio poveikio priemonės, asmeniui turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų bei jai įgyvendinti parenkamos administracinio poveikio priemonės. Kadangi D. P. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį nusižengimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, atlygino padarytą žalą, D. P. nebuvo baustas už analogiško nusižengimo padarymą (b. l. 3-6), todėl teismo nuomone administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant jam administracinės poveikio priemonės transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, 34 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

D. P., pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą bei administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo 2021-04-17.

Transporto priemonę – automobilį VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB(duomenys neskelbtini), adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., grąžinti D. P. ir įpareigoti jį automobilį saugoti iki šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti D. P., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 (AB „Citadele“ bankas); LT05 7044 0600 0788 7175 (AB „SEB“ bankas); LT32 7180 0000 0014 1038 (AB „Šiaulių bankas“); LT74 4010 0510 0132 4763 („Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“ AB); LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 21131881084.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.