Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Autoremita“ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Lasis“ įgalioto asmens I. S. prašymą dėl kreditorių sąrašo patikslinimo ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Autoremita“ veiklos pabaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios UAB „Autoremita“ bankroto administratorius MB „Lasis“ teismui pateikė prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo ir prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Šiaulių apygardos teismo 2016-04-22 nutartimi UAB „Autoremita“ iškelta bankroto byla. 2016-06-27 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir kreditoriniai reikalavimai 6044,29 Eur sumai, 2016-08-03 nutartimi patvirtintas patikslintas VSDFV Šilalės skyriaus finansinis reikalavimas 2968,63 Eur sumai. 2016-08-19 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir nutarta likviduoti ją dėl bankroto. 2016-10-03 patvirtinti bankrutuojančios UAB „Autoremita“ patikslinti kreditorių reikalavimai.

2016-11-03 bankroto administratorius MB „Lasis“ pateikė prašymą išbraukti iš kreditorių sąrašą Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie LR Finansų ministerijos su 1986,75 Eur reikalavimu ir atitinkamai į bendrovės kreditorių sąrašą įtraukti VĮ „Turto bankas“ su1986,75 Eur reikalavimu, kuris grindžiamas VĮ Turto bankas 2016-10-26 pranešimu dėl kreditoriaus pakeitimo.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi. Bankroto administratoriaus prašymas pagrįstas 2016-10-12 Perleidžiamų būsimų reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo aktu Nr. (11.13)D4-1294/E4-14), bankroto administratorius su reikalavimu sutinka, todėl prašymas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).

Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Autoremita“ jokio turto neturi, todėl spręstina, jog patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismui pateikta 2016-06-08 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamento 2016-08-12 pažyma, iš kurios matyti, kad agentūra pretenzijų dėl BUAB „Autoremita“ neturi. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti netenkintą valstybės įmonės Turto banko 1 986,75 Eur finansinį reikalavimą.

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Autoremita“ (j. a. k. 302309564) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Autoremita“ (j. a. k. 302309564) bankroto administratorių MB „Lasis“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.