Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 45 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme nagrinėjama administracinė byla, kurioje K. V. kaltinamas pagal LR ATPK 45 str. 1 d.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyrius K. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad 2012 m. rugsėjo 18 d. 10 val. 30 min. vykdant valstybinę žemės naudojimo kontrolę Lauk(duomenys neskelbtini), patikrinus P. V. 0,83 ha žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad K. V. šį žemė sklypą savavališkai nušienavo ir suarė, taip pažeisdamas ATPK 45 str.1d.

Nukentėjusysis P. V. tvirtina, kad su sūnumi nebendrauja dvejus metus. Jam niekada neleido naudotis 0,83 ha žemės sklypu, niekada nebuvo sudarę jokio rašytinio susitarimo dėl žemės naudojimosi. Jis pats naudojasi šiuo žemės sklypu, jį šienaudavo. Šiemet sūnus savavališkai nušienavo jo žemės sklypą ir be jo leidimo suarė, todėl apie įvykį pranešė policijos pareigūnui.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta, kad K. V. netinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

LR ATPK 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole be kitų keliamų protokolui reikalavimų turi būti nurodoma administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną. LR ATPK 260 str. 2 d. numatyta, kad jeigu yra ATPK 260¹ straipsnyje nurodyti pagrindai, pareigūnas į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašo administracinį nurodymą, kuriame turi būti: 1) nurodyta, kokio dydžio baudą siūloma sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, 2) nurodyta, per kiek laiko, į kokią sąskaitą turi būti sumokėta šios dalies 1 punkte nurodyta bauda ir šios įmokos kodas, 3) išaiškinimas, kad per šios dalies 2 punkte nurodytą terminą nesumokėjus baudos šis administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, 4) nurodyti šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnio sankcijoje už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytos baudos minimalus ir maksimalus dydžiai, taip pat informacija apie tai, ar už padarytą pažeidimą gali būti taikomas įspėjimas. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos (LR ATPK 260¹ str. 1 d.)

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyrius nesurašė K. V. administracinio nurodymo, kaip tai numatyta LR ATPK 260 str. 2 d. Šią aplinkybę teismo posėdžio metu patvirtino ir pats K. V.. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra K. V. prašymo nerašyti administracinio nurodymo.

Nurodytas pažeidimas yra esminis, kuris trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jis suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, K. V. neturėjo galimybės pasinaudoti įstatymo suteikta teise sumokėti tik puse minimalios baudos. Administracinė byla grąžintina Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriui, protokolo patikslinimui.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi byla grąžintina Institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, teismas nepasisako dėl K. V. kaltės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriui, administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui.

Nutartis neskundžiama.