Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2021-02-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-766-1035/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-02-23
Bylos Nr.
A2.13.-766-1035/2021
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00822-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Valerij Lauš (pirm.)
Institucija
antstolė Asta Stanišauskaitė
Kategorijos
Teikimas Nr. A2.13.-766-1035/2021
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00822-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. vasario 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Stanišauskaitės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 4 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1541-271/2014, Sergej Cvetkov pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 150 Lt bauda. Šį nutarimą vykdė antstolė Asta Stanišauskaitė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. vasario 19 d. gautas antstolės Astos Stanišauskaitės patvarkymas, kuriuo antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, per kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti baudą, pabaigos. Sergej Cvetkov administracinėn atsakomybėn patrauktas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 4 d. nutarimu, o 2021 m. vasario 1 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Tai reiškia, kad paskirta bauda neišieškota daugiau kaip per šešerius metus. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad suėjo minėto nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 4 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1541-271/2014, kuriuo Sergej Cvetkov, a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 150 Lt bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valerij Lauš