Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui A. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į jam pareikštą ieškinį nepateikė.

2015 m. gruodžio 3 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje. Iki posėdžio datos teisme gauta šalių sudaryta ir jų pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties 8 p. šalys nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. sudarius taikos sutartį ir teismui bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei, kad taikos sutartis turi res judicata galią. Šalys taip pat pareiškė, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams. Ieškovė prašo grąžinti jai 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už nepilnamečiam vaikui priteistą išlaikymą – 9 Eur (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė už ieškinį sumokėjusi 11 Eur žyminio mokesčio. Remiantis pirmiau nurodyta įstatymine nuostata, ieškovei grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 8,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Nutarčiai, kuria tvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjus, panaikinti 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 167 str., 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-535-896/2016 (ankstesnis bylos Nr. 2-27996-896/2015) pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui A. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, 2015 m. gruodžio 17 d. šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

2. Šalys susitaria, kad J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymu A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka po 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki einamojo mėnesio 15 d., iki J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Skirtų lėšų tvarkytoja paskiriant G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Šalys susitaria, kad A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlygina G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos patirtas bylinėjimosi išlaidas - 200 Eur (du šimtus eurų), kuriuos įsipareigoja sumokėti iki 2016 m. kovo 17 d.

4. A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas perveda į G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB.

5. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieškovė prašo grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos.

6. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2- 27996-896/2015 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės atsakovas.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, kad vadovaujantis LR CK 3.201 str. t d., teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

9. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-27996-896/2015.

10. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-27996-896/2015, o kiti - įteikiami šalims.

Civilinę bylą Nr. 2-535-896/2016 (ankstesnis bylos Nr. 2-15109-896/2015) nutraukti.

Priteisti valstybei iš A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,00 Eur (devyni eurai) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Grąžinti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015-11-04 AB Lietuvos paštas sumokėto žyminio mokesčio dalį – 8,25 Eur (aštuoni eurai 25 ct).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) priteistą laikiną išlaikymą po 110 Eur (vienas šimtas dešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2015-11-04) iki sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-27996-896/2015 (dabartinis bylos Nr. 2-535-896/2016) priėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika