Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui A. S. dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iškėlus civilinę bylą teisme, atsakovui išsiųsti procesiniai dokumentai ir pranešimas dėl atsiliepimo į jam pareikštą ieškinį pateikimo nustatant 14 dienų terminą nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos atsiliepimui į ieškinį pateikti, tačiau dokumentų atsakovui įteikti nepavyko. Teismui nenustačius kito, nei nurodytas ieškinyje, atsakovo gyvenamosios vietos adreso, taip pat nustačius, kad VSDFV duomenims atsakovas Lietuvoje oficialiai nedirba, (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta paskelbus atsakovo A. S. paiešką (37-38 b. l.).

Nesant teisme duomenų apie A. S. paieškos rezultatus, teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį nurodant, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės. Šalys teismui pateiktos 2015-11-03 sudarytos taikos sutarties 4 p. patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. sudarius taikos sutartį ir teismui bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei, kad taikos sutartis turi res judicata galią.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad išnyko aplinkybės, dėl kurių civilinė byla buvo sustabdyta, todėl civilinė byla Nr. 2-15109-896/2015 atnaujintina (CPK 167 str.), paieška nutrauktina.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Nors šalys taikos sutartyje numato, kad žyminį mokestį ir valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas atlygina ieškovė ir atsakovas solidariai, tačiau pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p. ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl, šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimą – 20,17 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 167 str., 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2-15109-896/2015 atnaujinti.

Nutraukti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paiešką, apie tai informuoti Kauno apskrities VPK.

Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-15109-896/2015 pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui A. S. dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, 2015 m. lapkričio 3 d. šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečiam sūnui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą iki jo pilnametystės po 340 Eur (trys šimtai keturiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo taikos sutarties pasirašymo dienos (2015-11-03) iki sūnaus pilnametystės.Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų.Žyminį mokestį ir valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas atlygina ieškovė ir atsakovas solidariai.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. sudarius taikos sutartį ir teismui bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei, kad taikos sutartis turi res judicata galią.Šalys kartu pareiškia, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų ir reikalavimų. Jeigu ši taikos sutartis būtų nevykdoma ar netinkamai vykdoma, nukentėjusioji šalis įgis teisę įstatymų nustatyta tvarka reikalauti priverstinio šios taikos sutarties įvykdymo.Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis atitinka šalių valią bei interesus, ir šalims nežinomos aplinkybės, dėl kurių ši taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Civilinę bylą Nr. 2-15109-896/2015 nutraukti.

Priteisti valstybei iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,17 Eur (dvidešimt eurų 17 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika