- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- 2YT-3884-1185/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05675-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Čėsnienė
- Suinteresuotas asmuo
- Aukštelkės socialinės, A. S.
pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse suinteresuoto asmens A. S. atstovui advokatui A. R.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. vasario 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-332-1185/2026 patenkintas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, D. M. pareiškimas ir A. S. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. vasario 9 d. nutartimi inicijuotas globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo A. S. procesas.
2. Išvadą duodanti institucija Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad A. S. būtina nustatyti globą, A. S. globėjo ir turto administratoriaus pareigas tikslinga pavesti atlikti suinteresuotam asmeniui Aukštelkės socialinės globos namams, kuriuose A. S. gyvena nuo 2009 m. rugpjūčio 3 d. ir kuriam šioje įstaigoje yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Išvadą teikianti institucija pateikė prašymą bylą nagrinėti jos atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant.
3. Suinteresuoto asmens Aukštelkės socialinės globos namų atstovė R. B. teismo posėdžio metu prašė paskirti A. S. globėju ir turto administratoriumi suinteresuotą asmenį Aukštelkės socialinės globos namus. Atstovė paaiškino, kad A. S. Aukštelkės socialinės globos namuose gyvena nuo 2009 m. rugpjūčio 3 d., buvo patalpintas iš Ventos socialinės globos namų, jis neturi nekilnojamojo turto, gauna šalpos neįgalumo/negalios pensiją, transporto išlaidų kompensaciją, vienišo asmens išmoką, visos gaunamos lėšos pervedamos į jo asmeninę banko sąskaitą, esančią AB Artea bankas, iš kurių mokama už jo buvimą įstaigoje, o 20 procentų lieka sąskaitoje. Atstovė taip pat paaiškino, kad A. S. nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jis nekalba, nepalaiko kontakto, nereaguoja į paliepimus, nevaikšto, jis negali savimi pasirūpinti bei neturi artimųjų ar kitų asmenų, kurie galėtų juo pasirūpinti.
4. A. S. atstovas advokatas A. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad A. S. globėjo ir turto administratoriaus pareigas tikslinga pavesti atlikti suinteresuotam asmeniui Aukštelkės socialinės globos namams, dėl to, kad A. S. nuolatos gyveno ir yra prižiūrimas tik globą teikiančiose institucijose, kitų kandidatų išreiškusių sutikimą tapti A. S. globėju ir turto administratoriumi nėra, be to, Aukštelkės socialinės globos namuose A. S. teikiamos socialinės globos paslaugos, juo įstaigoje rūpinamasi ir jis yra pripratęs gyventi šioje įstaigoje.
Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.
Motyvuojamoji dalis
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
Žemesnės instancijos teismas
6. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. vasario 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-332-1185/2026 A. S. pripažintas neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje, savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, socialinių paslaugų srityje, asmens dokumentų ir kitų dokumentų gavimo/atsiėmimo srityje ir gebėjimo kreiptis į teismą ar kitas valstybės ir savivaldybių institucijas srityje. Todėl šiose srityse A. S. nustatytina globa.
7. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 3 dalį globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 4 dalį šio straipsnio normos netaikomos, jeigu globėju ar rūpintoju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo.
8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. S. nuo 2009 m. rugpjūčio 3 d. yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Aukštelkės socialinės globos namuose. Suinteresuotas asmuo Aukštelkės socialinės globos namai nurodė, kad sutinka būti A. S. globėju ir turto administratoriumi. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad A. S. būtina nustatyti globą, A. S. globėjo ir turto administratoriaus pareigas tikslinga pavesti atlikti suinteresuotam asmeniui Aukštelkės socialinės globos namams, kuriuose A. S. gyvena nuo 2009 m. rugpjūčio 3 d. ir kuriam šioje įstaigoje yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Išvadą duodanti institucija taip pat nurodė, kad A. S. į Aukštelkės socialinės globos namus atvyko iš Ventos pensionato, jis nekalba, negeba komunikuoti, nepajėgia tinkamai suvokti užduodamų klausimų esmės, nevaikšto, pats geba ropoti ant kelių, jis neatlieka jokių kasdienių veiklų, negali savimi pasirūpinti, taip pat įstaigoje jo niekas nelanko, neturi artimųjų, kurie galėtų juo pasirūpinti, be to, jis neturi nekilnojamojo turto, gauna 52,00 Eur senatvės pensiją, 46,46 Eur vienišo asmens išmoką, 18,50 Eur transporto išlaidų kompensaciją, 547,50 Eur individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją. Suinteresuoto asmens Aukštelkės socialinės globos namų atstovė teismo posėdžio metu patvirtino išvadą duodančios institucijos nurodytas aplinkybes ir prašė paskirti A. S. globėju ir turto administratoriumi suinteresuotą asmenį Aukštelkės socialinės globos namus. Aukštelkės socialinės globos namų nuostatų 20.1. papunktyje nustatyta, kad įstaigos veiklos tikslas – socialinių paslaugų teikimas, o 21.1. papunktyje nustatyta, kad įstaiga teikia suaugusiems asmenims su negalia ar sunkia negalia ilgalaikės ir trumpalaikės socialinės globos paslaugas globos namuose. Teismui nekyla abejonių, kad suinteresuotas asmuo Aukštelkės socialinės globos namai sugebės įgyvendinti A. S. globėjo funkcijas. A. S. globos įstaigoje niekas nelanko, jis neturi artimųjų, daugiau asmenų, kurie sutiktų būti paskirti A. S. globėjais, nėra, o duomenų, kad suinteresuotas asmuo Aukštelkės globos namai nuo 2009 m. rugpjūčio 3 d., t. y. nuo A. S. apgyvendinimo įstaigoje, netinkamai rūpintųsi globotiniu, nėra. Atsižvelgiant į tai, A. S., pripažinto neveiksniu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. vasario 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-332-1185/2026 nustatytose srityse, globėju skirtinas suinteresuotas asmuo Aukštelkės socialinės globos namai.
Žemesnės instancijos teismas
9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių, o šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo.
10. Iš byloje esančių duomenų ir teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad A. S. nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna senatvės pensiją, vienišo asmens išmoką, transporto išlaidų kompensaciją, individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją, kurios išmokamos į jo turimą asmeninę banko sąskaitą. Todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnio 1 dalį turi būti paskiras pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse A. S. turto administratorius. Nagrinėjamu atveju turto administratoriumi pageidauja tapti suinteresuotas asmuo Aukštelkės socialinės globos namai.
11. Pažymėtina, kad to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą. Taip pat pažymėtina, kad kito, nei globėjas, asmens skyrimas administratoriumi sietinas su galimybės užtikrinti kokybišką turto, kuriam būtina speciali priežiūra (pvz. įmonės), valdymą. Kaip minėta, sutikimą būti paskirtu A. S. turto administratoriumi išreiškė tik suinteresuotas asmuo Aukštelkės socialinės globos namai. Todėl, teismo vertinimu, suinteresuoto asmens Aukštelkės socialinės globos namų kandidatūra yra tinkama ir A. S. turto administratoriumi skirtinas suinteresuotas asmuo Aukštelkės socialinės globos namai.
12. Paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.240, 3.244 straipsniuose.
13. Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 505–508 straipsniais, teismas
nutaria:
nustatyti globą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. vasario d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-332-1185/2026 nustatytose srityse.
Paskirti suinteresuotą asmenį Aukštelkės socialinės globos namus, kodas 290791630, neveiksnaus A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. vasario 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-332-1185/2026 nustatytose srityse bei jo turto administratoriumi.
Globėjui Aukštelkės socialinės globos namams išaiškinti, kad jis yra savo globotinio A. S. atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo ar atskiro įgaliojimo, turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius.
Globėjui Aukštelkės socialinės globos namams išaiškinti, kad A. S. turtą ir jo duodamas pajamas jis turi naudoti išimtinai neveiksnaus globotinio interesais, sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas, visais atvejais reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises į jį, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jei dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.
Globėjui Aukštelkės socialinės globos namams išaiškinti, kad jeigu jis tinkamai neatliks globėjo pareigų, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal prokuroro pareiškimą teismo nutartimi gali būti nušalintas nuo globėjo pareigų.
Turto administratoriui Aukštelkės socialinės globos namams išaiškinti, kad jis privalo priimti neveiksnaus asmens turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas, savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti.
Turto administratoriui Aukštelkės socialinės globos namams išaiškinti, kad turto administratoriui yra taikomi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties priėmimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.