- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-26
- Bylos Nr.
- e2SP-3678-750/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01447-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pareiškėjas
- D. K., A. B., V. B., A. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. K., A. B., V. B. ir A. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami patvirtinti pareiškėjų sudarytą 2019-08-05 taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad D. K., A. B., ir V. B. valdo buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis, kurios plane pažymėtos indeksais 8-1 (plotas 13,44 kv.m.) ir 8-2 (plotas 16,58 kv.m.), bendras plotas 30,02 kv.m., kad A. G. valdo buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis, kurios plane pažymėtos indeksais 8-3 (plotas 7,14 kv.m.) ir 8-4 (plotas 7,08 kv. m.), bendras plotas 14,22 kv.m.
Iš pareiškėjų pateikto Valstybės įmonės „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso D. K., A. B., V. B., bei 32/100 buto priklauso Lietuvos Respublikai.
Taip pat nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-11-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4310-351/2018, nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. G. po savo motinos F. G. mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimą priėmė palikimo turtą faktiškai pradėdamas valdyti. Minėtu sprendimu panaikintas 2017-03-08 palikimo perėjimo valstybei liudijimas, notarinio registro Nr. 1059, išduotas Šilutės 2-ojo notaro biuro notarės S. D..
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
CK 4.80 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas bendraturtis turi teisę reikalauti atidalyti jo dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės.
Pareiškėjai taikos sutartimi siekia išspręsti buto, esančio (duomenys neskelbtini)., atidalijimo klausimą, tačiau iš pateiktos sutarties bei jos priedų matyti, kad pareiškėjas A. G. šiuo metu dar nėra minėto buto bendraturtis, teismui nepateikta jokių duomenų pavirtinančių jog A. G. įgyvendino paveldėjimo teisę konstatuotą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-11-28 sprendimu, minėtą aplinkybę patvirtina tai, jog jo nuosavybės teisė į šį turtą nėra registruota nekilnojamojo turto registre. Atsižvelgiant į tai atsisakyta tvirtinti pateiktą pareiškėjų D. K., A. B., V. B. ir A. G. 2019-08-05 taikos sutartį.
Rezoliucinė dalis
nutarė
Atsisakyti tvirtinti pareiškėjų D. K., A. B., V. B. ir A. G. 2019-08-05 taikos sutartį.
Pareiškėjams išaiškinti, kad pasikeitus aplinkybėms ar pašalinus priežastis dėl kurių taikos sutartį buvo atsisakyta tvirtinti, jie gali iš naujo kreiptis į teismą.
Nutartis neskundžiama.