Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėjas A. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė panaikinti 2025 m. gegužės 7 d. Telšių rajono 3-iojo notarų biuro notaro G. P. nutarimą atsisakyti atlikti notarinį veiksmą ir įpareigoti notarą A. L. išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą pagal S. L. 2004 m. birželio 14 d. testamentą, notarinio registro (duomenys neskelbtini), į bendro 15,12 ha ploto žemės sklypus: (duomenys neskelbtini); priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad kreipėsi į notarą G. P. dėl paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo išdavimo pagal S. L. 2004 m. birželio 14 d. testamentą, notarinio registro (duomenys neskelbtini). Notaras 2025 m. gegužės 7 d. nutarimu atsisakė atlikti notarinį veiksmą, nes, notaro teigimu, testamente nurodytas tik vienas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), o pagal valstybės įmonės Registrų centro duomenų bazės išrašą mirusiosios vardu nurodytoje vietoje registruoti keturi žemės sklypai. Testamente nenurodytas žemės sklypo plotas, unikalus bei kadastro numeriai, kuriais vadovaujantis galima būtų identifikuoti paveldimą turtą ir į jį išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą. Su skundžiamu nutarimu nesutiko, nes S. L. testamento sudarymo metu, t. y. 2004 m. birželio 14 d., priklausė: ½ dalis žemės sklypo, (duomenys neskelbtini); 3/5 dalys pastato – gyvenamojo namo, unikalus (duomenys neskelbtini); pastatas ūkinis pastatas, unikalus (duomenys neskelbtini); pastatas – malkinė, unikalus (duomenys neskelbtini), 3/5 dalys kitų statinių (inžinieriniai) – kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas), unikalaus (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios jos vardu atidarytoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini); teisė į 15,12 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių atkūrimą pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą. Būtent teisę atkurti nuosavybės teises į 15,12 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini), turėjo S. L. testamente įvardintą kaip „man priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi S. L. testamento sudarymo metu nebuvo atkurtos nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą, taip pat nebuvo suformuotas konkretus žemės sklypas ar sklypai nuosavybės teisių atkūrimui, palikėja, surašydama testamentą, negalėjo nurodyti jokių kitų žemės sklypo identifikacijai reikalingų duomenų, išskyrus žemės sklypo adresą. Po palikėjos mirties 2005 m. spalio 28 d., Telšių apskrities viršininko 2006 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. 78-14898 nuspręsta atkurti nuosavybės teises į S. L. tenkančią nekilnojamojo turto dalį 11,94 ha žemės ir 3,18 ha miško, bendrai 15,12 ha, esančių (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės S. L. buvo atkurtos natūra suteikiant žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu testamente nurodytas S. L. priklausantis žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), o tiksliau - teisė atkurti nuosavybės teises į 15,12 ha žemės sklypą, nuosavybės teisių atkūrimo procese atkuriant nuosavybės teises natūra buvo išskaidytas į keturis atskirus žemės sklypus, kurie valstybės įmonės Registrų centras įregistruoti kaip mirusios S. L. nuosavybė. Palikėja mirė 2005 m. spalio 28 d., tačiau paveldėjimo teisės liudijimas į likusį S. L. testamente nurodytą turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), iki šiol neišduotas, nors nuosavybės teisės atkūrimo procesas yra pasibaigęs – suformuotas konkretus nekilnojamasis turtas, į kurį atkurtos nuosavybės teisės mirusiosios S. L. vardu. Esant nurodytoms aplinkybėms, notaras nepagristai atsisakė išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į S. L. atkurtą nuosavybę, nes pagal CK 5.18 straipsnio 2 dalį testamento teksto klaidos, netikslus asmens įvardijimas, tai, kad kokio nors asmens ar daikto savybė ar padėtis pasikeitė ar išnyko, jei iš testamento turinio testatoriaus valia aiški, neturi reikšmės, ir tokie netikslumai nėra kliūtis išduoti paveldėjimo teisės liudijimą dėl testamento neaiškumo.