Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo E. M. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-242/2015, teisminio proceso Nr. 1-59-1-00253-2014-3, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (priklausančio Didžiasalio sporto klubui dviračio pagrobimą, padarytą 2014 m. rugpjūčio 1 d.), ir nuteistas laisvės atėmimu trims mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dviems mėnesiams; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (priklausančio S. Ž. traktoriaus „Shibaura SD2200D“ su priekaba pagrobimą, padarytą 2014 m. rugsėjo 26 d.), ir nuteistas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo šešiems mėnesiams; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (mielių pagrobimą iš J. F. namo, padarytą 2014 m. rugsėjo 30 d.), ir nuteistas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo šešiems mėnesiams; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (namų kino sistemos „Conax“ ir muzikinio centro „Philips“ pagrobimą iš S. Ž. gyvenamojo namo bei magnetolos „Riwa“ ir kabelio pagrobimą iš S. Ž. ūkinio pastato, padarytą 2014 m. spalio 4 d.), ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo devyniems mėnesiams; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimus pagrobti E. G. priklausančius keturratį motociklą bei traktorių ir E. G. priklausančių benzininio pjūklo bei talpų su kuru pagrobimą, padarytą 2014 m. spalio 10 d.), ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems mėnesiams ir trims mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dešimčiai mėnesių; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (priklausančio E. G. turto sugadinimą, padarytą 2014 m. spalio 10 d.), ir nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimą J. M., padarytą 2014 m. spalio 11 d.), ir nuteistas laisvės atėmimu trims mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dviems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė - laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, subendrinta, taikant bausmių apėmimą, su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu keturiems mėnesiams už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą, griežtesne laisvės atėmimo dešimčiai mėnesių bausme apimant švelnesnę laisvės atėmimo keturiems mėnesiams bausmę, ir, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši laisvės atėmimo dešimčiai mėnesių bausmė bei šiuo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo dviems mėnesiams, laisvės atėmimo šešiems mėnesiams, laisvės atėmimo šešiems mėnesiams, laisvės atėmimo devyniems mėnesiams ir laisvės atėmimo dviems mėnesiam bausmės subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta subendrinta laisvės atėmimo dvejiems metams ir keturiems mėnesiams bausme, bausmes iš dalies sudedant, paskirta E. M. galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. spalio 11 d., 22 val. 00 min. iki 2014 m. spalio 13 d., 16 val. 40 min. (dvi paros), nuo 2014 m. spalio 13 d., 17 val. 00 min. iki 2014 m. spalio 14 d., 14 val. 55 min. (viena para) ir kardomosios priemonės suėmimo laikas nuo 2014 m. spalio 14 d. iki 2015 m. kovo 31 d., taip pat įskaityta vienos dienos laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nuosprendį. Nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmė turi būti atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2015 m. kovo 31 dienos.

Nuteistasis E. M. pateikė Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas ir pritaikius Baudžiamojo kodekso pakeitimus, įsigaliojusius 2016 m. liepos 1 d., panaikinti jo padarytų veikų nusikalstamumą arba sušvelninti jam likusią bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas konstatuoja, kad visų aukščiau nurodytų Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 1 dalies, pagal kurias nuteistas E. M., sankcijos po nusikaltimų padarymo nepasikeitė, nėra panaikintas šių veikų nusikalstamumas.

Nors nuteistasis nurodo, jog prašo taikyti Baudžiamojo kodekso pakeitimus, įsigaliojusius 2016 m. liepos 1 d., tačiau Baudžiamojo kodekso pakeitimai, priimti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 213, 217, 218, 224¹ straipsnių ir priedo pakeitimo 2016 m. birželio 30 d. įstatymu Nr. XII-2554, kurie įsigaliojo 2016 m. liepos 14 d., nei su anksčiau nurodytais Baudžiamojo kodekso straipsniais, pagal kuriuos nuteistas E. M., nei su šio kodekso straipsniais, reglamentuojančiais bausmės skyrimą, nėra susiję, todėl šioje baudžiamojo byloje negali būti taikomi.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad 2016 m. kovo 10 d. teisme buvo gautas nuteistojo E. M. prašymas peržiūrėti visus Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžius, kuriais jis pripažintas kaltu, ir, pritaikius Baudžiamojo kodekso 190 straipsnį, sušvelninti paskirtą bausmę. Teismas, išnagrinėjęs šį prašymą, 2016 m. kovo 18 d. nutartimi jį atmėtė, konstatuodamas kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu E. M.: 1) pripažintas kaltu padaręs Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą – 2014 m. rugpjūčio 1 d. pagrobęs 1199 Lt vertės svetimą turtą; 2) pripažintas kaltu 2014 m. spalio 10 d. padaręs Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą - 5520 Lt vertės svetimo turto sugadinimą; 3) pripažintas kaltu padaręs septynis Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus - svetimo turto pagrobimus įsibrovus į patalpą; todėl Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai neturi reikšmės šių veikų kvalifikavimui, nes pagrobto ir sunaikinto turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą, o svetimo turto pagrobimo įsibrovus į patalpą atveju pagrobto turto vertė kvalifikacijai neturi reikšmės.

Dėl visų nurodytų priežasčių Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta E. M. bausmė paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo E. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.