- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- e2-4208-534/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-62-3-00862-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audrius Žiedelis
- Ieškovas
- UAB „Žirmūnų būstas“
- Atsakovas
- D. L.
- Kategorijos
- 2.5.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovui D. L. dėl skolos priteisimo. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Žirmūnų būstas“ kreipėsi į teismą su ieškininiu reikalavimu priteisti iš atsakovo skolą už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-06-30 154,66 eurų. Ieškovas nurodo, kad atsakovas nemoka privalomų kaupiamųjų lėšų įmokų. Ieškovas prašo priteisti 154,66 Eurų skolą, 5 procentų procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad sukauptos lėšos saugomos, tačiau jų panaudojimui reikalingas namo gyventojų sprendimas.
A. D. L. prašo ieškinį atmesti, nes nesupranta kokiu tikslu renkami kaupiamieji mokesčiai, jeigu už remonto darbus turi apmokėti atskiromis įmokomi. Nurodo, kad objekto atnaujinimo plane ieškovas įrašė, kad nuo 2006 mokėtų kaupiamųjų įmokų nesukaupta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovas yra namo A, Vilniuje, administratorius. Pagal registro išrašą (e.b.l.54) atsakovė D. L. yra buto A , Vilniuje, savininkas. Iš skolos valdymo ataskaitos (e.b.l.56) nustatyta, kad atsakovė D. L. laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2015-06-30 nemokėjo kaupiamųjų įmokų ir susidarė 154,66 eurų skola. Atsakovė nurodo, kad kaupiamosios įmokos rinktos neteisėtai, jų panaudojimas neaiškus, atsakovė apmokės už vykdomus darbus kada reikės, nes name bendrojo naudojimo objektai remontuojami iš atskirai iš gyventojų surinktais pinigais.
LR Vyriausybės 2001-05-23 Nr.603 patvirtintų „Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų“ 8,9,9 ¹ punktuose yra numatyti namo administratoriui mokami mokesčiai. 8.7. punktas reglamentuoja kaupiamųjų įmokų kaupimo tvarką. Iš pateikto rašytinio įrodymo (e.b.l.118) B. K. g. 3A 2006-10-05 Nr.154 skaičiavimo protokolo, didžioji dalis namo. 3A, Vilniuje, 2- os laiptinės 16 butų savininkų pasisakė už kaupiamųjų lėšų rinkimą. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2015-04-15 nutarimu Nr.390 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų lėšų, skiriamų namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus, kaupimo, dydžio apskaičiavimo ir sukauptų lėšų apsaugos tvarkos apyrašo patvirtinimo“ patvirtinta privaloma tokių lėšų kaupimo tvarka. Vadovaujantis šiais dvejais norminiais aktais atsakovė privalo mokėti kaupiamuosius mokesčius, kurie gali būti panaudojami namo atnaujinimo darbams. Teismas, vadovaudamasis LR CK 1.136 str. 2 d. 3 p., 6.38 str., 6.59 str., ieškinį tenkina.
Teismas atmeta (e.b.l.63-71) atsakovės pateiktus rašytinius įrodymus dėl kaupiamųjų įmokų rinkimo neteisėtumo, nes jie nepatvirtina aplinkybės, kad viso namo 2 – os laiptinės gyventojai pasisakė prieš kaupiamųjų lėšų rinkimą – tik dalis prieštaravo iš 16 butų laiptinėje. Priėmus Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2015-04-15 nutarimą Nr.390 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų lėšų, skiriamų namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus, kaupimo, dydžio apskaičiavimo ir sukauptų lėšų apsaugos tvarkos apyrašo patvirtinimo“, šis mokestis yra privalomas, kildinamas iš administracinio akto.
LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės D. L. teismas priteisia 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-08-18 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 210 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., iš atsakovės priteisia ieškovo turtėtas bylinėjimosi išlaidas – 12 eurų žyminį mokestį, 1,71 eurų kitas išlaidas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Išieškoti iš D. L., a.k(duomenys neskelbtini) UAB „Žirmūnų būstas“, į.k.121483222, naudai 154 eurų 66 centų skolą už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-08-30, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-08-18 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 13 eurų 71 cento bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.