Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Linas Šiukšta, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-750-1113/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-0-00047-2020-7), kurioje E. J.-V. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), BK 259 straipsnio 1 dalį ir E. V. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), medžiaga, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi, kuria baudžiamoji byla pagal teismingumą perduota nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi, kuria kreiptasi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu išspręsti klausimą dėl šios baudžiamosios bylos teismingumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. kovo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme iš Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje:

1.1. E. J.-V. kaltinama tuo, kad ji, vykdydama E. V. nurodymus, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dalyvavo organizuojant narkotinių ir psichotropinių medžiagų siuntimą į Vilniaus pataisos namus, esančius Rasų g. 8, Vilniuje, t. y. ji 2020 m. vasaros laikotarpiu ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios bendra masė 11,9646 g, ir psichotropinę medžiagą – gryno amfetamino – 0,3199 g, paslėpdama narkotines ir psichotropines medžiagas į plastikinius šiaudelius, įklijavus tuos šiaudelius su psichiką veikiančiomis medžiagomis į žurnaluose „National Geographic“ padarytas išpjovas (slėptuves), po ko žurnalus su paslėptomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2020 m. rugpjūčio 25 d. iš Panevėžio 6-ojo pašto, esančio Rožių g. 25, Panevėžyje, išsiuntė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su žurnalų nugarėlėse paslėptais šiaudeliais, kurių viduje yra psichotropinės ir narkotinės medžiagos, Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam M. Č.. Tokiais veiksmais E. J.-V. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

1.2. E. J.-V. kaltinama tuo, kad ji kartu su E. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dalyvavo organizuojant narkotinių medžiagų siuntimą į Vilniaus pataisos namus, esančius Rasų g. 8, Vilniuje, t. y. ji 2020 m. rudens laikotarpiu ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios bendra masė 23,0654 g, paslėpė ją batų „NIKE“ kulnuose (paduose) padarytose išpjovose (slėptuvėse), po ko batus su narkotine medžiaga ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2020 m. lapkričio 21 d. iš Varėnos pašto, esančio Vytauto g. 21, Varėnoje, išsiuntė pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su batuose paslėpta narkotine medžiaga – kanapių dervos mase – 23,0654 g Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam G. J.. Tokiais veiksmais E. J.-V. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

1.3. E. J.-V. kaltinama tuo, kad ji, iš anksto susitarusi kartu su E. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, dalyvavo organizuojant narkotinių medžiagų siuntimą į Vilniaus pataisos namus, t. y. nuo 2021 m. sausio 4 d. iki 2021 m. sausio 5 d. susitarė su V. T. (V. T.) (2021 m. gegužės 25 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl V. T.) dėl slėptuvių įrengimo batuose, 2020 m. gruodžio mėnesį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įgijo, laikė ir batų „NIKE“ kulnuose padarytose išpjovose (slėptuvėse) paslėpė narkotinę medžiagą kanapių dervą, kurios bendra masė 20,5058 g, po ko batus su narkotine medžiaga ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė (išsiuntė) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2021 m. sausio 23 d. iš Šiaulių 15-ojo pašto, esančio Tilžės g. 109, Šiauliuose, išsiuntė pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su batuose „NIKE“ paslėpta narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios masė 20,5058 g, į Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam E. V.. Tokiais veiksmais E. J.-V. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

1.4. E. J.-V. kaltinama tuo, kad ji ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagą kanapių dervą, kurios masė 18,9323 g, ir kanapių dervos mišinį, kurio masė 0,1329 g, ir kuriame yra 0,0190 g (14,3%) gryno tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC), rašomojo stalo apatiniame stalčiuje, juodos spalvos dėžutėje, savo gyvenamajame kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. balandžio 26 d., kol atliktos kratos metu Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai ankščiau minėtą medžiagą surado ir paėmė. Tokiais veiksmais E. J.-V. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

1.5. E. V. kaltinamas tuo, kad jis, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, būdamas iš anksto susitaręs daryti vieną sunkų nusikaltimą, veikdamas kartu su E. J.-V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, organizavo neteisėtą narkotinės medžiagos kanapių dervos (11,9646 g) ir psichotropinės medžiagos gryno amfetamino (0,3199 g) įgijimą, laikymą, platinimą ir siuntimą į Vilniaus pataisos namus, t. y. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, skambinęs (rašydamas trumpąsias žinutes) į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) sutuoktinei E. J.-V., nurodė jai iš pašto dėžutės paimti ten ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įdėtas narkotines ir psichotropines medžiagas, nurodė kaip paslėpti narkotines ir psichotropines medžiagas į plastikinius šiaudelius, įklijavus tuos šiaudelius į žurnalų „National Geographic“ nugarėles, ir išsiųsti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2020 m. rugpjūčio 25 d. iš Panevėžio 6-ojo pašto, esančio Rožių g. 25, Panevėžyje, išsiuntė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su žurnalų „National Geographic“ nugarėlėse paslėptais šiaudeliais, kurių viduje buvo ankščiau minėtos psichotropinės ir narkotinės medžiagos Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam M. Č.. Tokiais veiksmais E. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

1.6. E. V. kaltinamas tuo, kad jis, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, būdamas iš anksto susitaręs daryti vieną sunkų nusikaltimą, veikdamas kartu su E. J.-V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, organizavo neteisėtą narkotinės medžiagos kanapių dervos įgijimą, laikymą, platinimą ir siuntimą į Vilniaus pataisos namus, t. y. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, skambinęs (rašydamas trumpąsias žinutes) į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) sutuoktinei E. J.-V. nurodė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paimti narkotinę medžiagą kanapių dervą ir tą narkotinę medžiagą-kanapių dervą, kurios bendra masė 23,0654 g, paslėpti batų „NIKE“ kulnuose padarytose išpjovose (slėptuvėse), po ko batus su narkotine medžiaga ikiteisminio tyrimo metu, nenustatytu laiku ir vietoje perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2020 m. lapkričio 21 d. iš Varėnos pašto, esančio Vytauto g. 21, Varėnoje, išsiuntė pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su batuose „NIKE“ paslėpta narkotine medžiaga kanapių derva Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam G. J.. Tokiais veiksmais E. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

1.7. E. V. kaltinamas tuo, kad jis, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, būdamas iš anksto susitaręs daryti vieną sunkų nusikaltimą, veikdamas kartu su E. J.-V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, organizavo neteisėtą narkotinės medžiagos kanapių dervos įgijimą, laikymą, platinimą ir siuntimą į Vilniaus pataisos namus, t. y. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, skambinęs (rašydamas trumpąsias žinutes) į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) sutuoktinei E. J.-V. nurodė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paimti narkotinę medžiagą kanapių dervą, nurodė susitarti su V. T. (2021 m. gegužės 25 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl V. T.) dėl batuose „NIKE“ slėptuvių darymo ir paslėpti batų paduose padarytose išpjovose (slėptuvėse) narkotinę medžiagą kanapių dervą, kurios bendra masė 20,5058 g, po ko batus su narkotine medžiaga ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2021 m. sausio 23 d. iš Šiaulių 15-ojo pašto, esančio Tilžės g. 109, Šiauliuose, išsiuntė pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su batuose „NIKE“ paslėpta narkotine medžiaga – kanapių derva – jam į Vilniaus pataisos namus. Tokiais veiksmais E. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius bylos parengimo nagrinėti teisme metu 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi baudžiamąją bylą pagal teismingumą perdavė nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Nutartis motyvuojama tuo, kad kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos yra padarytos kelių teismų veiklos teritorijose (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų veiklos teritorijose). Pirmos dvi kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos, galimai padarytos adresu Rožių g. 25, Panevėžyje, o buvo baigtos Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje. Kitos dvi kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos galimai padarytos adresu Vytauto g. 21, Varėnoje, o buvo baigtos Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje. Likusios dvi veikos galimai padarytos adresu Tilžės g. 109, Šiauliuose ir baigtos Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje. Nutartyje padaryta išvada, kad, atsižvelgiant į tai, jog nusikalstamos veikos padarytos trijų atskirų teismų veiklos teritorijose, o paskutinė E. V. inkriminuota nusikalstama veika padaryta Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmų veiklos teritorijoje, baudžiamoji byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydama išspręsti teismų ginčą dėl baudžiamosios bylos teismingumo. Nutartyje nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gegužės 2 d. nutartyje nepagrįstai išplėtė byloje nagrinėjamų nusikalstamų veikų skaičių. E. J.-V. ir E. V. kaltinami kartu tarpusavyje bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis neteisėtai disponavę ir platinę narkotines ir psichotropines medžiagas – organizavę / dalyvavę organizuojant narkotinių ir psichotropinių medžiagų siuntimą į Vilniaus pataisos namus, esančius Rasų g. 8, Vilniuje (3 nusikalstamos veikos), todėl negalima traktuoti, kad byloje iš viso tiriamos septynios nusikalstamos veikos. Kaltinamieji yra kaltinami kartu padarę tris BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Esant šioms aplinkybėms, keturių apylinkių teismų (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų, Vilniaus miesto apylinkės teismo) veiklos teritorijose padaryta po vieną nusikalstamą veiką, todėl bylos teismingumą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 227 straipsnio 1 dalį lemia paskutinė nusikalstama veika, t. y. 2021 m. balandžio 26 d., adresu (duomenys neskelbtini), galimai E. J.-V.s padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje. Taip pat nutartyje pažymėta, kad kaltinamasis E. V. bausmę atlieka Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, kaltinamosios E. J.-V. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos nėra pagrindo manyti, kad kaltinamieji, kaip bendrininkai, nusikalstamas veikas galėjo padaryti Šiauliuose, Panevėžyje ar Varėnoje. Be to, visos byloje nurodytos nusikalstamos veikos baigtos Vilniaus mieste, ikiteisminis tyrimas taip pat baigtas Vilniaus mieste, daugumos liudytojų gyvenamosios vietos taip pat yra Vilniaus mieste.

Baudžiamoji byla Nr. 1-750-1113/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-0-00047-2020-7) perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

4. Tarp Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų kilo ginčas dėl to, kuris teismas turi nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje E. J.-V. kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), BK 259 straipsnio 1 dalį ir E. V. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gegužės 2 d. nutartyje konstatavo, kad kaltinamiesiems yra inkriminuotos šešios nusikalstamos veikos ir paskutinė nusikalstama veika padaryta Šiaulių mieste, t. y. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų veiklos teritorijoje. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nutartyje teigiama, kad kaltinamieji kaltinami keturių nusikalstamų veikų padarymu ir paskutinė iš jų padaryta Vilniaus mieste, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Taigi, iš esmės tarp apylinkės teismų kilo ginčas, kiek kaltinamajame akte kaltinamiesiems inkriminuota nusikalstamų veikų ir kur buvo padaryta paskutinė nusikalstama veika.

5. Sprendžiant teismų ginčą dėl bylos teismingumo, nėra vertinami byloje surinkti įrodymai ir nesprendžiamas kaltinamųjų kaltės klausimas, bet tik vadovaujamasi kaltinamajame akte išdėstytu nusikalstamų veikų aprašymu ir BPK normomis, reglamentuojančiomis baudžiamųjų bylų teismingumą.

6. BPK 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta specialioji teismingumo taisyklė, pagal kurią, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

7. BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje ši veika buvo padaryta, o jeigu vienas bendrininkų veikė kitoje vietoje, – jo veikimo vieta.

8. Visų pirma pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartyje padaryta neteisinga išvada, jog kaltinamiesiems iš viso inkriminuotos šešios nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje (tokia teismo išvada išdėstyta nutarties motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse). Kaip matyti iš kaltinamojo akto, kaltinamajai E. J.-V. inkriminuotos ne tik trys BK 260 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos, bet ir viena nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, kuri padaryta adresu (duomenys neskelbtini), ir į kurią visiškai neatsižvelgė Vilniaus miesto apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl aptariamos baudžiamosios bylos teismingumo.

9. Atsižvelgiant į kaltinamajame akte išdėstytas nusikalstamų veikų padarymo faktines aplinkybes, konstatuotina, kad ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nutartyje nepagrįstai padaryta išvada, jog baudžiamojoje byloje yra nagrinėjamos keturios nusikalstamos veikos (trys bendrai abiejų kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir viena nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, galimai padaryta E. J.-V.s). Lietuvos apeliacinio teismo vertinimu, aptariamoje baudžiamojoje byloje skiriasi kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų veikų apimtis (E. V. kaltinamas narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo, platinimo ir siuntimo organizavimu, o E. J.-V. kaltinama konkrečių atskirų veiksmų atlikimu, siekiant minėtas draudžiamas medžiagas išsiųsti į pataisos namus). Be to, nagrinėjant baudžiamąją bylą, atskirai vertinami kiekvieno kaltinamojo atlikti veiksmai, atskirai sprendžiama dėl kiekvieno iš kaltinamųjų kaltės, todėl, esant išdėstytomis aplinkybėms, konstatuojama, kad aptariamoje baudžiamojoje byloje bendrai kaltinamieji yra kaltinami septynių nusikalstamų veikų padarymu.

10. Taip pat nustatyta, kad tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartyje, tiek Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nutartyje padarytos neteisingos išvados dėl kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo vietos (išskyrus Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išvadą dėl E. J.-V. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo vietos).

11. Lietuvos apeliacinis teismas, susipažinęs su kaltinamuoju aktu, vadovaudamasis BK 4 straipsnio 2 dalimi, konstatuoja, kad pagal kaltinamajame akte išdėstytas faktines aplinkybes visos E. V. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarytos adresu Rasų g. 8, Vilniuje, kadangi, kaip nurodyta kaltinamajame akte, E. V. organizavo disponavimą narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, būdamas Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, ir būtent šiuo adresu minėtos draudžiamos medžiagos buvo atsiųstos, t. y. šiuo adresu buvo baigtos nusikalstamos veikos. Vilniaus mieste (adresu (duomenys neskelbtini)) taip pat galimai padaryta ir E. J.-V. inkriminuota BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikalstama veika, kadangi pagal kaltinamajame akte nurodytas faktines aplinkybes šiuo adresu neteisėtai buvo laikomos kratos metu rastos narkotinės medžiagos.

12. Šioje baudžiamojo proceso stadijoje nėra galimybės padaryti neginčijamos išvados dėl E. J.-V. inkriminuotų trijų nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymo vietos, kadangi, kaip nurodyta kaltinamajame akte, E. J.-V. narkotines bei psichotropines medžiagas įgijo, laikė ir perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, o pagal BK 4 straipsnio 2 dalį bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje ši veika buvo padaryta, o jeigu vienas bendrininkų veikė kitoje vietoje, – jo veikimo vieta. Tačiau ši aplinkybė nekeičia Lietuvos apeliacinio teismo išvados, kad dauguma (keturios iš septynių) kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų veikų galimai padarytos Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl, vadovaujantis BPK 227 straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą turi nagrinėti tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismas.

13. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartis baudžiamąją bylą, kurios teisminio proceso Nr. 1-01-0-00047-2020-7, pagal teismingumą perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, naikintina kaip nepagrįsta ir minėta baudžiamoji byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 1 dalimi, 230 straipsniu, teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartį, kuria baudžiamoji byla, kurios teisminio proceso Nr. 1-01-0-00047-2020-7, kurioje E. J.-V. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir E. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), pagal teismingumą perduota nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-750-1113/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-0-00047-2020-7) perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Linas Šiukšta