Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, susipažinusi su iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųsta baudžiamąja byla, kurioje E. J.-V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 259 straipsnio 1 dalį, E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, E. V. kaltinamas tuo, kad jis, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas iš anksto susitaręs daryti vieną sunkų nusikaltimą, veikdamas kartu su E. J.-V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, organizavo neteisėtą narkotinės medžiagos kanapių dervos įgijimą, laikymą, platinimą ir siuntimą į (duomenys neskelbtini) pataisos namus t. y. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, skambinęs (rašydamas trumpąsias žinutes) į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) sutuoktinei E. J.-V. nurodė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paimti narkotinę medžiagą kanapių dervą ir tą narkotinę medžiagą-kanapių dervą, kurios bendra masė 23,0654 g paslėpti batų „(duomenys neskelbtini) kulnuose padarytose išpjovose (slėptuvėse), po ko batus su narkotine medžiaga ikiteisminio tyrimo metu, nenustatytu laiku ir vietoje perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2020 m. lapkričio 21 d. iš (duomenys neskelbtini), išsiuntė pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su batuose „(duomenys neskelbtini)“ paslėpta narkotine medžiaga kanapių derva į (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam G. J.. Tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, E. V. kaltinamas tuo, kad jis, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), būdamas iš anksto susitaręs daryti vieną sunkų nusikaltimą, veikdamas kartu su E. J.-V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizavo neteisėtą narkotinės medžiagos kanapių dervos įgijimą, laikymą, platinimą ir siuntimą į (duomenys neskelbtini) pataisos namus t. y. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, skambinęs (rašydamas trumpąsias žinutes) į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) sutuoktinei E. J.-V. nurodė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paimti narkotinę medžiagą kanapių dervą, nurodė susitarti su V. T. (2021 m. gegužės 25 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje V. T. atžvilgiu) dėl batuose „(duomenys neskelbtini)“ slėptuvių darymo ir paslėpti batų paduose padarytuose išpjovose (slėptuvėse) narkotinę medžiagą kanapių dervą, kurios bendra masė 20,5058 g, po ko batus su narkotine medžiaga ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2021 m. sausio 23 d. iš (duomenys neskelbtini), išsiuntė pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su batuose „(duomenys neskelbtini)“ paslėpta narkotine medžiaga - kanapių derva jam į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

2022 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla perduota pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina ginčui dėl bylos teismingumo spręsti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 229 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jog klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui ar kitiems teismo rūmams išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, kai byla perduodama iš vienos apygardos apylinkės teismo kitos apygardos apylinkės teismui arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui.

BPK 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Tokiu būdu BPK įtvirtinta bendra ir pagrindinė kiekvienos baudžiamosios bylos teritorinio teismingumo taisyklė. Visos kitos taisyklės yra taikytinos tik tais atvejais, kai kyla neaiškumų dėl nusikalstamos veikos padarymo vietos. BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta specialioji teismingumo taisyklė, pagal kurią, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. BPK 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje ši veika buvo padaryta, o jeigu vienas bendrininkų veikė kitoje vietoje, – jo veikimo vieta.

2022 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje, kuria ši baudžiamoji byla perduota Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, nurodyta, jog pirmos dvi, kaltinamiesiems E. J.-V. ir E. V. inkriminuotos nusikalstamos veikos, galimai padarytos (duomenys neskelbtini), o buvo baigtos (duomenys neskelbtini). Teigiama, jog sekančios dvi, kaltinamiesiems E. J.-V.i ir E. V. inkriminuotos nusikalstamos veikos, galimai padarytos (duomenys neskelbtini), o buvo baigtos (duomenys neskelbtini). Likusios dvi veikos (įskaitant ir kaltinamajam E. V. paskutinę inkriminuotą nusikalstamą veiką), galimai padarytos (duomenys neskelbtini), o buvo baigtos (duomenys neskelbtini).

Minėta nutartimi akcentuojama, jog trijų teismų - Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų veiklos teritorijose padaryta po dvi nusikalstamas veikas. Teismo vertinimu minėta nutartimi nepagrįstai išplečiamas byloje nagrinėjamų nusikalstamų veikų skaičius. Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga matyti, jog E. J.-V. ir E. V. kaltinami kartu tarpusavyje bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis neteisėtai disponavę ir platinę narkotines ir psichotropines medžiagas – organizavę/dalyvavę organizuojant narkotinių ir psichotropinių medžiagų siuntimą į (duomenys neskelbtini) (3 epizodai). Nors kaltinamajame akte kiekvienam kaltinamajam yra surašyti detalūs kaltinimai (E. J.-V.– 4, E. V. – 3), nurodant kiekvieno kaltinamojo galimai nusikalstamus veiksmus, tačiau negalima traktuoti, jog byloje yra iš viso tiriamos 7 nusikalstamos veikos, kadangi, kaip matyti iš kaltinimų, E. J.-V. ir E. V. iš tiesų yra kaltinami kartu (tarpusavyje vienas su kitu bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis) padarę tris BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Esant šioms aplinkybėms - vienodam (po vieną) nusikalstamų veikų, padarytų kelių teismų (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų, Vilniaus miesto apylinkės teismo) veiklos teritorijose skaičiui, baudžiamosios bylos teismingumą, pagal BPK 227 straipsnio 1 dalį, apsprendžia paskutinė nusikalstama veika. Paskutinė laiko atžvilgiu yra E. J.-V. inkriminuota nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kuria ji kaltinama tuo, kad iki 2021 m. balandžio 26 d. neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagą savo gyvenamajame kambaryje, adresu: (duomenys neskelbtini). Todėl baudžiamoji byla pagal teismingumą turi būti nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Pažymėtina ir tai, kad minėta 2022 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nepagrįstai akcentuojamos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, traktuojant juos kaip bendrininkus, veikimo vietos, neatsižvelgiant į tai, kad E. J.-V.ir E. V. pagal jiems surašytus kaltinimus nurodomi taip pat vienas kito atžvilgiu veikę kaip bendrininkai. E. V. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). E. J.-V. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos nėra pagrindo manyti, kad jie, kaip bendrininkai, savo nusikalstamus veiksmus galėjo atlikti (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, galėjusiems išsiųsti pašto siuntas su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis iš (duomenys neskelbtini), šioje baudžiamojoje byloje kaltinimai nėra pareikšti, todėl sprendžiant klausimą dėl nusikalstamos veikos padarymo vietos, nulemiančios teritorinį bylų teismingumą, neturėtų būti atsižvelgiama į jų veiksmų atlikimo vietą.

Dar daugiau, kaip teisingai pažymėta 2022 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje, visos byloje nurodytos nusikalstamos veikos baigtos (duomenys neskelbtini) mieste. Ikiteisminis tyrimas baigtas kaltinamąjį aktą surašius Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūroje. Nei vienas iš apklaustinų teisiamajame posėdyje asmenų sąraše nurodytas asmuo negyvena Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritorijoje, priešingai - absoliuti dauguma liudytojų savo gyvenamąsias vietas nurodo Vilniaus mieste.

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog ši baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) nėra teisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Kadangi ginčas dėl teismingumo šioje byloje kilo tarp Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ir Vilniaus miesto apylinkės teismo, tikslinga kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl šio ginčo išsprendimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

perduoti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui išspręsti ginčą dėl bylos teismingumo.

Nutartis neskundžiama.