Kauno apylinkės teismo nutarimas

2017-05-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2024-738/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-05-25
Bylos Nr.
A2.13.-2024-738/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02261-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2024-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02261-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 21.14.7 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. gegužės 25 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus teikimą dėl administracinio arešto pakeitimo D. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, paskirta nuobauda - 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto. 2016 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi D. M. paskirtą 30 parų administracinį areštą paskyrė atlikti poilsio dienomis.

2017 m. gegužės 15 d. teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VP skyriaus teikimas dėl D. M. paskirtos administracinės nuobaudos - administracinio arešto pakeitimo. Teikime nurodyta, kad D. M. iki 2017-01-01 administracinio arešto (ROIK: 16056100163) neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pa-žeidimo byloje Nr. A2.6.-2869-738/2016, kuriuo D. M. paskirtas administracinis areštas, priimtas 2016-04-06. Nutarimas įsiteisėjo 2016-04-27, tačiau iki 2017-01-01 D. M. neatliko arešto bausmės.

Administracinio arešto nuobaudos vykdymas per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali būti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2016 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas užbaigtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Pripažinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2869-738/2016 vykdymą negalimu ir vykdymo procesą D. M. atžvilgiu laikyti užbaigtu.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė