Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji M. V. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad turi neįgalų berniuką, nuo dviejų metukų jam nerviniai priepuoliai, palūžo, 5 pakeistos ugdymo įstaigos ir to pasekoje dėl savo prastos būklės, taipogi skyrybų proceso, ieškojimo vaikui vietos po saule, įsigydavo kanapių, norėjo pabėgti nuo tos realybės. Kovo mėnesį, viduryje kažkur, kreipėsi į E. K., kad įsigytų kanapių, yra susipažinę anksčiau, kartas nuo karto leisdavo laiką kartu, buvo draugai. Susisiekė internetu, susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje, parašė per „Viber“ programėlę. Parašė, kad nori susitikti, kad pagelbėtų, parašė tik pinigų sumą, 200 Eur, galvojo kiek įdės tiek, čia jau ne ji reguliuoja, virš 20 gramų kanapių buvo. Susitiko prieš (duomenys neskelbtini) mokyklą, dienos metu, valandos nepamena, nuvyko į vietą su savo automobiliu „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko ten, palaukė šiek tiek, E. įlipo į mašiną, padavė 200 Eur, buvo supakuota į pakelį, į plastikinį maišelį, gal į parduotuvės maišelį ir parsigabeno namo, išsipakavo ir berods buvo 2 pakeliai. Susiplėšė pakuotę ir laikė namuose pas save. Kovo 30 d. atvyko vyras, T. V., vartojo kartu. Buvęs vyras, kartu negyvena, jis žinojo, kad ji parūko, atvažiavo paklausė ar turi, pasakė, kad turi, nepamena kiek jam davė, įdėjo į maišelį, paklausė ar užteks, atsakė, kad taip. Davė jai vyras 50 Eur ir viskas. Galėjo būti 4 gramai, nežiūrėjo, iš akies įdėjo. Tiek ji, tiek jos buvęs vyras, papiktnaudžiaudavo alkoholiu. Ji su vaiko diagnoze susitaikė, ėjo į privatų darželį, dalinosi tais vargais su vyru. Ji įsigijo kovo viduryje, o vyras atvažiavo kovo 30-31 dieną, vakarop, galėjo būti, kad 17,30 val. Teisybę sakė ikiteisminio tyrimo metu. Valandos bėgyje atvyko pareigūnai, pateikė kratos orderį. Pasakė, kad darys kratą, kad ieškos narkotinių medžiagų, atidavė ką turėjo, ieškojo toliau, bet nieko nerado. Nevartojo reguliariai, retkarčiais tik įsigydavo iš K. Tik kanapes vartojo, gali be jų gyventi. Gydosi. Su kaltinimu sutinka. Dirba UAB (duomenys neskelbtini), individualios įmonės pagrindu, samdoma darbuotoja, teikia paslaugas, prekių aprašinėtoja. Vaikui 6,5 metų. Mėnesinės pajamos yra alimentai, prisiteisusi yra 200 Eur, plius jos pajamos ir vaiko slauga, vaiko invalidumas, iš viso gauna iki 1000 Eur. Kratos metu buvo rastas malūnėlis ir svarstyklės. Malūnėlis kanapėms smulkinti, o svarstykles senai turėjo, retkarčiais kanapės buvo sveriamos. T. V. jai davė 50 Eur už narkotines medžiagas. Vyras jai paskambino dėl kanapių, ji pasakė, kad užvažiuotų. Dabar nevartoja, sūnus turi neįgalumą, autizmas, nerviniai priepuoliai tęsiasi iki 1-1,5 val., bėgioja po namus, dabar šiek tiek ramiau, nes vartoja psichiatrės išrašytus vaistus, nes iki 4 metų niekas nerašė vaistų. Vaikas ją atstumdavo kai norėdavo nuraminti. Autistai vaikai neprisileidžia žmonių, negalėdavo jo nuraminti. Tik tėveliai kartais prižiūri, kad pailsėtų. Daugiau niekam nėra galimybės prižiūrėti vaiką. Vyras kas antrą savaitgalį pasiima. Nori pasakyti, kad gailisi, nebevartoja, nori susitvarkyti, vaikšto pas psichiatrą.

Kaltinamasis T. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad, galėjo būti kovo 30 d., paskambino buvusiai žmonai, M. V., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir užvažiavo. Prieš tai paskambino ir paklausė ar turi parūkyti ką nors, turėjo omenyje kanapes. Priklausomybės nėra, vartoja senai, Anglijoje vartojo kokį 10 metų. Žmona sakė, kad gavo ir pasakė: „ atvažiuok pasidalinsim“. Nuvažiavo vakarop, gal apie 18 val. Atvažiavo, aplankė sūnų, parūkė, nesvėrė kanapių, įbėrė į maišelį ir viskas, davė 50 Eur, pasiėmė ir išėjo. Paprastą plastikinį maišelį, savo reikmėms pirko. Nusileido iš laiptinės ir sulaikė pareigūnai, rado kišenėje kanapes. Sutinka su kaltinimu visiškai. Dirba pagal verslo liudijimą, remontuoja butus, pajamos iki 1000 Eur per mėnesį, išlaikomas tik sūnus. Padarė išvadas, tas negerai. Bet kitą kartą geriau parūkyti nei prasigerti, priklausomybės neturi. Jeigu yra galimybė prašo duoti geriau valandų atidirbti, o ne baudą, jis geriau atidirbtų viešuosius darbus neatlygintinai, vaikui pinigus geriau skirs.

Kaltinamasis E. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad parašė M. V., pažįsta ją, susitiko prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, jis neatsimena kaip ji jam rašė. Mano suprato dėl ko rašo, sako susitinkam, parašė gerai, atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, padavė 200 Eur, nerašė kiekio, rašė kiek turi pinigų, buvo apie 30 gramų žolės už 200 Eur. Buvo gal antras kartas, kai ji pirko, daugiau tai ne. Susitiko prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, šviesu buvo. Į paprastą maišiuką buvo supakavęs, atvažiavo, įsėdo į mašiną, padavė 200 Eur, padavė paketėlį su 30 gramų. Nenorėtų atskleisti iš kur imdavo, dėl savo sveikatos ar saugumo, bijo, kad nesusidorotų. Kitas atvejis birželio 8 d., buvo namuose (duomenys neskelbtini), jam parašė V., pažįsta jį, pažįstamas, parašė: „ar galim susitikti?“, jis parašė: „galim“, parašė kiek reikia, parašė 4, paprastą skaičių, suprato kaip 4 gramus. Atvažiavo prie mano namų, išėjo, padavė 40 Eur, nu ir viskas, po valandos buvo sulaikytas. Krata buvo daryta, daugiau nerado žolės. Iš viso turėjo 8 gramus, pusę jam (V.) davė, pusę sau, sulaikymo metu mašinoje turėjo su savimi 4 gramus, paėmė 4 gramus iš V. dar pareigūnai ir 4 gramus sau turėjo. Pareigūnai iš jo paėmė, žolė iš to pačio asmens kaip ir V. pardavė. Tardymo izoliatoriuje išsigydė viską, nevartoja. Dirba dabar. MB (duomenys neskelbtini), trinkelių klojėjas. 1000 Eur uždirba, ne daugiau. Viskas buvo per vartojimą tie teistumai, nesuprasdavo anksčiau kas galėjo atsitikti. Kai buvo pareikštas kaltinimas nedirbo, būdavo pajamų, prie statybų vieną kitą dieną padirbdavo, jis labiau sau turėdavo kanapių, pasiimdavo kanapių tiek kiek turėdavo pinigų. Suėmimo metu pinigų buvo rasta, iš tėvų gyveno, dabar pats dirba. Būdavo savaitgaliais padirbdavo, per draugus prie statybų. Į tualetinį popierių supakavo V. O automobilyje kur buvo rasta „žolė“ irgi popieriuje buvo. Ten sau vienoje krūvoje buvo. Iš to paties popieriaus, įvyniota tiek V., tiek sau. Koks ten priešinimasis, bėgo išsigandęs nuo pareigūnų, kai sulaikė. Nieko jis nesipriešino. Iš išgąsčio bėgo. Įkalinimo įstaigoje praleido beveik 3 mėnesius, padarė išvadas. Nelabai kažkam daugiau parduodavo. Keli kartai buvo V., kad pardavė. Važiuodavo sau pasiimti ir daugiau paimdavo. Už kiek nusipirkdavo, už tiek parduodavo. Gali teismą užtikrinti, kad nepasikartos. Pirmas teistumas buvo už pasidalinimą. Prisipažįsta, gailisi. Nevedęs. Neturi išlaikomų asmenų.

Kaltinamasis P. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad, birželio 8 d. po darbo važiavo namo ir sugalvojo parašyti K., dėl įsigijimo narkotinių medžiagų. Yra girdėjęs, kad K. turi, nepamena ar yra pirkęs daugiau, nepasakys. Paskambino, pasakė, kad atvažiuos. Atvažiavo, buvo žinutėje parašęs, per „Messenger“ programėlę, parašė 4, reiškia 4 gramai, kainuoja 40 Eur. (duomenys neskelbtini) atrodo jo adresas, parašė, kad yra vietoje, padavė pinigus, rankas spaudžiant padavė, spaudžiant ranką perdavė. Ir viskas. Su nuomotu paspirtuku važiavo. Važiavo link stotelės ir sulaikė pareigūnai. Pirko savam vartojimui. Dabar nebevartoja. Kai pirko kartas nuo karto vartodavo, be tikslo platinti. Rado pareigūnai narkotines medžiagas, buvo supakuota į tualetinį popierėlį. Nebepaskys kiek ten buvo. Ikiteisminio metu teisingus parodymus davė. Dirba ten pat (duomenys neskelbtini), gauna 700 Eur į rankas. Išlaikomų mažamečių neturi. Turėtų galimybę baudą susimokėti, geriau bauda būtų, su darbu būtų sunkiau derinti viešuosius darbus.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnį.

Kaltinamųjų M. V., T. V., E. K. ir kaltinamojo P. V. kaltė be jų prisipažinimo įrodyta ikiteisminio tyrimo duomenimis:

Įtariamosios M. V. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad 2022-03-31 M. V. įteikus pirminį pranešimą apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. (t.3,b.l.74-76) apklausiama įtariamąja kaltę pripažino iš dalies bei parodė, kad tikslo platinti narkotinių medžiagų ji neturėjo. Šiuo metu ji sergu vidutine ilgalaike depresijos forma. Gydosi pas gyd. (duomenys neskelbtini), psichikos sveikatos centre. Galvos traumų dėl kurių jaustu pasekmes neturėjusi. Priklausoma nuo alkoholio nėra. Priklausoma nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų mano nesanti, tačiau narkotines medžiagas kanapes vartoja apie 3 metus laiko. Paskutinį kartą jų vartojo vakar, bet apklausos metu apsvaigimo nejaučia, parodymus duoti gali Pas ją namuose kratos metu rastas narkotines medžiagas, maždaug prieš savaitę ar pusantros, ji įsigijo iš E. K. Jie apie 13-14 val. buvo susitikę prie (duomenys neskelbtini) viešbučio, kitoje gatvės pusėje, netoli (duomenys neskelbtini) mokyklos. Ji savo automobiliu VW (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ten nuvyko viena. E. K. įlipo į jos automobilio priekinę keleivio sėdynę. Jis supakavęs į rožinį, ar tai į violetinį plastikinį maišelį, jai atnešė narkotines medžiagas. Išpakavusi namuose, pamatė, kad tame jo paduotame maišelyje yra dar du plastikiniai, užspaudžiami maišeliai su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis. E. K. paduotą maišelį ji įsidėjo į kuprinę, o jam iš kišenės ištraukė ir padavė pinigus. E. jai sakė, kad jo paduotame maišelyje yra virš 20 gramų narkotinių medžiagų kanapių, o ji jam už tai padavė 200 eurų. Ji jokių kitų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja ir nežino ar dar kokias nors nelegalias medžiagas E. K. pardavinėja. Ji seniai su E. susipažino draugų kompanijoje. Tuo metu buvo po skyrybų su savo vyru T. Vėliau su E. K. palaikė ryšį telefonu ir per Mesenger programėlę. Jis paskutinį kartą, prieš jai įsigyjant iš jo narkotines medžiagas per programėlę Viber įmetė „liukso“ ženkliuką, iš to suprato, kad tai E. K. Jam parašė, kad susitinkam, o jis atrašė „ok, prie (duomenys neskelbtini)“. Tą pačią dieną kai jis parašė, ji paklausė kada galim susitikti. Pradžioje jis nieko neatrašė, vėliau parašė , kad už valandos, ar jai tinka. Ji jam parašė „ok“. Dėl kiekio, jis niekada nieko nerašė tiksliai, rašė du simbolius „veideliu“ ar „liuksu“, kas reiškia 20 gramų, o jei vienas, tai 10 gramų. Kaina jai yra nurodęs 100 eurų už 10 gramų. Su E. K. ją siejo intymūs santykiai be įsipareigojimo, tačiau senai tie santykiai nutrūkę, juos sieja tik bendravimas dėl narkotinių medžiagų. Iki jų išsiskyrimo, jis atvykdamas pas ją, atsiveždavo narkotinių medžiagų ir su juo, jų kartu parūkydavo, o kai jau išsiskyrė, kad jai nereiktų kažkur ieškoti kanapių pas nepažįstamus žmones, ji kreipėsi į E. ir jis jai jų parūpindavo. Iš E. įgytas narkotines medžiagas - kanapes parsivežė namo ir jas laikė pas save namuose, virtuvėje. Pasidėjo dalį sau parūkymui į pakelį, o kitas pasidėjo į pakuotes nuo tabako ir užspaudžiamus maišelius. Iš viso kiekio ji susidėjo dalimis kiek gali sau leisti suvartoti per mėnesį. Paaiškino, jog Iš E. įsigytas narkotines medžiagas, ji įsigijo tik sau vartojimui. 2022-03-30 d., jai į jos telefoną parašė jos buvęs vyras T. V. Jis žinodamas, kad ji vartoju narkotines medžiagas kanapes, jos paklausė „ar turi ką nors“. Ji atrašė, kad turi, o jis pranešė, kad atvažiuos pas ją. T. pas ją užsuko apie 17.30 val. Su vyrų atsigėrė kavos, pabuvo su vaiku, o apie 18.00 val. pasakė, kad jau važiuos. Dar kartą jos paklausė ar ji turi narkotinių medžiagų kanapių, ji pasakė, kad turi. Jis dar paklausė ar duos jam, pasidalins su juo. Ji pasakė, kad duos ir iš vieno savo maišelio išėmė dalį narkotinių medžiagų kanapių ir įdėjusi į kitą plastikinį permatomą maišelį, padavė vyrui ir vyras greitai išėjo. T. išėjus, kiek daugiau nei po valandos, į duris paskambino policija ir jai padavė susipažinti nutarimą daryti kratą, dar žodžiu pasakė, kad bus ieškoma narkotinių medžiagų. Tada ji pasakė, kad visas turimas narkotines medžiagas sutinka paduoti savanoriškai. Dar padavė elektronines svarstykles ir smulkintuvą. Už iš jos gautas narkotines medžiagas, vyras jai paliko 50 eurų. Dėl to, kad įsigijo, parsigabeno, savo namuose laikė ir dalį narkotinių medžiagų perdavė savo buvusiam vyrui T., nuoširdžiai gailisi. Iš E. narkotines medžiagas pirkdavo kas pusantro mėnesio po kartą. Vyrui narkotines medžiagas davė, tik tam, kad jis nevartotų alkoholio, nes jis jos akimis jau yra linkęs jo vartoti daugiau nei reikia.( t.3, b.l.84-88).

2022-08-03 papildomai apklausta įtariamoji M. V. parodė, kad narkotines medžiagas rastas pas ją namuose kratos metu ji įgijo, susisiekusi per kažkokią programėlę, kokią nepamena, su E. K. Narkotines medžiagas įsigijo kiemuose (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Narkotinės medžiagos jai buvo paduotos jos automobilyje VW (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas parsinešė namo ir jas persidėjo į savo pakuotes. Nusipirktas ir pasineštas narkotines medžiagas pastoviai laikydavo tame pačiame užspaudžiamame maišelyje. Tą dieną kai buvo sulaikyta, prieš sulaikymą dalį, tabako maišelyje turėtos narkotinės medžiagos - kanapės įdėjo į plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame prieš tai laikė bižuteriją ir neatlygintinai davė savo vyrui T. V. Parodė, kad ji su E. K. buvo pora, bet santykių eigoje bendravimas nutrūko. Pagrindo E. K. apkalbėti neturėjo. Narkotines medžiagas rastas pas ją kratos metu įgijo iš jo, tai ir nurodė pirmos apklausos metu. Ji niekada E. K.. narkotinių medžiagų nėra pardavusi. Paaiškino, kad narkotines medžiagas yra vartojusi ir su E. A., kuris yra jos pažįstamos B. vyras. (t. 3, b.l.98-101).

2022-08-16 apklausta įtariamąja M. V. parodė visiškai pripažįstanti kaltę ir paaiškino, kad galvos traumų dėl kurių jaustu pasekmes neturėjusi. Psichinėmis ligomis sirgusi nėra. Priklausoma nuo alkoholio nėra. Narkotines medžiagas kanapes anksčiau vartojo, jų nebevartoja visiškai. Priklausoma nuo narkotinių medžiagų nebuvo. Jau ne kartą buvo apklausta tyrimo metu, nuo pat pirmos apklausos davė išsamius ir nuoširdžius parodymus ir juos tvirtina, papildyti savo anksčiau duotų parodymų neturi kuo. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Bylą teisme prašo nagrinėti sutrumpinta įrodymų tvarka. (t. 3, b.l.107-109).

Įtariamojo T. V. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad 2022-08-11 T. V. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. (t. 3, b.l. 185-187) apklaustas įtariamuoju T. V. parodė pripažįstantis kaltę ir paaiškino, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų dėl kurių jaustų pasekmes neturėjo, priklausomas nuo alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Narkotines medžiagas anksčiau vartojo, dabar jų nebevartoja. Paaiškino, kad 2022-03-30 d., tiksliai laiko nepamena, jis atvyko pas savo buvusią žmoną M. V. Pas ją namuose kiek pabuvo, o jau prieš išeidamas iš jos įsigijo narkotinės medžiagos kanapės. Kiek tiksliai kanapės jam M. V. davė jis nežino, tiesiog jos jam įdėjo į plastikinį maišelį. Jis M. prieš keletą dienų iki to jų susitikimo buvo davęs 50 eurų, narkotinių medžiagų nupirkimui. Po to kai iš M. pasiėmė narkotines medžiagas, jas įsidėjo į džemperio kišenę ir ėjo iki savo automobilio stovėjusio netoli nuo M. namų. Einant iki automobilio, jį sustabdė policijos pareigūnai ir pas jį buvo rastos iš M. įgytos narkotinės medžiagos. Dėl to, kad įsigijo ir gabeno narkotines medžiagas nuoširdžiai gailisi. (t. 3, b.l.190-193).

Įtariamojo E. K. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad 2022-08-10 po galutinio pranešimo apie įtarimą E. K. įteikimo, apklaustas įtariamuoju jis kaltu prisipažino pilnai bei parodė, jo psichinėmis ligomis nėra sirgęs. Priklausomas nuo alkoholio nėra. Priklausomas nuo narkotinių medžiagų buvo, bet dėl to niekur nesigydė. Galvos traumų dėl kurių jaustų pasekmes neturi. Paaiškino, kad galimai įtarime nurodytu laiku jis buvo susitikęs su M. V. ir jai perdavė apie 30 g. narkotinių medžiagų kanapių, kaip ir nurodyta pranešime apie įtarimą bei už jas gavo 200 eurų. Kaip tiksliai vyko perdavimas nepamena, nes tuo metu vartojo narkotines medžiagas ir dėl jų poveikio ne viską gerai pamena, be to praėjo ilgas laiko tarpas. Gali būti, kad narkotines medžiagas M. V. perdavė jos automobilyje, (duomenys neskelbtini) g. Šiauliuose. Dėl kitos įtarimo dalies parodė, kad visos įtarime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Jam P. V. per Mesenger programėlę parašė „Sveikas, ką veiki“. Jis atrašė, kad „esu“. Jis parašė, kad „būsim ir nurodė keliese“, o iš to jis suprato, kiek narkotinės medžiagos jam reikia. P. V. atvykęs prie jo namų parašė, kad jau yra, o jis išėjęs jam padavė prie savęs laikytas ir turėtas narkotines medžiagas kanapes apie 4 gramus. Jos buvo įpakuotos į tualetinio popieriaus lapelius, o P. V. už jas, jam padavė 40 eurų. Po to kai P. V. nuvažiavo, jis sėdo į savo tėčio automobilį, kuriuo važiavau iki degalinės (duomenys neskelbtini). Ten prie jo priėjus policijos pareigūnui jis bėgo, bet buvo sulaikytas. Atliktos kratos metu jo automobilyje buvo rasti tokie pat tualetinio popieriaus lapeliai su narkotinėmis medžiagomis. Apie šių visų jam inkriminuojamų narkotinių medžiagų -kanapių įsigijimo aplinkybes jis nenori pasakoti, dėl savo saugumo. Todėl šias aplinkybes nurodyti atsisako. Dėl jam pareikštų abiejų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, ateityje pasižada nenusikalsti. (t. 4, b.l.142-145).

Įtariamojo P. V. apklausos protokolu, kuriame jis parodė, kad kaltę pripažino ir paaiškino, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų dėl kurių jaustų pasekmes neturėjo, priklausomas nuo alkoholio nėra. Priklausomybės nuo narkotinių medžiagų neturi, jas vartojo, dabar nebevartoja. Parodė, kad E. K. pažinojo iš anksčiau. Žinojo, kad jis gali padėti su narkotinių medžiagų kanapių įsigijimu. 2022-06-08 jis prieš darbo pabaigą parašė E. K. per Mesenger programėlę, jo paklausdamas ar jis namie ir jam atsakius, kad yra namuose parašė, kad atvyks. Gali būti, kad rašė ir dėl kiekio, tai yra kiek nori įsigyti narkotinių medžiagų, bet kaip tiksliai tai rašė jau nepamena. Jam nuvykus iki E. K. namų (duomenys neskelbtini) g., Šiauliuose, jis parašė jam, kad yra vietoje ir jis išėjo su juo susitikti. Išėjęs jam padavė jo prašytą kiekį narkotinių medžiagų – kanapių. Kaip jos buvo supakuotos jau nepamena, nes jų gerai neapžiūrėjo. Mano, kad tą kartą pirko apie 4 gramus, nes už juos mokėjo 40 eurų. Po to, kai jis gavo iš E. K. narkotines medžiagas ir jam perdavė pinigus su paspirtuku važiavo iki autobusų sustojimo (duomenys neskelbtini), ten turėjo palikti paspirtuką ir autobusu važiuoti namo. Toje pačioje stotelėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pas jį buvo rastos iš E. K. įgytos narkotinės medžiagos - kanapės. Dėl to, kad įgijo ir prie savęs laikė narkotines medžiagas kanapes nuoširdžiai gailisi. Ateityje pasižada nenusikalsti (t. 4, b.l.65-68).

Apklausiamas 2022-06-10 įtariamuoju P. V. parodė, kad E. K. pažįsta 4 metus laiko. Su juo yra pažįstami, bet ne draugai. Kad E. K. pardavinėja narkotines medžiagas jam pats prieš tuos keturis metus ir pasakė. Iš E. K. narkotines medžiagas pirko du kartus - 2022 birželio 4-5 dienomis ir 2022-06-08 d. Abu kartus iš jo pirko po 4 gramus ir abu kartus sumokėjo po 40 eurų. Jam E. K. paduodamos narkotinės medžiagos būdavo supakuotos tualetiniame popieriuje. Narkotinę medžiagą „žolę“ pirkdavo tik iš E. K., daugiau nežinojo kur galima nusipirkti narkotinės medžiagos. Su E. K. dėl susitikimo ir narkotinių medžiagų pirkimo susitardavo per Mesenger programėlę. Jis Mesenger programėlėje yra pasivadinęs (duomenys neskelbtini). O E. vardu ir pavarde. Jis jam rašydavo „ gal eitų užvažiuoti“ ir jei jis atrašydavo „keliese“ suprasdavo, kad narkotinių medžiagų turi. Kai klausdavo „keliese“ norėdavo sužinoti dėl reikalingo narkotinės medžiagos kiekio. Iš E. abu kartus narkotines medžiagas pirko prie jo namų, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Atvykęs prie jo namų parašydavo, kad yra ir jis išeidavo. Paduodavo jam pinigus, o jis jam paduodavo narkotines medžiagas. Paduodavo tuo metu kai vienas kitam paspausdavo ranką. Iš kart po to kai iš E. K. 2022-06-08 d. įsigijo narkotinės medžiagos „žolės“, vyko iki autobusų stotelės (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl to, kad nusipirko ir su savimi turėjo narkotinės medžiagos, nuoširdžiai gailisi. (t. 4, b.l.56-59).

2022-03-30 Šiaulių AVPK KP ONTV 2-ojo sk. vyriausiojo tyrėjo tarnybinis pranešime nurodyta, jog Šiaulių AVPK KP ONTV atliekamo kriminalinės žvalgybos tyrimo metu nustatyta, kad M. V., galimai sistemingai platina galimai augalinės kilmės narkotinę medžiagą - kanapes, nedideliais kiekiais. T.y. galimai namuose laikomus narkotikus parduoda savo buvusiam sutuoktiniui T. V. Gauta duomenų, kad toks M. V. narkotinių medžiagų perdavimas iš namų turi įvykti 2021-03-30 apie 17.30 val. Remiantis pateiktais duomenimis tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 260 str. 1 d. (t. 1,b.l. 6).

2022-03-30 Šiaulių AVPK VTT specialiosios parengties skyriaus specialisto tarnybiniame pranešime nurodyta, jog š.m. kovo 30 d., apie 18.00 val. gavo informaciją iš Šiaulių KP ONTV kolegų, kad Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) kažkuriame iš butų galimai yra platinamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir vienas asmuo turėtų atvažiuoti jų įsigyti. Apie 18.05 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo asmenį, kuris atitiko apibūdinimą ir jis išėjo iš (duomenys neskelbtini) daugiabučio. Priėjus prie jo, su kolega prisistatė ir paklausė ar šis prie savęs turi kokių nors draudžiamų daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Asmuo kaip vėliau išsiaiškino, kad tai T. V., teigė, kad nieko draudžiamo neturi. Atliekant asmens dalinę apžiūrą pas asmenį dešinėje džemperio kišenėje buvo rastas permatomas maišelis, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - marihuana ir jos dalys, taip pat turinys skleidė specifinį marihuanos kvapą. Tuomet asmuo paaiškino, kad šis maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis skirtas jo asmeniniam naudojimui. (t. 1, b.l.28-29).

2022-03-30 savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog Šiaulių AVPK VTT specialiosios parengties skyriaus specialistas J. B. pateikė dalinės apžiūros metu iš įtariamojo T. V. paimtus daiktus - plastikinį paketėlį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (1 vnt.) ir mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), imei Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele. (t. 1, b.l.30-33).

2022-04-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1039930-22 nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. OG10852), 2022-03-30 rasta ir paimta pas T. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė - 4,01 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,6 %. (t.1, b.l.39-43).

2022-08-10 pažymoje dėl duomenų pateikimo nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (įdėtos T. V. telefone), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.57-60).

2022-04-07 apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti 2022-03-30 dienos pareigūnų "Body" kamerų vaizdo įrašai, kurių metu užfiksuota kaip pas T. V. randamas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis. Užfiksuota, kaip 17:01:47 val. (realus laikas 18.01 val.) policijos pareigūnai eina link vyro, kuris išlindo iš už namo kampo. Ant šalia esančio namo matosi namo numeris (duomenys neskelbtini). Vyras, kaip nustatyta T. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. Pareigūnas kreipiasi į T. V. ir pokalbio metu T. V. nurodo „ką tik iš žmonos išėjau“, po to dar kartą pakartoja "nu ką tik vyrai iš žmonos išėjau“. Vėliau pokalbio metu pareigūnas klausia "prie savęs kažkokių peilių, draudžiamų daiktų nieka nebus“. T. V. atsako „ne, tokių ne“. 17:02:48 val. (realus laikas 18.02 val.) policijos pareigūnai ir T. V. priėjo prie policijos tarnybinio automobilio. Pareigūnas sako „gerai, patį apžiūrėsim“ ir atitraukia striukės kairės pusės užtrauktuką. Kitas pareigūnas klausia „ai tai jūs čia ir gyvenat“. T. V. atsako „jo mano žmona čia gyvena ir vaikas registruotas, tik nusileidau iš laiptinės“. Pareigūnas tikrina T. V. rūbų kišenes. T. V. sako „raktai nuo darbo“. Pareigūnas klausia "o kas čia“. T. V. atsako „čia mano asmeniniam naudojimui“. Pareigūnai klausia "dar kažko prie savęs, draudžiamų turit“. T. V. sako „nieko, galit tikrint ieškot. Galit ir mašiną apžiūrėt, sakau ką tik iš laiptinės išėjau“. T. V. sako „nu vyrai paleiskit, čia mano asmeniniam naudojimui“. Policijos pareigūnai baigia tikrinti T. V. kišenes ir nuvedę jį pasodiną į tarnybinio automobilio galą. Pareigūnai paima nuo tarnybinio automobilio esantį permatomą maišelį galimai su narkotinėmis medžiagomis, kuris buvo rastas pas T. V. Pareigūnai sėda į tarnybinį policijos automobilį ir išvažiuoja. Įrašo pabaiga 17:06:06val. Realus laikas 18.06 val. (t. 1, b.l.68-71).

2022-03-30 kratos, atliktos bute (duomenys neskelbtini), Šiauliuose pas M. V. protokolu, kuriame užfiksuota, jog paimtos M. V. savanoriškai pateiktos narkotinės medžiagos kanapės, laikytos virtuvėje ant stalo ir virtuvinės spintelės: - plastikinis užspaudžiamas maišelis su galimai narkotine medžiaga viduje, pakuotė nuo tabako su užrašu LD (iki 60 cigarečių), pakuotė nuo tabako su užrašu LD (iki 150 cigarečių) su galimai narkotinėmis medžiagomis viduje, pakuotė nuo tabako LD (iki 60 cigarečių) su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis, kurios dar įdėtos į plastikinį pakelį, supakuotos į voką Nr. 1. Taip pat, M. V. iš virtuvinio kampo atidarius sėdimąją dalį pateikė elektronines svarstykles, kurios supakuotos į voką Nr. 2. Iš virtuvės spintelės ištraukė ir pateikė smulkintuvą narkotinėms medžiagoms smulkinti, kuris supakuotas į voką Nr. 3. Kratos metu virtuvėje nuo spintelės paimtas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), imei kodas (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) sim kortele, kuris supakuotas į voką Nr. 4. (t. 1, b.l.81-91).

2022-08-10 pažymoje dėl duomenų pateikimo nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (įdėtos M. V. telefone) registruotos M. V. vardu, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l.105-108).

2022-04-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-918025-22, kurioje nurodyta, kad : žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,600 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,9 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš plastikinės-popierinės pakuotės "LD Rūkymas gali nužudyti jūsų negimusį kūdikį 75 g" yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,816 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 2,0 %.

Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš plastikinės-popierinės pakuotės "LD Rūkymas gali nužudyti jūsų negimusį kūdikį 75 g" narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, supakuoto į plastikinę-popierinę pakuotę "LD Dėl rūkymo kemšasi arterijos" yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,262 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,4 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš plastikinės-popierinės pakuotės "LD Dėl rūkymo kemšasi arterijos" yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,110 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,9 %.

Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš plastikinės-popierinės pakuotės "LD Dėl rūkymo kemšasi arterijos" narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės-popierinės pakuotės "LD Rūkymas gali nužudyti jūsų negimusį kūdikį 30 g" yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,921 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,3 %. Tokiu būdu nustatyta, jog pas M. V. viso išimta 25,599 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). (t. 1 b.l.116-124).

2022-05-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1241301-22, kurioje nurodyta, kad ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2022-03-30 atliekant kratą M. V. bute, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

???Ant pateiktų tirti maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, paimtų 2022-03-30 atliekant kratą M. V. bute, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2, Nr. 3), tinkamų vienos moters tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių asmeniui, kurio tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant pateikto tirti maišelio Nr. 1.

???Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 4, paimto 2022-03-30 atliekant kratą M. V. bute, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, rasta vyro ir moters susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Mėg. Nr. 4 mišraus DNR profilio alelių rinkinyje yra moters, kurios asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta mėg. Nr. 2, Nr. 3, genotipą sudarantis alelių rinkinys. Ant pateikto tirti maišelio Nr. 4 rasti vyro ir moters biologiniai pėdsakai nepriklauso asmeniui, kurio tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant pateikto tirti maišelio Nr. 1.

???Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 5, paimto 2022-03-30 atliekant kratą M. V. bute, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (t. 1, b.l.128-132).

2022-05-17 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pateiktame rašte nurodyta, kad moters biologinių pėdsakų, rastų ant maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, paimtų 2022-03-30 atliekant kratą M. V. bute, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: M. V. (t. 1, b.l.136-138).

2022-06-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1468672-22, kurioje nurodyta, kad ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2022-03-30 atliekant kratą M. V. bute (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, rasti, asmens tapatybei nustatyti tinkami žmogaus biologiniai pėdsakai (pažymėta mėg. Nr. 1) nepriklauso M. V. ir T. V. Ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 4, paimto 2022-03-30 atliekant kratą M. V. bute, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, rastų vyro ir moters biologinių pėdsakų mišraus DNR profilio alelių rinkinyje yra M. V. genotipą sudarantis alelių rinkinys. Ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 4, rasti vyro biologiniai pėdsakai nepriklauso T. V. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipai sudarytų sudėtinį alelių rinkinį, gautą iš susimaišiusių biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 4, yra ne didesnė kaip 3×10-9. Ant maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, paimtų 2022-03-30 atliekant kratą M. V. bute, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2, Nr. 3) genotipas sutampa M. V. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų M. V. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 1×10-22 (t. 1, b.l.144-147).

2022-08-02 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodyta, kad biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1 (žiūrėti 2022-05-16 LPKTC specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1241301-22, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-10858-22), genotipas buvo patikrintas DNR duomenų registro archyve. Genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: E. A. (t.1, b.l.153-155).

2022-04-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-903997-22, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės-smulkintuvo (vokas Nr. 3), savanoriškai pateikta M. V. kratos metu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,307 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 35,0 %.

Ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 2), savanoriškai pateiktų M. V. kratos metu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (t. 1. b.l.162-166).

2022-03-30 kratos, atliktos name (duomenys neskelbtini), Šiaulių raj. pas T. V. protokolu, kuriame užfiksuota, jog kratos metu buvo paimtas „žolės“ malimo malūnėlis, laikytas kambaryje prie lovos esančioje spintelėje, kuris supakuotas į voką Nr.1. (t. 2, b.l.12-14).

2022-04-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1060193-22, kurioje nurodyta, kad ant rausvos spalvos plastikinės dviejų dalių dėžutės-smulkintuvo (vokas Nr. 1), 2022-03-30 rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), Šiaulių raj., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai (t. 2, b.l.20-25).

2022-04-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog M. V. pateikė 50 Eur. (t. 2, b.l.40-43).

2022-04-21 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti apžiūrėti M. V. pateikti daiktai. Voke Nr. 1, įdėti pinigai - 50 eurų, 2 vnt. 20 eurų kupiūrų kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir 1 vnt. 10 eurų kupiūrų Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l.4-49).

2022-06-29 slapto sekimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog 17.32 val. E. K. išėjo iš namo kiemo, susitiko su vyru atpažintų kaip P. V., kuris privažiavo su paspirtuku. 17.33 val. E. K. kažką nedidelio perdavė P. V. ir išsiskyrė: E. K. užėjo į namo kiemą, o P.V. užlipo ant paspirtuko ir nuvažiavo. 17.41 val. E. K. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo į kiemą, įsėdo už vairo į šalia stovėjusį juodos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. 17.44 val. jis atvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kurioje pylėsi kurą. 17.46 val. E. K. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. (t. 2, b.l.72-73).

2022-06-08 Šiaulių AVPK KP ONTV 2-ojo sk. vyresniojo tyrėjo G. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2022 m. birželio 8 d., ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-10858-22, buvo vykdoma sulaikymo operacija. Apie 17.45 val. buvo gauta duomenų apie tai, kad įtariamasis E. K., galimai įvykdęs nusikalstamą veiką susijusią su narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu atvyko į (duomenys neskelbtini), Šiauliuose esančią degalinę (duomenys neskelbtini). Tarnybiniu skiriamaisiais ženklais nepažymėtu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su vyriausiuoju tyrėju A. J. atvyko į degalinę bei prie kuro kolonėlės pastebėjo įtariamąjį E. K., kuris tuo metu pylė kurą į automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie minėto automobilio išlipo ir eidamas link E. K. parodė tarnybinį ženklą pasisveikino, tačiau E. K. jo prisistatymo, kaip policijos pareigūnu metu pasakė „pūsk tu nachui“ ir pasileido bėgti. Persekiojant E. K. kelis kartus jam aiškiai sušuko „stok policija“ reikalavo sustoti, tačiau E. K. į jo reikalavimus nereagavo ir toliau bėgo. Prekybos centro (duomenys neskelbtini) aikštelėje (duomenys neskelbtini), Šiauliuose prisivijo E. K., kuris aktyviais veiksmais priešinosi, stangrino rankas, bandė ištrūkti. E. K. buvo pareikalauta nebesipriešinti, tačiau jis į jo reikalavimus nereagavo, vis bandydamas išvengti sulaikymo, gniaužė kumščius, todėl prieš E. K. buvo panaudota fizinė jėga, bei kovinių imtynių veiksmai bei panaudota spec. priemonė „antrankiai“.(t. 2, b.l.83).

2022-06-08 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog kratos metu E. K. savanoriškai pateikė automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie pavarų svirties laikytus du paketėlius su narkotinėmis medžiagomis, kurie supakuoti voke Nr.1. Paimtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), imei kodas (duomenys neskelbtini), su sim kortele. (t. 2, b.l.92-96).

2022-06-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1626611-22, kurioje nurodyta, jog tyrimui pateiktuose dviejuose popieriaus ritinėliuose, kurie pateikti kratos metu savanoriškai E. K. ir supakuoti į voką Nr. 1, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,624 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,8%. (t. 2, b.l.102-106).

2022-06-08 Šiaulių AVPK VTT specialiosios parengties skyriaus specialisto tarnybinis pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2022-06-08 dirbant pagal atskirą nurodymą kartu su KP ONTV apie 17:30 val., gavo informaciją iš ONTV, kad reikia patikrinti asmenį, kuris važiuoja elektriniu paspirtuku. (duomenys neskelbtini) g., tarp (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. esančioje (duomenys neskelbtini) viešojo transporto sustojimo stotelėje pastebėjo nurodytą asmenį. Priėjus prie asmens, jo paklausė ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų. Asmuo atsakė, kad turi ir nurodė, kad striukės kišenėje. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, striukės dešinėje pusėje rado 3 vnt. baltos spalvos servetėlės, į kurias buvo supakuota augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys. Asmuo pripažino, kad tai narkotinė medžiaga. Iš kur asmuo įsigijo narkotinės medžiagas nenurodė. Asmuo 17:40 val. buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Per Polis 2 naršyklę buvo nustatyta, kad tai P. V. gim. (duomenys neskelbtini). Apie sulaikyta asmenį buvo informuota ONTV. (t. 2, b.l.118-119).

2022-06-15 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti apžiūrėti 2022-06-08 dienos pareigūnų "Body" kamerų vaizdo įrašai, kurių metu užfiksuota, jog viename iš vaizdo įrašų pareigūnams patruliavusiems mieste per raciją nurodyta patikrinti asmenį, stovintį autobusų stotelėje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai apžiūrėti nuo to momento, kai pareigūnai privažiavo prie autobusų sustojimo (duomenys neskelbtini). 17:38:05 val. policijos pareigūnams privažiavus prie sustojimo (duomenys neskelbtini), jie išlipo iš tarnybinio automobilio. Sustojime matosi stovintis ir telefoną rankoje laikantis P. V. Policijos pareigūnas klausia “prie savęs kažkokių draudžiamų daiktų, kažko neturit“. Į tai P. V. atsako „ne“. Kitas pareigūnas sako „leiskit pažiūrėti“. P. V. neprieštarauja. Vienas pareigūnas nueina iki policijos tarnybinio automobilio, o kitas pareigūnas dar kartą klausia „draudžiamų daiktų prie savęs, narkotinių medžiagų yra“. Į tai P. V. atsako “yra“. Jo klausia “kur yra, rodyk“, o P. V. parodo ir pasako „čia“. Vienas iš pareigūnų pasilenkia prie P. V. parodytos vietos ir iš kelnių dešinės pusės kišenės ištraukia baltos spalvos objektą. Pareigūnas iš P. V. ištraukęs paketėlius ir juos laikydamas rankoje nueina į tarnybinį automobilį. Kitas pareigūnas iš P. V. paima mobiliojo ryšio telefoną. Pareigūnas nuėjęs į tarnybinį automobilį per raciją pasako “radom“, “tris paketėlius“ ir juos padeda tarnybiniame automobilyje. Matosi, kad tie trys paketėliai yra baltos spalvos popieriniai. Tuo metu kitas pareigūnas bendrauja toliau su P. V., jis klausia „daugiau narkotinių medžiagų nėra“, o P. V. purto galvą. Kitas pareigūnas klausia „daugiau nieko neturit pasidėjęs“, dar kartą patikrina P. V. O pareigūnas apžiūrintis kuprinę iš kuprinės ištraukia baltos spalvos buteliuką ir iš jo baltos spalvos paketėlį, jį pauosto ir klausia „kas čia“. P. V. sako „nežinau“. Pareigūnas įdėjęs buteliuką ir paketėlį atgal P. V. kuprinę, ją padeda į policijos automobilį. P. V. yra sulaikomas. 17:40:16 vaizdo įrašo pabaiga. (t. 2, b.l.121-123).

2022-06-08 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta - autobusų sustojimo stotelė (duomenys neskelbtini), esanti Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) g. sankryžos. Autobusų sustojimo stotelėje iš asmens striukės dešinėje pusėje, priekinės kišenės buvo paimti 3 vnt. baltos spalvos, apvalios formos servetėlės lankstinukai, kuriuose žalios spalvos, turinti specifinį ir aitrų kvapą galimai narkotinė medžiaga marihuana. Iš rankų paimtas mėlynos spalvos mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l.124-129).

2022-06-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1601676-22, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. popierinių rankšluosčių (servetėlių) (Vokas Nr. 1 su plomba „OG59512“), rastų 2022-06-08 apie 17.30 val. įvykio vietos apžiūros metu autobusų stotelėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, Šiauliuose ir paimtų iš P. V., gim. (duomenys neskelbtini) m, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,233 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,0 % (t. 2, b.l.135-140).

2022-08-09 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), paimtas 2022-06-08 iš P. V. Telefone įdėta (duomenys neskelbtini) SIM kortelė kurios Nr. (duomenys neskelbtini), įjungus telefoną suvedamas apsaugos kodas (duomenys neskelbtini), apžiūrint MRT matome įrenginio formaciją 1 IMEI (duomenys neskelbtini) ICCID (duomenys neskelbtini), MSISDN 1 (duomenys neskelbtini), 2 IMEI (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini). Telefone apžiūrėta Messenger pokalbių programėlė, kurioje yra susirašinėjimas su asmeniu užvadintu „E. K.“ ir E. K. nuotrauka. Įėjus į šį susirašinėjimą matyti : JUN 3 AT 12:16 PM P. V.: - Ka tu. E. K.: - Namie. P. V.: - Uzsuksiu dviese JUN 3 AT 12:33 PM E. K.: (Nykštys į viršų) P.V.: - Esu JUN 3 AT 3:26 PM

P.V.: - Gal dar eitu uzlekt E. K.: (Nykštys į viršų) E. K.: (Šypsenėlė) JUN 3 AT 3:40 PM P. V.:-Esu E. K.: -Tij JUN 4 AT 11:11 AM

P.V.: -Ka tu E.K. –Namie ds bsk - Lek ce greit JUN 4 AT 11:24 AM P. V.: -Esu JUN 5 AT 6:38 PM P. V.: -Ka tu E. K.: -Home

P.V.: -4 busiu E. K.: (Nykštys į viršų) JUN 5 AT 6:50 PM P.V.: -Esu E. K.: -Ble lukteli seni trumpai P. V.: (Nykštys į viršų)

E.K.: - Iseinu, - Atlek JUN 6 AT 5:16 PM P.V.: Ka tu E.K.: Greit tu? P.V.:- 5min. E. K.: (Nykštys į viršų) P.V.: -Esu JUN 8 AT 5:18 PM P.V.: -Ka tu E.K.:- Greit lek ce E. K.: (Nykštys į viršų) P.V.: Esu E.K.: - Toj -Toj. (t. 2, b.l.156-165).

2022-06-08 asmens kratos metu iš E. K. paimta : - E. K. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei 1 vnt. 10 eurų, 11 vnt. 20 eurų, 3 vnt. 50 eurų nominalo banknotai. Paimtas automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis. (t. 2,168-170).

2022-06-13 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti apžiūrėti daiktai, paimti 2022-06-08 E. K. asmens kratos metu. Apžiūrimas paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame supakuota LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota E. K. vardu. LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas E. K. vardu. Pinigai - 3 vnt. 50 eurų kupiūrų; 11 vnt. 20 eurų kupiūrų, 1 vnt. 10 eurų kupiūra. Viso 380 eurų. (t. 2, b.l.172-178).

2022-02-09 prašymu dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų sankcionavimo dėl to, kad M. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., Šiaulių mieste nedideliais kiekiais platina augalinės kilmės narkotinę medžiagą kanapes. (t. 3 b.l.12-14).

2022-02-10 išslaptinta Šiaulių apygardos teismo nutartimi Nr. ĮS4-23 RN dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka (duomenys neišslaptinti) sankcionavimo. Joje užfiksuota, kad sankcionuotas M. V. atžvilgiu techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka - elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolė ir jos fiksavimas, pokalbių, kitokio susižinojimo ar veiksmų slaptą kontrolę ir fiksavimą, laikotarpyje nuo 2022-02-19 iki 2022-05-18. (t. 3, b.l.21-22).

2022-08-09 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu ir prie jo esančių pokalbių suvestine, kur užfiksuota, kad sankcionuotu laikotarpiu buvo vykdoma M. V. naudojamo abonento numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolė. Vykdant telefoninių pokalbių kontrolę nustatyta, kad M. V. bendraudamas su buvusiu vyru T. V., kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kalba apie narkotines medžiagas, apie tai ar jų M. V. turi bei apie pinigus už narkotines medžiagas. Nustatyta, kad M. V. vyrui parduodavo nedidelius kiekius narkotinių medžiagų – kanapių. 2022-03-30 T. V. klausią M. V. "ar turi ką nors?", o ji atrašo, kad turi. Vėlesnio pokalbio metu T. V. nurodo, kad jis pasirodys apie šeštą, ar pusę šešių. (t. 3, b.l.23-38).

2022-08-16 liudytojo apklausto Šiaulių apskr. VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo sk. vyr. tyrėjo D. K. duotais paaiškinimais, jog valdyboje kriminalinės žvalgybos būdais ir metodais gaunami duomenys apie asmenis, kurie Šiaulių apskrityje disponuoja įvairiomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Nuo 2020 m. buvo gaunama duomenų, kad galimai E. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., platina narkotines ir psichotropines medžiagas. 2022-03-30 d. buvo atliktos kratos pas M. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri apklausų metu davė parodymus, kad ji narkotines medžiagas paimtas pas ją kratos metu įgijo iš E. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jam ir Šiaulių AVPK KP ONTV 2- ojo sk. vyr. tyrėjui E. Č. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-10858-22, buvo pavesta atlikti slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus E. K. atžvilgiu, tai yra elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei slaptą sekimą, juos vykdant nuo 2022-04-21 iki 2022-06-21. Kontroliuojamu laikotarpiu buvo nustatyta, kad E. K. laikėsi konspiracijos, jis su į jį besikreipiančiais asmenimis, kurie norėjo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų telefonu nebendravo. Savo naudojamą telefono numerį laikė paslaptyje. Su asmenimis bendraudavo įvairiomis internetinėmis pokalbių programėlėmis. Siekiant patikrinti ar tikrai E. K. užsiima narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu, buvo atlikti slapto sekimo veiksmai. 2022-06-08 d. buvo vykdomas E. K. slaptas sekimas, kurio metu buvo pastebėtas galimai narkotinių medžiagų perdavimas nenustatytam asmeniui, pas E. K. atvažiavusiam paspirtuku. Tam, kad patikrinti ar E. K. perdavė narkotines ar psichotropines medžiagas policijos pareigūnų buvo patikrintas su juo susitikęs asmuo, tai yra P. V., pas kurį buvo rastos narkotinės medžiagos kanapės. E. K. po įvykusio susitikimo su P. V. ir toliau buvo sekamas. Pasitvirtinus, kad pas P. V. yra rastos narkotinės medžiagos E. K. buvo sulaikytas ir pas ji automobilyje (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu buvo paimtos narkotinės medžiagos. (t. 3, b.l.41-44).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamųjų M. V. parodymai, kuriuose ji savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad įsigijo kanapių, gabeno, laikė ir pardavė savo buvusiam vyrui T. V., T. V. parodymai, kuriuose savo kalte pripažino visiškai ir nurodė, kad pirko iš žmonos M. V. kanapių už 50 eurų, E. K. parodymai, kuriuose jis kaltę pripažino ir nurodė, kad M. V. pardavė 30 gramų žolės už 200 Eur., P. V. pardavė 4 gramus už 40 eurų, P. V. parodymai, kuriuose jis savo kaltę pripažino ir parodė, kad už 40 eurų iš E. K. nusipirko 4 gramus narkotinių medžiagų - žolės, specialisto išvados, kratos ir apžiūros protokolai, atitinka vieni kitus, juos patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, kad :

- kaltinamoji M. V. už 200 eurų iš E. K. nusipirko ir taip neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 30,026 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias po jų įgijimo neteisėtai gabeno iki savo gyvenamosios vietos, kur neteisėtai jas laikė ir dalį narkotinės medžiagos – 4,01 g kanapių (antžeminių dalių) savo bute, už 50 eurų pardavė T. V., o kitą dalį neteisėtai įgytos narkotinės medžiagos – 26,016 g kanapių (antžeminių dalių) iki 2022 metų kovo 30 d., 19.32 val. neteisėtai laikė savo bute, kol 2022 m. kovo 30 d., nuo 19.32 val. iki 20.03 val. atliktos kratos metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, veika kvalifikuota teisingai;

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi. E. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvu, nes pagal BK 27 straipsnio 1 dalį, nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų, kaip matyti iš bylos medžiagos E. K. pirmą kartą teistas už sunkų nusikaltimą būdamas nepilnametis, po to buvo teistas už du baudžiamuosius nusižengimus ir neatsargų nusikaltimą, kas nedaro jo recidyvu.

Kaltinamojo P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.