Kauno apygardos teismo nutartis

Ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės 86116,21 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2010-09-29 nutartimi UAB „Dobilas-4“ iškėlė bankroto bylą, 2010-12-30 nutartimi patvirtino VSDFV Kauno skyrių kreditoriumi su 345318,38 Lt kreditoriniu reikalavimu. VSDFV Kauno skyrius 2010-04-26 su UAB „Dobilas-4“, kurio vadovė tuo metu buvo atsakovė, sudarė įmokų įsiskolinimo mokėjimo atidėjimo sutartį, pagal kurią bendrovei iki 2011-03-31 buvo atidėta 92315 Lt bendrovės įmokų skola. UAB „Dobilas-4“ nurodytos prievolės įvykdymui užtikrinti 2010-05-21 susitarimu VSDFV Kauno skyriui įkeitė 165758 Lt vertės bendrovės apyvartoje esančias prekių atsargas pagal sąrašą, kurių balansinė vertė 2010-02-18 buvo 136993,08 Lt. Bankroto administratorė nustatė, kad VSDFV Kauno skyriui įkeisto turto sąrašas tiek vertine, tiek kiekine išraiška skiriasi nuo bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienai perimto turto sąrašo, bankroto administratorei nebuvo perduota 370 įkeisto turto prekių vienetų už 86116,21 Lt sumą. V. N., būdama UAB „Dobilas-4“ direktore ir atsakinga už įkeisto turto saugojimą, netinkamai vykdė vadovo pareigas, nevykdė sutartinio įkeitimo lakšto sąlygų saugoti įkeistą turtą, be įkaito turėtojo sutikimo nurašinėjo VSDFV Kauno skyriui įkeistą turtą, o iškėlus UAB „Dobilas-4“ bankroto bylą, bankroto administratorei V. Š. neperdavė 370 įkeisto VSDFV Kauno skyriui turto prekių vienetų už 86116,21 Lt sumą, todėl dėl šių nesąžiningų ir neteisėtų vadovo veiksmų atsirado žala VSDFV Kauno skyriui.

Atsakovė nesutiko su ieškiniu, prašė jį atmesti arba tenkinti iš dalies priteisiant ieškovui dalį prašomos priteisti žalos sumos - 5000 Lt. Įkeistas ir bankroto administratorei neperduotas turtas (prekės) buvo arba realizuotas, arba nurašytas dėl prekinės išvaizdos praradimo, tačiau vietoje nurašytų prekių buvo pagamintos kitos prekės ar kiti gaminiai, taip pat buvo stengiamasi atstatyti įkeistų prekių kiekį. Bankroto byloje nėra nustatyta atsakovės neteisėtų veiksmų, aplaidumo ar nesąžiningo elgesio UAB „Dobilas-4“ ar kreditorių atžvilgiu. Ieškovas nebuvo suinteresuotas įkeistų prekių išsaugojimu bei visiškai nesirūpino, kokiomis prekėmis yra pakeičiamos apyvartoje esančios įkeistos prekės. Atsakovė pagal įmokų atidėjimo sutartį yra sumokėjusi dalį įsiskolinimo, likusi nesumokėta suma pagal minėtą sutartį sudarė 79622 Lt. Pagal 2010-10-12 UAB „Dobilas-4“ perdavimo-priėmimo aktą UAB „Dobilas-4“ bankroto administratorei buvo perduota prekių už bendrą 83246,65 Lt sumą, kuri padengia likusią įsiskolinimo sumą 79622 Lt. Atsakovės turtinė padėtis yra sunki ir šiuo pagrindu žalos suma mažintina.