- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-06
- Bylos Nr.
- ATP-588-195/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00123-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Šumskas
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau-VPK) Kelių policijos biuro apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarimo, kuriuo R. D. už Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nuostatomis, nubaustas 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. nubaustas už tai, kad jis 2013 m. sausio 6 d., apie 9.45 val., Šiaulių r., kelyje Panevėžys - Šiauliai 73 kilometre, vairavo automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 0,44 promilės etilo alkoholio ± 0,017 promilės = 0,423 promilės), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2012-11-28 nutarimo Nr. 1436 redakcija) 14. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.
Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro apeliaciniu skundu prašoma panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarimą ir priimti naują, t.y. pažeidėjui paskirti ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Apeliantas savo skunde pažymi, jog ATPK 30¹ str. analizė leidžia daryti išvadą, kad aptariamo instituto nuostatos atsižvelgiant į padarytą pažeidimą, taikytinos kai nustatomos administracinę atsakomybę lengvinančios ir kitos, išskirtinės aplinkybės, kai nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
Atsiliepimas
Atsiliepime į apeliacinį skundą R. D. prašo apeliacinio skundo netenkinti, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarimą palinkti nepakeistą.
Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.
ATPK 302¹¹ straipsnyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.
Tam, kad tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, būtina žinoti tikslią skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl jų nuomone reikalingų pakeitimų inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas kai prašoma nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, kai prašoma
pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas ir panašiai, kad bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau nei to prašoma apeliaciniame skunde.
Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje esančio apeliacinio skundo, juo prašoma apylinkės teismo nutarimą panaikinti ir priimti naują sprendimą bei R. D. paskirti administracinę nuobaudą. Skunde nenurodoma, kokio, apelianto nuomone, konkretaus dydžio nuobauda R. D. turi būti paskirta. Tokie konkretūs prašymai turi būti apeliaciniame skunde pateikti siekiant užtikrinti anksčiau minėtų ATPK 302¹¹ straipsnio nuostatų įgyvendinimą.
Tai akivaizdus apeliacinio skundo trūkumas, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka.
Atsižvelgiant į išdėstytą, byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliaciniu skundu Vilniaus rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.