Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-17-783/2015, kuriuo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirta neįvykdyta administracinė nuobauda – bauda, vykdymo nutraukimo dėl senaties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. gruodžio 11 d. teisme gautas antstolės Oksanos Narbutienės 2024 m. gruodžio 3 d. patvarkymas Nr. S-24-122-26195, kuriame nurodyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0122/15/00494 išieškojimui pasibaigė senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Šioje byloje nustatyta, kad Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-17-783/2015, pagal kurį pradėta vykdomoji byla Nr. 0122/15/00494, priimtas iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, o administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymą nubaustas R. A., nebuvo perkvalifikuotas Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena nagrinėjamu atveju vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Iš pradžių ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, o jau nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 308 straipsnio redakcijoje jau nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-17-783/2015 duomenų matyti, kad minėtas teismo 2015 m. sausio 20 d. nutarimas įsiteisėjo 2015 m. vasario 10 d., o jau 2015 m. vasario 12 d. nutarimas atiduotas vykdyti, tuo tarpu bauda turėjo būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos. Remiantis šiais duomenimis, matyti, kad nuo nustatyto termino įvykdyti geruoju paskirtą baudą pabaigos praėjo daugiau nei devyneri metai, tačiau bauda neišieškota, nors ir specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigė prieš daugiau nei septynetą metų. Teismas neturi duomenų, kad antstolė dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko nebūtų atlikusi dėl paskirtos baudos įvykdymo, ar kad R. A. kokiu nors būdu būtų vengęs atlikti jam paskirtą šią nuobaudą. Atsižvelgęs į tai, teismas daro išvadą, jog suėjo Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-17-783/2015 skirti administracinę nuobaudą – baudą vykdymo senaties terminas (ATPK 308 straipsnis), dėl to šio teismo nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įstatymo 5 straipsniu ir ATPK 308 straipsniu, teismas

nutaria:

Nutraukti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-17-783/2015, kuriuo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirta administracinė nuobauda – 650 Lt dydžio bauda, vykdymą, suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarties nuorašą išsiųsti antstolei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ši nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.