Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims B. Š., G. A., A. V. atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, išvadą teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą suinteresuotiems asmenims B. Š., E. Š., G. A. išvadą teikiančiai institucijai – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo teismo sprendimu pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse A. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. liepos 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1376-715/2022 A. V. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Priėmus sprendimą teismas inicijavo civilinę bylą dėl globos/rūpybos jai nustatymo, globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo.

2022 m. liepos 22 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje rekomenduojama A. V. nustatyti globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose konkrečiose srityse pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. liepos 22 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-1376-715/2022, jos globėja bei turto administratore paskiriant B. Š..

Suinteresuoto asmens A. V. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė teismo posėdžio metu taip pat sutiko, kad A. V. būtų nustatyta globa bei jos globėja ir turto administratore paskirta B. Š., kuri ją prižiūri ir yra tinkamiausia šioms pareigoms.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čėjauskas teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą bei, atsižvelgdamas į tai, kad A. V. dėl ligos negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, mano, kad tikslinga jai nustatyti globą, jos globėja ir turto administratore paskirti B. Š., kuri ja tinkamai rūpinasi ir prižiūri.

Neveiksnia pripažinta A. V. į teismo posėdį nekviesta ir teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės akto išvada.

Nustatytina globa bei skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. A. V. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis).

Iš bylos medžiagos ir teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų matyti, kad Telšių apylinkės teismas 2022 m. liepos 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1376-715/2022 A. V. pripažino neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (rūpintoją) toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), todėl teismo nutartimi teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo A. V.. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis A. V. išankstinių nurodymų nėra įregistruota.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui rekomenduojant, neveiksnios asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse A. V. globėja skirtina jos dukra B. Š. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis, 3. 239 straipsnio 1 dalis). Paskirdamas globėją, teismas atsižvelgia į tai, kad B. Š. sutinka būti paskirta neveiksnios motinos A. V. globėja bei turto administratore. Kiti A. V. vaikai, t. y. G. A. tam neprieštarauja. B. Š. rūpinasi visokeriopa motinos priežiūra, yra visos sąlygos ją skirti motinos globėja, kitų asmenų ar giminaičių, norinčių ir šiuo metu galinčių ją globoti nenustatyta. B. Š. neteista, administracine tvarka bausta, tačiau pažeidimai nėra esminiai, galintys turėti neigiamos įtakos A. V. interesams.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į B. Š. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su motina A. V., yra pagrindas daryti išvadą, kad B. Š. gali tinkamai įgyvendinti savo motinos A. V. teises ir interesus, todėl ji gali būti skiriama savo motinos globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Asmens globa neapima jo turto globos, todėl globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratorius gali būti globėjas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 straipsnis). A. V. paskirtos ir mokamos išmokos: senatvės pensija – 383,46 Eur., našlių pensija – 32,00 Eur., nukentėjusių asmenų valstybinė pensija – 69,86 Eur. + 13,97 Eur., ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija – 345,00 Eur. A. V. turi nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Nustačius A. V. globą, B. Š. skirtina ir turto administratore, tai geriausiai atitiktų globotinės interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai). Tokiam paskyrimui, civilinės bylos nagrinėjimo metu niekas neprieštaravo.

B. Š. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Nutartis dėl globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti globą A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintai neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; pilietinių teisinių santykių, balsavimo rinkimuose srityje.

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). Paskirtai globėjai ir turto administratorei B. Š. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240–3.247 straipsniuose:

globėjas/rūpintojas yra savo globotinio/rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

globėjas gali sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius;

neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo/rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala, globėjas/rūpintojas privalo ją atlyginti.

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Teismo nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.