Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui Egidijui Čejauskui, suinteresuoto asmens A. V. atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. Š., E.Š. ir G. A. dėl A. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas Egidijus Čejauskas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens A. V. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad susipažinus su civilinėje byloje esančia medžiaga, pareiškimas yra pagrįstas rašytiniais medicininiais įrodymais. Kadangi A. V. negali savo veiksmų valdyti ir jų suprasti, tikslinga ją pripažinti neveiksnia pareiškėjos pareiškime išvardytose srityse.

Suinteresuoti asmenys B. Š., E. Š. ir G. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą ir laiką jiems pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo A. V. į teismo posėdį dėl sveikatos būklės nekviesta ir teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pagal Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš 2021 m. lapkričio 26 d. Mažeikių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. TF10-37 matyti, kad A. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo juo, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, pilietinių, teisinių santykių (balsavimo rinkimuose) srityse.

2022 m. balandžio 25 – gegužės 2 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 86TPK-66/2022 A. V. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: kita kraujagyslinė demencija (F01.3), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tad ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės, jų teisingai valdyti nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; dėl savo sveikatos būklės A. V. negali būti kviečiama į teismo posėdį, jai negalima įteikti procesinių dokumentų.

Asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Kadangi A. V. negali pasirūpinti savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, atsižvelgiant į byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto bei institucijos pateiktas išvadas, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje; pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose srityje (CK 2.10 straipsnio l dalis).

A. V. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais;

– kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

– savitvarkos įgūdžių;

– sveikatos priežiūros;

– atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje;

– pilietinių teisinių santykių, balsavimo rinkimuose srityje;

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti ne-veiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.