Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam G. T. (G. T.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Tarnyba) siūlo nuteistajam G. T. 2024-04-04 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios iki pabaigos vengė ją atlikti, su Probacijos tarnyba nebendravo, sistemingai darė administracinius nusižengimus, nesilaikė buvimo vietos ir laiko grafiko ir nebuvo kontroliuojamas.

Prokuroras su teikimu sutiko. Nuteistasis šaukiamas į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą ir kt. (Bausmių vykdymo kodekso 21 straipsnio 1 dalis).

Teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia Baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Laisvės apribojimo bausmė ar jos atlikimo sąlygos pakeičiamos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2, 3 dalys).

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalis).

2024-04-04 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1698-1189/2024 nuspręsta G. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigoti nuteistąjį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje bei uždrausti bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Baudžiamuoju įsakymu G. T. išaiškinta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

2024-04-04 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamasis įsakymas buvo pradėtas vykdyti 2024-05-03, bausmės pabaiga – 2024-09-02 (asmens bylos lapas 6).

Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. T. neatvyko į Probacijos tarnybą nei per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo, nei vėliau, ir jį nepavyko iškviesti jokiais būdais; Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nepranešė. 2024-09-02 Išrašas iš administracinių nusižengimų registro patvirtina, kad G. T. atžvilgiu per laikotarpį nuo 2024-05-03 iki 2024-09-02 buvo pradėta daug administracinių nusižengimų bylų.

Asmens byloje esantys ir papildomai pateikti duomenys patvirtina, kad G. T. laisvės apribojimo bausmės visiškai nevykdo. Todėl tikslinga jam skirti ne papildomas baudžiamojo poveikio priemones, o pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, neviršijant maksimalios arešto bausmės trukmės (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis).

Už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo 10 iki 45 parų arešto. Nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje yra baudžiamasis nusižengimas, todėl maksimali leistina arešto trukmė yra 45 paros arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Nuteistasis neatliko ne vienos laisvės apribojimo bausmės dienos. Viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis). Todėl 4 mėnesiai laisvės apribojimo bausmės gali būti prilyginami 2 mėnesiams (60 parų) arešto, tačiau maksimali leistina arešto trukmė už baudžiamąjį nusižengimą yra 45 paros arešto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2024-04-04 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1698-1189/2024 G. T. (G. T.) paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.