Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Editos Ročytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebaustas, teistas, teistumas neišnykęs:

- Anykščių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Bausmė atlikta.

- Anykščių rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Bausmė atlikta.

- Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 11 metų 8 mėnesiams. Bausmė atlikta.

- Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 metams 6 mėnesiams. Bausmė atlikta.

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – areštas 20 parų. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 25 dienoms. Bausmė atlikta,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 286 straipsnyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J. grasindamas panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojams, o būtent: 2021 m. balandžio 28 d. apie 11.35 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,65 promilių neblaivumas) (duomenys neskelbtini), nevykdydamas teisėtų Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnų reikalavimų bei siekdamas išvengti sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariatą, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino pareigūnams M. N. ir T. T., vykdžiusiems tarnybos pareigas, t. y., policijos pareigūnams pareikalavus R. J. pasitikrinti blaivumą, sąmoningai išreiškęs savo valią neblaivumo nesitikrinti, agresyviai muistydamasis grasino panaudoti fizinį smurtą pareigūnų atžvilgiu, sakydamas: „ar nori dviese“, „jei nori čia dviese jus paguldau“, „dviese nepaimsite, ir kartu jus paguldau, nori“ ir prisiartinęs prie vyresniojo tyrėjo T. T., staigiu judesiu nuplėšė, nuo jo dėvėto tarnybinio amunicijos diržo elektros impulsinio prietaiso „Taser X26P“ prailgintą akumuliatorių, kurį metė T. T. kryptimi ir būdamas įspėtas apie spec. priemonių ir jėgos panaudojimą, siekdamas išvengti sulaikymo bėgo nuo pareigūnų, o paguldytas ant žemės, jėga priešinosi sulaikymui, nepaklusęs reikalavimui gulėti, atsikėlęs artinosi prie vyresniojo tyrėjo M. N. ir suplodamas rankomis vis grasino, sakydamas: „(necenzūrinis išsireiškimas)“, po ko pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir būdamas įspėtas apie impulsinio prietaiso „Taser“ panaudojimą, bei siekiant uždėti R. J. antrankius, jis aktyviai priešinosi ir grasino pareigūnams, sakydamas: „ar tu žinai mirsi rytoj“, „(necenzūrinis išsireiškimas)“, „tu mirsi, šūdo gabalai“ ir koja spyrė T. T. kryptimi, po to tęsdamas nusikalstamus veiksmus nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti į tarnybinio automobilio VW Transporter, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) sulaikymo kamerą ir aktyviai priešinosi – muistydamasis, stangrindamas kūną ir atsisakydamas eiti, siekė išvengti sulaikymo, talpinamas į sulaikymo kamerą kojomis spyrėsi į tarnybinį automobilį, o patalpintas į tarnybinio automobilio sulaikymo kabiną, tęsė savos nusikalstamus veiksmus, spardydamas kabiną, įžeidinėdamas pareigūnus jiems grasino, sakydamas: „(necenzūrinis išsireiškimas), galvas nupjausiu, užmušiu, žinau kur gyvenat, mieste pagausiu, esu sėdėjęs už nužudymą“, tokiu būdu, grasindamas panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniajam tyrėjui T. T. ir vyresniajam tyrėjui M. N.. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 286 straipsnyje.

2021 m. balandžio 28 d. prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita, kurioje užfiksuota, kad pareigūnas M. N. panaudojo „Taser“ R. J., „Taser“ suveikė pagal instrukciją, ciklo kartoti nereikėjo (t. I, b. l. 44-45).

2021 m. gegužės 4 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad T. T. pateikė elektros impulsinį prietaisą „Taser X26P“ Nr. B1300057P su sugadintu prailgintu akumuliatoriumi (t. I, b. l. 46).

2021 m. gegužės 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta septyniolika vaizdo įrašų iš „Body“ kameros Nr. B0F1EC5FE956: „2021_0428_113936_001“, „2021_0428_114436_002“, „2021_0428_114935_003“, „2021_0428_115436_004“, „2021_0428_115933_005“, „2021_0428_120430_006“, „2021_0428_120931_007“, „2021_0428_121430_008“, „2021_0428_121929_009“, „2021_0428_122428_010“, „2021_0428_122927_011“, „2021_0428_123426_012“, „2021_0428_123925_013“, „2021_0428_125337_014“, „2021_0428_131035_015“, „2021_0428_135539_016“, „2021_0428_140040_017“. Atidarius vaizdo įrašą „2021_0428_113936_001“, matosi kairiajame apatiniame kampe užrašas „TLS_5FE956 2021/04/28 11:39:11“. Policijos pareigūnai, Telšių AVPK Mažeikių r. PK VS vyresnieji tyrėjai T. T. ir M. N. vyksta į įvykio vietą. Atvyko prie ledų gamyklos (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastato. Iš tarnybinio automobilio išlipo T. T., apeina į kitą automobilio pusę, prie automobilio stovi vyriškis, kuris IT metu nustatytas, kad tai R. J., kuris yra apsivilkęs oranžinės spalvos striuke, striukės kapišonas uždėtas ant galvos, priėjus T. T. arčiau R. J., šis nerišliai kalba, automobilio viduje M. N., kuris ruošiasi girtumo nustatymui. Pareigūnai R. J. klausia ar jis turi su savimi kokį savo asmens dokumentą, R. J. atsako, kad nieko neturi. R. J. vis nerišliai kalba, pareigūnai jį ramina, kad nesinervintų. Pareigūnas M. N. klausia R. J. vardo pavardės, jis atsako: „koks tau skirtumas“, tada pareigūnai prašo, kad kalbėtų normaliai, R. J. perspėja, jei neklausys policijos pareigūnų reikalavimo, bus panaudotos spec. priemonės, prašo vykdyti policijos pareigūnų nurodymų. R. J. striukė atitraukta ir sako: „ar nori dviese“ ir maunasi striukę, dar pakartoja: „ar nori dviese“, striukę nusimovė ir pasimetė šalia, jo viršutinė kūno dalis nuoga, be rūbų. Policijos pareigūnas T. T. R. J. paklausia kas yra, o R. J. atsako atsiprašau ir prieina arčiau tarnybinio automobilio. R. J. policijos pareigūnui M. N. kažką nerišliai pasakoja ir ištiesta ranka rodo tiesiai sakydamas: „ten telefoną pamečiau, jei surasi telefoną, nieko, ir jei nori čia dviese jus paguldau“. R. J. prašo pareigūnų paleisti ir atsisukęs į pareigūną T. T. sako jam: „ką tu čia šneki“ ir žiūri tiesiai į diržą, kuriame sudėtos spec. priemonės, ginklas ir greitu judesiu savo dešine ranka ištraukia „Taser“ prailgintą akumuliatorių. T. T. perspėja, kad bus panaudotos spec. priemonės ir R. J. tiesia ranką, kurioje laiko „Taser“ prailgintą akumuliatorių, o T. T. papučia jam dujų, R. J. prailgintą akumuliatorių numeta, nubėga prie tvoros. T. T. garsiai šaukia: „stok policija“, ateina ir pareigūnas M. N., kurie kartoja, kad bus panaudotos spec. priemonės. Abu policijos pareigūnai R. J. prašo gultis ant žemės, tačiau jis rankas ištiesė į šalis. Pareigūnai prašo gultis ant žemės, įspėja, kad panaudos impulsinį prietaisą „Taser“, tačiau R. J. kažką nerišliai kalba, ištiesia rankas į šonus, tada prie jo iš nugaros pusės prieina T. T. ir paguldo ant žemės. Ant žemės guli R. J. ir vėl keliasi, sako „nesigulsiu“, atsistoja, ištiesia rankas į šonus ir nerišliai kalba, sakydamas: „(necenzūrinis išsireiškimas)“, ploja rankomis ir eina link M. N. sakydamas: „(necenzūrinis išsireiškimas)“, M. N. perspėja, kad panaudos impulsinį prietaisą „Taser“, prašo nesiartinti. Tada T. T. ant kairės rankos uždeda antrankius, o R. J. atsisuka į jį ir sako: „jeigu nori taip“, priešinasi, neleidžia uždėti antrankių, atsisuka į T. T., tada M. N. panaudoja impulsinį prietaisą „Taser“ ir R. J. atsigula ant žemės. Uždeda antrankius, T. T. pasako, sulaužė impulsinį prietaisą „Taser“, išplėšė. R. J. guli ant žemės, sako skauda, pareigūnai pasako gulėti, R. J. pasako: „aš epilepsikas“ ir bando keltis nuo žemės, T. T. pasako „gulėk“, tada R. J. pasako „ar tu žinai mirsi rytoj“. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 25 s. Atidarius vaizdo įrašą „2021_0428_114436_002“ pareigūnų komanda: „gulėk“, R. J. guli veidu į žemę, rankos už nugaros, uždėti antrankiai, nerišliai kalba, T. T. jį laiko už pečių, R. J. sako: „aš nieko nedariau, nulipk nuo manęs“ ir keliasi nuo žemės, sako: „(necenzūrinis išsireiškimas)“, tada R. J. apsisuko ant nugaros, guli ir spiria koja į pareigūną. T. T. pasako, kad viskas įrašinėjama, R. J. prašo atleisti ranką, T. T. pasako: „gulėti komanda buvo“, R. J. atsako: „(necenzūrinis išsireiškimas) man tavo ta komanda, man skauda, aš mirštu, aš palysiu po traukiniu“. Prieina pareigūnas M. N. ir R. J. klausia ar turi kokių daiktų prie savęs. T. T. nueina iki tarnybinio automobilio pasiimti pirštines, kad galėtų apžiūrėti R. J.. Užsidėję vienkartines pirštines, T. T. apžiūri R. J. sportinių kelnių kišenes, M. N. stovi šalia R. J., paima nuo žemės ir apžiūri R. J. numestą striukę. R. J. atsisėdo, nerišliai kalba, vėl atsigulė ant nugaros, T. T. atlaisvina jam antrankius. M. N. pasako, kad pastatys jį ir vesis iki automobilio, M. N. pasilenkia prie gulinčio R. J., jis atsako: „dink (necenzūrinis išsireiškimas)“, tada abu pareigūnai suima už R. J. rankų, pakelia nuo žemės ir veda link tarnybinio automobilio, einant prašo pasiimti striukę, pareigūnas atsako, kad paimsim striukę, tada R. J. sako: „davai po vieną susimušam,“ šaukia, vedamas neina, prie tarnybinio automobilio sustojo ir nelipa į vidų, nerišliai kalba, prašo striukę paduoti, pareigūnai pasako paduos, tada R. J. įlipa į tarnybinį automobilį ir pasako: „ačiū pareigūnai“. Vaizdo įrašo trukmė 4 min. 56 s. Atidarius vaizdo įrašą „2021_0428_114935_003“ pareigūnai prie tarnybinio automobilio, T. T. nuo žemės šalia tarnybinio automobilio paima nuplėšto „Taser“ prailgintą akumuliatorių, sako: „išplėšė, nulaužė visą“. Pareigūnai tvarkosi prie tarnybinio automobilio (susideda strėlytes iš impulsinio prietaiso „Taser“), girdisi prieina moteris ir su ja bendrauja, pasakoja, kad R. J. jai po automobilio ratais bėgo. Užsirašo moters duomenis. T. T. skambina ir praneša, kad tame įvykyje kur vyras puolė ant kelio, jis yra neadekvatus, galimai narkotikų pavartojęs, priešinosi, sulaužė impulsinį prietaisą „Taser“, išplėšė, kol norėjo girtumą patikrinti, bandė bėgti, pasipriešino, buvo panaudotas impulsinis prietaisas „Taser“ vienas šūvis. Medikų reikės, nes jis yra neadekvatus ir palydos reikės, ar jis narkomanas, ar ligonis kažkoks. Šio asmens duomenų nežino, spėja, kad gali būti apie 30 metų amžiaus. Girdisi, kaip R. J. būdamas uždarytas automobilio sulaikymo kameroje šūkauja. Vaizdo įrašo trukmė 5 minutės. Atidarius vaizdo įrašą „2021_0428_115436_004“ pareigūnai ieško savo daiktų (impulsinio prietaiso „Taser“ šovinio), girdisi, kaip R. J. būdamas uždarytas automobilio sulaikymo kameroje šūkauja, keikiasi. Atvyksta antras ekipažas, paaiškina kokį asmenį sulaikė, galimai narkomaną, pasakoja apie šį įvykį. Atidaro sulaikymo kameros duris ir klausia gal atvykę pareigūnai pažįsta šį asmenį, tada R. J. pradeda keiktis ir prašo paleisti, šaukia, kad dūsta. Vaizdo įrašo trukmė 5 minutės. Atidarius vaizdo įrašą „2021_0428_115933_005“ pareigūnai pradarė duris, kad gautų deguonies, R. J. šaukia, prašo paleisti. Atvyksta medikai, paaiškina, kad galimai koks psichinis gali būti, puola. Medikė pasako, kad reikia į priėmimo skyrių vežti, tad policijos pareigūnai važiuos pirmi, o greitoji jiems iš paskos. Informuoja medikus, kad duomenų sulaikytojo dar nežino. Vaizdo įrašo trukmė 5 minutės. Toliau vaizdo įrašuose matosi, kaip R. J. vežamas į Mažeikių ligoninės priėmimo skyrių, ten apžiūri medikai ir išvežamas į Šiaulių ligoninę (t. I, b. l. 51-53).

2021 m. gegužės 5 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta vienuolika vaizdo įrašų iš „Body“ kameros Nr. B0F1EC5EC3DA: „2021_0428_113929_001“, „2021_0428_114422_002“, „2021_0428_114928_003“, „2021_0428_115427_004“, „2021_0428_115926_005“, „2021_0428_120425_006“, „2021_0428_120924_007“, „2021_0428_121423_008“, „2021_0428_121922_009“, „2021_0428_122421_010“, „2021_0428_122920_011“. Atidarius vaizdo įrašą „2021_0428_113929_001“, matosi kairiajame apatiniame kampe užrašas „TLS_5EC3DA 2021/04/28 11:39:00“. Policijos pareigūnai, tai Telšių AVPK Mažeikių r. PK VS vyresnieji tyrėjai T. T. ir M. N. vyksta į įvykio vietą. Atvyko prie ledų gamyklos (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastato. Iš tarnybinio automobilio išlipo M. N., pasisveikino su šalia ėjusiu vyriškiu, kuris IT metu nustatytas, kad tai R. J., jis yra apsivilkęs oranžinės spalvos striuke, striukės kapišonas uždėtas ant galvos, R. J. taip pat pasisveikina, pareigūnas paklausia; „kas dabar vyksta, ko kabinėjasi prie žmonių“, R. J. atsako, kad nesikabinėja, sako pareina. Pareigūnas paklausia ar yra neblaivus ir įlipo per šonines automobilio dureles į tarnybinį automobilį, R. J. atsako; „čiut čiut“ yra neblaivus. Ateina T. T., o R. J. ištiesė ranka ir sako: „du metrai atstumas“, T. T. paprašo stovėti, neskubėti, M. N. pasako, kad pasitikrins blaivumą. T. T. paklausia ar turi kokį asmens dokumentą, bet jis neturi, ištiesia ranką link T. T., tada pareigūnas paprašo nesinervinti. M. N. paklausia vardo, pavardės, R. J. atsako: „koks tau skirtumas“, antrą kartą paklausia vardo pavardės, vėl atsako: „koks tau skirtumas“, perspėja, kad su juo kalba normaliai, tada R. J. atsiprašo. T. T. R. J. perspėja, jei nepaklus jų reikalavimas, bus panaudotos spec. priemonės, prašo nesilankstyti. Girdisi R. J. balsas „dviese“, T. T. atsako ne dviese ir prašo ateiti. R. J. jau nusivilkęs striukę pasako: „dviese nepaimsite“ ir prieina arčiau vidurinių tarnybinio automobilio durelių, rodo pirštu tiesiai ir pasako, kad pametė telefoną, sako, jei suras telefoną, nieko, nerišliai pasako kažką ir: „iš kart jus paguldau, nori“. Arčiau M. N. pasako, mane paleidžiat ir einu telefono. Atsisuko į T. T. ir jam pasako: „ką tu čia šneki“ ir greitu savo dešinės rankos judesiu ištraukia iš T. T. amunicijos diržo impulsinio prietaiso „Taser“ prailgintą akumuliatorių, T. T. išsitraukia dujų balionėlį ir R. J. įspėja, kad bus panaudotos spec. priemonės, tada R. J. ištiesė ranką joje laikydamas ištrauktą impulsinio prietaiso „Taser“ prailgintą akumuliatorių tiesė į T. T. ir numetė. T. T. papūtė dujų ir R. J. pradėjo bėgti, pasiėmėm nuo žemės savo striukę, peršoko per griovį, jam iš paskos bėga T. T. ir sako: „stok, policija“. M. N. perspėja, kad bus panaudotas impulsinis prietaisas „Taser“: „gulk ant žemės“, tiek T. T. ir M. N. liepia gultis ant žemės, nes bus panaudotas impulsinis prietaisas „Taser“, matosi, kad M. N. laiko nusitaikęs impulsinį prietaisą „Taser“. R. J. vis nerišliai kalba. M. N. liepia gultis ant žemės, tačiau R. J. nevykdo policijos pareigūnų reikalavimų. R. J. atsisuko į M. N. pusę ir jam iš nugaros priėjo T. T., paguldė ant žemės, vis reikalauja gulėti ant žemės, nes bus panaudotas impulsinis prietaisas „Taser“, o R. J.; „negulsiu, (necenzūrinis išsireiškimas) ryžas tu“, atsistoja nuo žemės ir rankomis mosikuojasi į T. T.. Matosi, kad R. J. atsistojo, ištiesė rankas į šalis, nerišliai kalba, pasako: „aš ne gaidys tau (necenzūrinis išsireiškimas)“, keikiasi, vis sako: „kas yra“, tada T. T. jį nuverčia ant žemės, suima už dešinės rankos, apsuka, uždeda antrankius. Matosi, kad M. N. panaudojo impulsinį prietaisą „Taser“. Pareigūnai klausia ar yra vartojęs narkotinių medžiagų, R. J. atsako ne, vis nerišliai kažką kalba, pareigūnai pasako, kad buvo komanda gulėti. M. N. R. J. paklausia ar normaliai jaučiasi, gerai viskas yra, kvėpuoji, R. J. atsako skauda, M. N. sako, kad prašė klausyti, nesidraskyti. R. J. pasako „aš epilepsikas“. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 30 s. Atidarius vaizdo įrašą „2021_0428_114429_002“, M. N. eina į tarnybinį automobilį, atidaro laikino sulaikymo kabiną ir nueina prie kolegos ir R. J.. M. N. priėjęs prie R. J., klausia ar turi daiktų prie savęs, atsako nieko neturiu, paskui ką aš žinau, pareigūnas pasako, kad patikrins jį. R. J. klausia: „ką aš padariau“, atsako, kad viskas yra nufilmuota ir tada prašo jam parodyti ir stojasi nuo žemės. M. N. reikalauja gulėti ant žemės, jis šaukia. M. N. prašo nejudėti, nes jis yra patikrinamas, T. T. jį išoriškai apžiūri, R. J. sako: „tu mirsi, šūdo gabalai“. M. N. pasako, kad pakels nuo žemės ir ves į automobilį, R. J. ant žemės sukinėjasi ir šaukia: „dink (necenzūrinis išsireiškimas)“, tada suima abu pareigūnai jam už rankų alkūnių ir veda. R. J. vedamas vengia sulaikymo, muistosi, priešinasi, draskosi, neklauso policijos reikalavimų eiti į automobilį. R. J. uždaromas į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerą. Vaizdo įrašo trukmė 5 minutės. Atidarius vaizdo įrašą „2021_0428_114928_003“ M. N. pasako, kad važiuosim iki komisariato. Pareigūnai tvarkosi prie tarnybinio automobilio (susideda strėlytes iš impulsinio prietaiso „Taser“). Prie M. N. prieina moteris, kuri pasako, kad jai po automobilio ratais puolė vyriškis. Vaizdo įrašo trukmė 5 minutės. Atidarius vaizdo įrašą „2021_0428_115427_004“ pareigūnai ieško impulsinio prietaiso „Taser“ šovinio strėlės, atvyksta antras ekipažas, paaiškina kokį asmenį sulaikė, galimai narkomaną, pasakoja apie šį įvykį. Vaizdo įrašo trukmė 5 minutės.?Atidarius vaizdo įrašą „2021_0428_115926_005“ atvyksta medikai ir išvyksta į Mažeikių priėmimo skyrių. Vaizdo įrašo trukmė 5 minutės. Toliau vaizdo įrašuose matosi, kaip R. J. vežamas į Mažeikių ligoninės priėmimo skyrių, ten apžiūri medikai ir išvežamas į Šiaulių ligoninę (t. I, b. l. 55-57).

2021 m. birželio 1 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas 2021 m. balandžio 28 d. pateiktas vaizdo įrašas iš įvykio vietos (duomenys neskelbtini) pastatu (prie ledų gamyklos (duomenys neskelbtini)), tarnybinio automobilio Transporter, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) sulaikymo kabinos. Atidarius vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)ch2_20210428110000_20210428120000“, kairėje pusėje viršuje užrašas E2027, apačioje Sulaikymas (duomenys neskelbtini) dešinėje pusėje viršuje 2021 m. balandžio 28 d. 11:00:00, matosi laike 11.49, policijos pareigūnai parveda link automobilio sulaikytą R. J., kuris vengia eiti link automobilio, priveda prie automobilio ir nori įsodinti į sulaikymo kabiną, tačiau R. J. koja atsispyrė į automobilio galą ir nelipa, šaukia, įlipa, atsisėda, prašo striukę paduoti, pareigūnai parodo, kad paėmė jo striukę, nerišliai kažką sako. Sulaikymo kabinos duris uždaro, R. J. sako: „šūdo gabale, atiduok mano telefoną“, keikiasi, šaukia, koja spiria tiesiai prieš save, šaukia, atsistoja, nori suimti už grotų, paskui atsisėda ir rankas perneria prie kelių, muistosi, keikiasi: „(necenzūrinis išsireiškimas)“. Šaukia, atsigula ant žemės, keikiasi, toliau šaukia. Vaizdo įrašo trukmė 1 val. 24 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)ch2_20210428120000_20210428124550“, automobilio duris atidaro policijos pareigūnai, R. J. guli ant žemės šaukia: „padėkit, mirštu“, pareigūnai klausia ar yra ko „pavartojęs“, R. J. atsako, kad nieko nėra „pavartojęs“, uždaro duris. Toliau R. J. šaukia, galvą daužo į sieną, keikiasi necenzūriniais žodžiais, nusvyra į šoną. Policijos pareigūnai atidaro automobilio duris, klausia koks vardas, tačiau R. J. nejuda, į pareigūnų klausimus neatsako, tačiau matosi, kaip juda smakras, pareigūnams nuėjus pasuka galvą, kojas judina. Atvyko į ligoninę, pareigūnai iškelia iš sulaikymo kabinos, atrakina antrankius, kad kojas perkeisti, užrakina antrankius ant rankų priekyje. Pats neišlipa iš sulaikymo kabinos, iškelia pareigūnai, įsodina į vežimėlį su ratukais ir išveža. Vaizdo įrašo trukmė 46 minutės. Atidarius vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)ch2_20210428125011_20210428140000“, laike 12.55 į sulaikymo kabiną parvedamas R. J., kuris keikiasi, klausia kur telefoną padėjo, įsodinamas ir uždaromos durys. Sėdi, vieną koją įrėmė į grotas, dainuoja, šūkauja, keikiasi, šaukia: „už ką mane suėmė“. Abiem kojomis įsirėmė į grotas, šaukia. Iš striukės kišenės pasiima tarpdančių priežiūros priemonę ir bando atsirakinti antrankius. Kojomis spardo uždarytas duris, šaukia, keikiasi. Automobilio dureles atidaro pareigūnas, paklausia ką jis turi, prieina medicinos darbuotojas ir R. J. atiduota tarpdančių priežiūros priemonę, durys uždaromos. Toliau R. J. šaukia, iš striukės kišenės pasiima kitą tarpdančių priežiūros priemonę, matosi, kad jų yra daugiau maišelyje (tarpdančių priežiūros priemonių daugiau turi maišelyje, kuris yra striukės kišenėje), keikiasi necenzūriniais žodžiais, bando šia priemone atsirakinti antrankius, paskui kiša į burną. Sustojo automobilis, policijos pareigūnai atrakina duris, prieina ir medikas, R. J. atiduoda rankoje laikytą tarpdančių priemonę, įduota savo striukę pareigūnams, durys uždaromos. Prieina medicinos darbuotoja, pareigūnas atrakina duris ir paduoda vandens atsigerti, atsigeria vandens, atiduoda butelį su vandeniu, pareigūnas nori užrakinti duris, tačiau R. J. įkiša koją ir neleidžia uždaryti durų, su rankomis stumia, kad neužrakintų durų, tada atsigulė ir kojas iškišo lauk. R. J. prašo cigaretės, tačiau jam atsako, kad nei vienas nerūko, duris uždaro, o R. J. kartoja „gaidys, gaidys“. Toliau keikiasi, kažko ieško, atsigula ant žemės ir guli, paskui vėl atsisėda. Atidaro duris, paduoda R. J. striukę ir išlipa lauk, atvežamas į gydymo įstaigą. Vaizdo įrašo trukmė 1 val. 10 min. (t. I, b. l. 61-62).

2021 m. gegužės 31 d. Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas elektros impulsinis prietaisas „Taser X26P“ Nr. B1300057P (2021 m. balandžio 28 d. po pasipriešinimo policijos pareigūnams). Apžiūrimas elektros impulsinis prietaisas „Taser X26P“ Nr. B1300057P, kuris yra įdėtas į dėklą pavadinimu „Bladetech“. Apžiūrėjus impulsinį prietaisą, išorinių pažeidimų nesimato. Užtaisai mechaniškai nepažeisti. Elektros impulsinio prietaiso baterijos Nr. S/N:E18818037 korpusas yra perlaužtas, vienas iš trijų korpuse buvusių elementų iš savo lizdo iškritęs, bei nutrūkę jo jungiamieji kontaktai, ir pagal praktiką jie yra neremontuojami, o keičiami naujais. Elektros impulsinis prietaisas „Taser X26P“ yra priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų prietaisų (juos gali įsigyti ir naudoti specialaus statuso subjektai). Šiaulių AVPK VTT licencijavimo skyriaus specialisto atsakingo už Telšių AVPK policijos ginkluotę L. K. žodžiais, pagal susiklosčiusią praktiką, elektros impulsinio prietaiso „Taser X26P“ sulaužytą bateriją, tikslinga pakeisti į naują (t. I, b. l. 89-90, 112).

2021 m. balandžio 28 d. alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad R. J. nustatytas 1,65 promilių neblaivumas (t. I, b. l. 119).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 286 straipsnį atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui.

BK 286 straipsnio dispozicijoje nurodytas šios nusikalstamos veikos padarymo būdas – fizinio smurto panaudojimas arba grasinimas tuoj pat jį panaudoti. BK 286 straipsnio prasme fizinis smurtas yra bet koks neteisėtas tiesioginis poveikis, kuris sukelia žmogui skausmą ar nežymų sveikatos sutrikdymą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-505/2010, 2K-664/2010, 2K-287/2011, 2K-495/2012, 2K-218/2014, 2K-467/2014). Iš kasacinio teismo praktikos matyti, kad konkrečiose bylose konstatuota, jog pasipriešinimas taip pat gali pasireikšti valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo subjekto mušimu, t. y. tyčiniu smūgių sudavimu, uždarymu, laikymu, smaugimu, pargriovimu, intensyviu stumdymu, muistymusi ir daužymusi galva, kai bandoma uždėti antrankius, smūgiais rankomis ir rankine, draskymusi (pavyzdžiui, taip suplėšant tarnybinės uniformos liemenės kišenę ir nagais – veidą), smūgiavimu taburete, nors smūgio buvo išvengta, dūrimu peiliu, šaunamojo ginklo panaudojimu prieš jį, grasinimais nužudyti, sužaloti ar tuoj pat imtis kitokio smurto (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-324/2013, 2K-439/2013, 2K-229/2014, 2K-467/2014, 2K-69-976/2015, 2K-441-976/2015).

Teismo ištirti bei įvertinti įrodymai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 286 straipsnyje buvimą R. J. veikoje, kadangi jis grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino policijos pareigūnams, vykdžiusiems tarnybos pareigas. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, o ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina nusikalstamos veikos buvimą kaltinamojo veikoje, todėl išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 286 straipsnį kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę – vidutinio amžiaus, teistas (t. I, b. l. 140-144), nebaustas administracine tvarka (t. I, b. l. 138), nedirbantis (t. I, b. l. 131, 132), atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos tokiam jo elgesiui, taip pat, nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo numatytą ir prokurorės siūlomą BK 286 straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, skiriant 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padaryto nesunkaus nusikaltimo ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė paskirta R. J. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. II, b. l. 1-2).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – elektros impulsinio prietaiso „Taser X26P“ Nr. B1300057P bateriją, perduotą saugoti 2021 m. spalio 14 d. pagal kvitą serija TEL Nr. 0004512 Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sunaikinti, sunaikinimą pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Likusias elektros impulsinio prietaiso „Taser X26P“ Nr. B1300057P dalis, perduotas saugoti 2021 m. spalio 14 d. pagal kvitą serija TEL Nr. 0004512, grąžinti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su 3 DVD kompaktinėmis laikmenomis su Body kamerų įrašais palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje ir paskirti jam 51 MGL, t. y. 2550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą, ją sumokant per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. J. paskirti galutinę sumažintą bausmę – 34 MGL, t. y. 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą, ją sumokant per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- elektros impulsinio prietaiso „Taser X26P“ Nr. B1300057P bateriją, perduotą saugoti 2021 m. spalio 14 d. pagal kvitą serija TEL Nr. 0004512 Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariatui, sunaikinti, sunaikinimą pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- likusias elektros impulsinio prietaiso „Taser X26P“ Nr. B1300057P dalis, perduotas saugoti 2021 m. spalio 14 d. pagal kvitą serija TEL Nr. 0004512, grąžinti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- voką su 3 DVD kompaktinėmis laikmenomis su Body kamerų įrašais palikti saugoti byloje.

Išaiškinti R. J., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Platesnę informaciją apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

Išaiškinti R. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.