- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-23
- Bylos Nr.
- T-874-667/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04982-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Daiktinių įrodymų pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo komisijos (toliau – Komisija) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1150-667/2016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-04-22 teismo baudžiamuoju įsakymu P. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) tęsti mokslą Kauno Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centre; 3) per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pilnai atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą žalą; taip pat patenkintas civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys. To paties teismo 2016-06-23 nutartimi nutarta kompaktinį diską su vaizdo įrašu, saugomą baudžiamojoje byloje, sunaikinti kaip menkavertį (Teikimas Nr. T-1191-667/2016). Nutartis įsiteisėjo 2016-07-05.
Daiktinių įrodymų pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo komisija pateikė teikimą, kuriuo siūlo dar kartą apsvarstyti minėto daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą ir jį išspręsti nutariant CD su vaizdo įrašu palikti saugoti prie bylos. Nurodo, kad iš bylos medžiagos matyti, jog šį vaizdo įrašą liudytojas M. O. pateikė iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra fiksuotas nusikalstamos veikos momentas. Todėl, komisijos nuomone, kadangi nei šį įrašą pateikęs liudytojas, nei parduotuvė nepateikė prašymo grąžinti CD su įrašu, todėl, vadovaujantis BK 94 str. 1 d. 3 p., šis daiktinis įrodymas turėtų būti ne sunaikintas, o paliktas saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Teikimas tenkintinas. Teismas sutinka su Komisijos nurodytais argumentais, jog kompaktinis diskas su filmuota medžiaga, kuriame yra fiksuoti nusikalstamos veikos momentai, sudaro nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą. Todėl Kauno apylinkės teismo 2016-06-23 nutartis tikslintina, nurodant, jog pirmiau minėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p., 361 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2016-06-23 nutarties (Teikimas Nr. T-1191-667/2016 baudžiamojoje byloje Nr. 1-1150-667/2016) rezoliucinę dalį nurodant, kad kompaktinį diską su filmuota medžiaga, saugomą baudžiamojoje byloje, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.