Kauno apygardos teismo nutartis

2015-09-24 · Civilinė byla Nr. eB2-949-436/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-949-436/2016Nutartis · 2015-09-24Kauno apygardos teismas
  2. eB2-949-436/2016Sprendimas · 2016-10-26Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-24
Bylos Nr.
eB2-949-436/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00672-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arūnas Rudzinskas
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Civilinė byla Nr. eB2-2343-436/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00672-2015-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.2.2.; 3.4.2.3.; 3.2.7.1.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Myxum“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2015 m. rugsėjo 1 d. yra priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Myxum“ iškėlimo. Pareiškime nurodoma, kad atsakovės UAB „Myxum“ veikla – žuvų ir žuvų produktų paruošimas, perdirbimas ir konservavimas. Atsakovės skola valstybės biudžetui didėjo nuo 2002 m. II ketvirčio ir 2015-08-19 dienai įsiskolinimas yra 7714,90 Eur. Darbuotojai visi atleisti, įmonė veiklos nevykdo. Atsakovė į raginimus sumokėti skolą valstybės biudžetui nereaguoja, skola iki šiol nepadengta, todėl, ieškovės vertinimu, atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Atsakovei UAB „Myxum“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismo siųsti atsakovės UAB „Myxum“ buveinės adresu Jotvingių g. 12-4, Kaune, procesiniai dokumentai dėl įmonės finansinių dokumentų pateikimo grįžo neįteikti. Atsakovės vadovui R. A. siųsti procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis jokių UAB „Myxum“ finansinės atskaitomybės dokumentų teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Myxum“ klausimą sprendžia, vadovaujantis civilinėje byloje teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 str. 3 d. )

Iš VĮ „Registrų centras“ duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „Myxum“ juridinių asmenų registre įregistruota nuo 1993-08-26, tačiau finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui niekada nebuvo teikiami. VSDFV duomenimis valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atsakovė skolinga 7714,90 Eur. VSDFV duomenimis atsakovė jokios veiklos nevykdo, kadangi apdraustų asmenų socialiniu draudimu UAB „Myxum“ nėra, paskutinis darbuotojas iš bendrovės atleistas 2003-10-08. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovė nekilnojamojo turto, registruotos įmonės vardu neturi. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. VMI prie FM duomenimis tokio asmens tarp mokesčių mokėtojų, turinčių deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką, nėra. Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Myxum“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei, turto neturi, veiklos nevykdo. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Myxum“ būsena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Nustatęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iškelti UAB „Myxum“ bankroto bylą, t. y., įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki.

Administruoti atsakovės UAB „Myxum“ bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius UAB „Diafanas“. Paskirta administratoriaus kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Myxum“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

nutaria:

Iškelti UAB „Myxum“ (juridinio asmens kodas 133773386, adresas Kaunas, Jotvingių g. 12-4) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Myxum“ bankroto administratoriumi UAB „Diafanas“ (j.a.k. 304092522, sąrašo Nr. B-JA302, adresas Kęstučio g. 4 Vilnius, el. paštas info.bankrotai@gmail.com, tel. +37067308920).

Areštuoti UAB „Myxum“ (juridinio asmens kodas 133773386) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Myxum“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Myxum“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Rudzinskas