Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. K., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio vakarą buvo „Maximoje“, kalbėjosi su pažįstama moterimi, kuri buvo su vežimėliu. Nukentėjusysis stūmė su vežimu į moterį, moteris paklausė jo, ar čia normalu. Įvyko konfliktas dėl tos pastabos su nukentėjusiuoju. Nukentėjusysis sakė kaltinamajam, kad jį nušaus. Kaltinamasis pajuto pavojų, suveikė savisaugos instinktas ir trenkė nukentėjusiajam į kaktos sritį, nuspyrė vežimėlį. Trenkė nestipriai, norėjo sustabdyti jo veiksmus. Necenzūrinius žodžius vartojo ir kaltinamasis, ir nukentėjusysis. Iš nukentėjusiojo pusės buvo labai didelė nepagarba, provokavimas. Jei tokia situacija pasikartotų, kaltinamasis daugiau taip nesielgtų. Savo veiksmus vertina neigiamai, gailisi savo tokio elgesio. Kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino jam 300 Eur žalą. Nusikalstamų veikų daugiau nedarys, šis įvykis buvo klaida.

Be kaltinamojo V. K. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2024 m. vasario 12 d. A. M. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką, proceso veiksmų atlikimo protokole bei papildomos apklausos protokoluose nurodyta, kad 2024 m. vasario 12 d. apie 20.35 val. A. M. vienas atėjo į prekybos centrą „Maxima“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), apsipirkti maisto produktų. 2024 m. vasario 12 d. apie 09.00 val., jis stumdamas rankomis pirkinių vežimėlį „Maxima“ parduotuvėje, pieno produktų skyriuje, bandė prieiti prie lentynų, kuriose yra laikomi pieno produktai. Kadangi priešais šį skyrių stovėjo du jam pirmą kartą matomi žmonės, tai yra vyras ir moteris, jis jų mandagiai paprašė pasitraukti į šoną, jog galėtų paimti pieno pakelį. Ar stumdamas vežimėlį, atsitrenkė į moterį, jis negali pasakyti, neatsimena (turi būti užfiksuota vaizdo stebėjimo kamerų). Jam pirmą kartą matomas vyras, iškart jį užsipuolė, pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius jo atžvilgiu, eiti agresyviu žingsniu link jo. Jis nieko nelaukdamas pasakė vyriškiui, kad šis baigtų, nes kitu atveju „gaus baudžiamąją bylą“. Vyriškis nesustojo elgtis agresyviai, jis atsitraukęs jam pasakė, jog kviečia policiją ir dešinę ranką įkišo į savo striukės vidų, siekdamas surasti telefoną. Nori paminėti, jog taip darė, kadangi yra įpratęs vaikščioti su kita striuke, o joje yra vidinė kišenė. Šiuo atveju šioje striukėje vidinės kišenės nėra. Vyriškis toliau eidamas link jo agresyviai, tyčia vieną kartą sudavė rankos (kurios, nepastebėjo) kumščiu jam į kaktą, dėl ko jis patyrė fizinį skausmą ir patyrė vizualiai matomą sužalojimą. Tuo metu moteris, būdama šalia vyro, nieko nedarė, jo atžvilgiu jokių smurtinio pobūdžio veiksmų neatliko. Po visko jis iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvyko į įvykio vietą. Greitoji medicinos pagalba jo reikalavimu jį išvežė į Kauno klinikas, esančias adresu Eivenių g. 2, Kaune, kur jam buvo paskirti tyrimai. Parduotuvėje konflikto metu buvo žmonių, tačiau liudytojų nurodyti negali. Niekas nesikišo į jų konfliktą. Jis tikrai vyrui negrasino susidorojimu, jokių ginklų striukės vidinėje kišenėje neturėjo. Pretenzijas reiškia tik vyrui, šalia jo buvusi moteris jam nieko nepadarė. Jis dėl įvykio išsigando. Po patirto sužalojimo jis buvo nuvežtas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų Skubios pagalbos centrą, ten jam buvo diagnozuotas smegenų sukrėtimas, tačiau stacionare nebuvo gydomas. Sekančią dieną kreipėsi į savo šeimos gydytoją Kauno poliklinikoje ir jam buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas nuo 2024 m. vasario 13 d. iki 2024 m. kovo 1 d. nes jam po patirto smūgio į galvą užeina galvos skausmai, vartoja paskirtus vaistus nuo skausmo. Dar yra gavęs siuntimą pas neurologą. Jis jokio konflikto neprovokavo, nesikeikė, įžeidžiančių žodžių nesakė (1 t., b. l. 10–19, 39–42, 45–48).

Liudytoja A. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. vasario 12 d., apie 21 valandą, ji su savo sugyventiniu V. K. nuvyko apsipirkti į „Maximą“, esančią (duomenys neskelbtini). Nuėjo su V. į pieno skyrių ir ten prie šaldytuvo stabtelėjo, kadangi V. sutiko kažkokią seną pažįstamą, tai truputį su ja pašnekėjo. Jiems stovint prie šaldytuvo, šalia jos su metaliniu prekių vežimėliu praėjo vyriškis, praeidamas jai trenkė vežimėliu į abi kojas, į pakinklius. Ji į jį atsisuko, pažiūrėjo ir pasitraukė, jis niekaip nesureagavo, tačiau netrukus jis vėl jai trenkė vežimėliu į kojas, tik kadangi ji prieš tai pasitraukė ir pasisuko šonu, tai tada jis jai pataikė vežimėliu į blauzdą. Ji vėl atsisuko į tą vyrą, paklausė jo ar čia yra normalu, tačiau jis jai net neleido pabaigti sakinio ir jai atsakė: „Ko nori, žiurke?“. To vyro emocija buvo labai keista, toks lyg neadekvatus buvo. Kai V. išgirdo, kad tas vyras jai taip atsakė, tarp V. ir to vyro prasidėjo žodinis konfliktas. Kadangi yra jautri ir ši situacija buvo labai netikėta, ji tiksliai neprisimena, ką jie vienas kitam sakė, tik prisimena, kad abu vartojo necenzūrinius žodžius, tas vyras sakė, kad pasikvies „bachūrus“ ir kad bus jiems kažkas blogai. Kadangi matė, kad konfliktas nerimsta, ji tam vyrui pasakė, kad jis nueitų nuo jų, bet jis toliau plūdosi, net nesiruošė nueiti. V. vienu metu sujudėjo ir tas vyras, užsikišo ranką už striukės ir pasakė: „Nori, šausiu?“. Ji net nesuprato, į ką jis kreipiasi, ką jis grasina nušauti ar ją ar V., tačiau kai jis taip pasakė, ji nuo to momento, sunkiai atsimena detales, nes ji tikrai labai išsigando šitos situacijos, kai jis prieš tai grasino, kad paskambins kažkokiems „bachūrams“, o paskui dar užsikišo ranką už striukės. Laikydamas ranką už striukės, jis ne kartą pakartojo, kad šaus. Prisimena, kad V. jam liepė traukti ranką iš už striukės. Tai kažkuriuo metu jis ranką ištraukė ir V. nuėjęs prie jo, trenkė jam kumščiu į veidą. Kai V. jam trenkė, tas vyras žaibiškai sureagavo, iškart pradėjo kažkam skambinti. Tiesą pasakius, galvojo, kad jis skambina tiems savo „bachūrams“ kur sakė, tik paskui suprato, kad skambina policijai. Jie su V. nuėjo į savitarnos kasą, sumokėjo už prekes ir pasakė V., kad nuneštų prekes į automobilį, nes suprato, kad atvažiuos policija, tai reikės palaukti. Tas vyras ėjo paskui juos ir atrodė, kad toliau provokavo, rėkė V., kad dabar jis niekur negalės išvykti į užsienį, šaukė: „tu neturėsi vasaros“, paskui vėl skambino į policiją, sakė, kad V. ketina pabėgti, nors V. sakė, kad tik nori palikti prekes automobilyje. Paskui atvyko policijos pareigūnai ir viską jiems paaiškino kaip buvo. Ją labai sukrėtė ši situacija, sukrėtė, kad tas vyras sukėlė tokį konfliktą ir taip mokėjo išprovokuoti, o V. pasidavė emocijai. V. gal kaip vyrui buvo sunku klausyti to vyro įžeidinėjimų jos atžvilgiu ir grasinimų jiems, tai ir nesusivaldė, dėl ko dabar labai gailisi. Jiems su V. jau kuris laikas yra emociškai sunkesnis, nes sausio gale įvyko nėštumo komplikacija, dėl ko nėštumą reikėjo nutraukti, tai gali būti, kad V. dėl to per jautriai sureagavo ir nesusilaikė. Kad V. sudavė tam vyrui, ji aišku jo nepateisina, nes smurto nepalaiko, bet tas vyras tikrai labai negražiai ir provokuojančiai elgėsi, lyg turėdamas kažkokį tikslą ir planą, nes kai atvyko policijos pareigūnai ir greitoji, kai jį apžiūrėjo medikai, jam pasakė, kad vežti į gydymo įstaigą jo nereikia, kadangi visi parametrai tvarkoje, tačiau jis reikalavo jį vežti į ligoninę ir pasirodė keista, kai jis žinojo visą tvarką, kad jeigu V. jam trenkė, tai dabar jis negalės išvažiuoti į užsienį ir gaus kažkokius apribojimus (1 t., b. l. 80–83).

2024 m. vasario 12 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre „Maxima“. Įvykio vieta fotografuota. Įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu niekas nepaimta (1 t., b. l. 20–22), fotolentelė (1 t., b. l. 23–31).

Valstybės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2024 m. vasario 23 d. specialisto išvadoje Nr. G 402/2024(02) nurodyta, kad A. M. konstatuotas sumušimas kaktoje. Pasisakyti apie padarymo laiką, mechanizmą ar poveikių skaičių iš turimos informacijos neįmanoma. Remiantis „Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių“ 9 punktu dėl konstatuoto sužalojimo A. M. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 69–70).

2024 m. vasario 20 d. elektroniniame laiške užfiksuota, kad UAB „Maxima LT“ regiono apsaugos vadovas R. K. atsiuntė vaizdo įrašus iš parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 86–89).

2024 m. vasario 23 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad iš UAB „Maxima LT“ el. paštu, gauta nuoroda. Atidarius šią nuorodą, gauti du vaizdo failai.

1. Atidarius failą pavadinimu „Camera 123 2024-02-12 21-00-53_551.avi“, matomas vaizdas prekybos salėje. Ekrano kairiame apatiniame kampe matomas užrašas „Camera 123“, o dešiniame apatiniame kampe įrašo pradžioje, matomas data ir laikas – 2024 m. vasario 12 d., 21.00.13. Įraše matyti dalis prekybos salės su plačiu praėjimu tarp kairėje ir dešinėje eilėmis stovinčių atvirų šaldytuvų. Kairėje, prie šaldytuvo su pieno produktais, stovi vyras, vilkintis juodos spalvos striukę ir pilkomis sportinėmis kelnėmis, trumpų tamsių plaukų, rankoje laiko prekių krepšelį. Šalia jo stovi juodų ilgų plaukų moteris, vilkinti trumpą juodos spalvos striukę bei juodas sportines kelnes. Šalia stovi taip pat tamsių plaukų moteris, vilkinti šviesiai rusvos spalvos ilga striuke su vaikišku vežimėliu, kuriame sėdi vaikas. Visi trys asmenys stovi netoli šaldytuvo ir kalbasi. Dešinėje pusėje prie šaldytuvo yra dvi darbuotojos - viena raudonu bliuzonu su užrašu „Barbora“, kita - mėlynu chalatu bei tamsiaplaukis su barzda vyras. Vyras ir moteris raudonu bliuzonu greit nueina į skirtingas pusės. Lieka tik moteris mėlynu chalatu, kuri nusisukusi į šaldytuvo pusę ir petimi prie galvos šono laiko prispaustą telefoną bei dėlioja prekes šaldytuve. Tuo pat metu prie kairėje prie šaldytuvo stovinčių dviejų moterų ir vyro prieina kitas jaunas vyras, vilkintis mėlynos spalvos striuke ir tamsiomis kelnėmis, trumpų tamsių plaukų. Jis viena ranka stumia prekių vežimėlį su ratukais. Iš pradžių jis praeina pro nugarą į jį stovinčią moterį juodais drabužiais, tačiau pasižiūrėjęs į šaldytuvą grįžta ir viena ranka traukdamas prekių vežimėlį atgal už jo šono, galimai juo liečia moterį, tačiau aiškiai nematyti, nes vyras mėlyna striuke savo kūnu užstoja vaizdą. Moteris pasisuka ir pasitraukia. Kartu nuo šaldytuvo pasitraukia ir vyras juoda striuke ir pilkomis kelnėmis, o vyras mėlyna striuke prieina prie šaldytuvo ir paskui save traukia savo prekių vežimėlį. Priėjęs prie šaldytuvo paima mėlynos spalvos pakelį ir įmeta į vežimėlį. Tai darydamas jis kažką intensyviai kalba žiūrėdamas į moterį juodais drabužiais bei vyrą juoda striuke. Ar moteris ką nors kalba nesimato, nes ji pasisukusi nuo kameros šonu. Daug ir su išreikšta agresija kalba vyras mėlyna striuke. Vyras juoda striuke kažką trumpai atsako, o vyras mėlyna striuke toliau daug agresyviai kalba nueidamas. Savo dešinėje rankoje laikytą kepurę jis užsikiša už striukės kairėje pusėje ir laiko ranka prispaudęs. Netrukus ir vyras juoda striuke padeda ant grindų savo prekių krepšelį ir prieina arčiau vyro su mėlyna striuke, kuris toliau daug kalba, vyras juoda striuke jam kažką pasako ir lyg ruošiasi nueiti, tačiau vyras mėlyna striuke toliau energingai daug kalba ir vyras juoda striuke dešine koja spiria į vyro mėlyna striuke stumiamą vežimėlį. Abu vyrai nueina į kairę pusę už šaldytuvo galo ir išeina iš kameros fiksavimo zonos ir įrašas baigiasi 21.00.52 val.

2. Atidarius failą pavadinimu „Camera 110 2024-02-12 21-01-08_804.avi“, matomas vaizdas prekybos salėje. Ekrano kairiame apatiniame kampe matomas užrašas „Camera 110“, o dešiniame apatiniame kampe įrašo pradžioje matomas data ir laikas – 2024 m. vasario 12 d. 21.00.08. Įraše matyti dalis prekybos salės. priekyje platus praėjimo takas, o šonuose - kairėje išilgai stovi didelis šaldytuvas, toliau už jo matyti kasos, o dešinėje galais į praėjimą stovi šaldytuvai, toliau lentynos su įvairiomis prekėmis. Praėjimo viduryje į krūvas sudėtos prekės dėžėse. Arčiausiai filmuojamos kameros, šalia krūvos dėžių su prekėmis, kairėje stovi vyras mėlyna striuke ir tamsiomis kelnėmis ir prekybiniu vežimėliu šalia. Šiek tiek pastovėjęs ir traukdamas vežimėlį už šono jis pereina į dešinę pusę link šaldytuvo su pieno produktais. To šaldytuvo matyti tik dalis, prie jo stovi vyras juoda striuke ir pilkomis sportinėmis kelnėmis bei moteris juoda striuke bei juodomis kelnėmis. Vyras mėlyna striuke su vežimėliu nueina link jų ir užeina moteriai už nugaros, tada grįžta atgal traukdamas savo vežimėlį paskui. Prieina prie šaldytuvo pradžios pro pat stovintį vyrą juoda striuke ir imdamas nuo viršutinės lentynos mėlyną pakelį žiūri ir kažką agresyviai kalba į moters ir vyro juoda striuke pusę. Paėmęs pakelį įmeta jį į vežimėlį. Vyro juoda striuke ir moters nesimato, nes ten baigiasi kameros vaizdo fiksavimo zona. Kurį laiką matyti tik vyras mėlyna striuke, kuris visą laiką kalba, net nueidamas nuo šaldytuvo atsisukęs. Rankoje laikytą kepurę užsikiša už striukės ir laiko kairę ranką prispaudęs prie šono. Tuo metu pasirodo vyras juoda striuke, prieina arčiau link vyro mėlyna striuke, kuris toliau kalba, iš artikuliacijos ir kūno padėties - agresyviai. Vyras juoda striuke apsisuka eiti atgal, bet vyras mėlyna striuke toliau kalba, tada vyras juoda striuke irgi jam kažką pasako, anas atsako ir vyras juoda striuke dešine koja vieną kartą spiria į vyro mėlyna striuke laikomą vežimėlį. Tada vyras mėlyna striuke dar daugiau kalba ir vyras juoda striuke priėjęs prie jo, dešine ranka suduoda jam 1 smūgį į galvą veido srityje. Kur tiksliai nesimato, nes jis stovi tarp kameros ir vyro mėlyna striuke. Po smūgio, vyras mėlyna striuke kairiu šonu atsitrenkia į praėjimo viduryje stovinčias dėžes su prekėmis, tačiau nenukrenta, išsilaiko ant kojų. Jam iškrenta kepurė iš po striukės. Vyras juoda striuke apsisuka ir grįžta prie moters prie šaldytuvo, o vyras mėlyna striuke eidamas link jo vėl kažką sako, o dešine ranka iš striukės dešinės kišenės išsitraukia telefoną ir pasilenkęs kaire ranka nuo grindų pasiima kepurę. Ranka porą kartų paliečia savo kaktą ir su telefonu rankoje stovi šaldytuvo gale. Įvykio metu pro šalį eina keletas kitų pirkėjų, tačiau jie niekaip nereaguoja į įvykį, nueina toliau. Įrašas baigiasi 21.01.07 (1 t., b. l. 90–93).

2024 m. vasario 13 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėjo A. L. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių ir vaizdo stebėjimo kamerų nustatyta, kad aplinkybių tikslinimo metu Nr. M-1-01-08734-24 buvo bendrauta su V. K. ir jo sugyventine A. K., kurie paaiškino, kad jiems būnant prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“, pieno produktų skyriuje į A. K. koją vežimėliu tyčia, piktybiškai atsitrenkė jiems pirmą kartą matomas vyras. Pasak V. K., vyras, kaip vėliau nustatyta – A. M., tai padarė demonstratyviai ir piktybiškai, dėl to kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. M. pradėjo pastariesiems grasinti susidorojimu pasitelkiant kitus asmenis. Pasak, V. K., minėtas vyras įkišo ranką į striukės vidinę kišenę, dėl to jis suvokdamas, jog A. M. gali turėti ginklą, peilį ar kitą daiktą, kuris gali jį ar jo sugyventinę sužaloti, pirmas sudavė vieną kartą dešinės rankos kumščiu A. M. į veido sritį. V. K. su sugyventine A. K. iš įvykio vietos nesišalino, patys priėjo prie jų tarnybinio automobilio ir noriai pasakojo įvykio aplinkybes. A. K. paaiškino, kad ji įvykio metu nenukentėjo, jai fizinis skausmas nebuvo sukeltas, tačiau ji buvo pasipiktinusi A. M. elgesiu ir provokacijomis.