Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Prėja“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Auction Baltic“, prašydama nutraukti 2023-06-09 ir 2023-06-20 pirkimo-pardavimo sutartis, kurių pagrindu UAB „Auction Baltic“ pardavė UAB „Prėja“ transporto priemones „Škoda Roomster“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir taikyti šių sutarčių šalių atžvilgiu abipusę restituciją – grąžinti UAB „Prėja“ sumokėtą 3 094,57 Eur kainą už transporto priemones „Škoda Roomster“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovei UAB „Auction Baltic“ grąžinti transporto priemones „Škoda Roomster“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 943,60 Eur dydžio nuostolius ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad atsakovė išankstinių sąskaitų-faktūrų pagrindu pardavė ieškovei atsakovės organizuotame aukcione laimėtas transporto priemones „Škoda Roomster“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė už automobilius atsakovei sumokėjo bendrą 3 094,57 Eur sumą, įskaitant aukciono komisinį mokestį (57,50 Eur). Tačiau atsakovės parduoti automobiliai neatitiko atsakovės viešai aukciono skelbimuose nurodytų automobilių aprašymų, nors skelbime buvo nurodyta „be defektų“ bei pridėtas papildomas komentaras, kad automobiliai „darbinės būklės“. Ieškovės atstovui 2023-06-23 atvykus atsiimti automobilių ir nustačius automobilių trūkumus, ieškovė atsisakė priimti automobilius ir 2023-07-24 raštu kreipėsi į atsakovę dėl transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutarčių nutraukimo ir už automobilius sumokėtų pinigų grąžinimo. Atsakovė pateikė atsakymą į pretenziją, nurodydama, kad už automobilių būklę nėra atsakinga, kadangi taip nurodyta aukciono sąlygose, ieškovė, dalyvaudama aukcione, pati prisiėmė riziką dėl automobilių techninės būklės. Ieškovė 2023-08-17 atsiėmė automobilius su tikslu kvalifikuotai įvertinti automobilių techninę būklę ir apie tai raštu informavo atsakovę. 2023-08-17 Vokietijos ir Lietuvos transporto priemonių techninių apžiūrų centre UAB „Tuvlita” automobiliui „VW Golf“ buvo atlikta techninė apžiūra ir nustatyti įvairūs transporto priemonės trūkumai. Išvadoje nurodyta, kad automobilis neatitinka techninių reikalavimų; ši techninės apžiūros rezultatų ataskaita su neigiama išvada nesuteikia teisės dalyvauti viešajame eisme. Taip pat 2023-08-17 automobiliui „Škoda Roomster“ buvo atlikta techninė apžiūra ir nustatyti įvairūs transporto priemonės trūkumai. Išvadoje nurodyta, kad šia transporto priemone važiuoti draudžiama, o prieš tai atlikta techninė apžiūra laikoma negaliojančia. UAB „Martonas“ remonto sąmatoje nurodyta, kad vien automobilio „Škoda Roomster“ remonto darbai, tam, kad automobilis atitiktų techninius reikalavimus ir galėtų dalyvauti viešajame eisme, siektų 5 145,03 Eur. Ieškovės teigimu, atsakovė pardavė transporto priemones, kurios netinkamos naudoti viešajame eisme. Aukciono skelbimuose nebuvo jokios informacijos apie automobilių trūkumus, pateiktose fotonuotraukose vizualiai nustatyti automobilių trūkumų ieškovė neturėjo jokios objektyvios galimybės. Atsakovė aukcione parduodama visapusiškai techniškai netvarkingas transporto priemones, kurių techninės būklės nebuvo išviešinusi, pažeidė imperatyvias įstatymo nuostatas, todėl atsakovės atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė. Ieškovė pabrėžė, kad atsakovės organizuoto aukciono sąlygos, kuriomis atsakovė ginasi nuo civilinės atsakomybės, yra nesąžiningos, prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nebuvo tinkamai išviešintos, todėl ieškovė negali jomis remtis. Jei atsakovė tokias sąlygas būtų išviešinusi, ieškovė ne tik nebūtų pirkusi atsakovės automobilių, tačiau ir nedalyvavusi ir nesiregistravusi tokiame aukcione, akivaizdžiai pažeidžiančiame pirkėjo teisėtus interesus.

3. Atsakovė UAB „Auction Baltic“ su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad atsakovė, organizuodama internetinį aukcioną, turi teisę nustatyti bet kokias aukciono sąlygas. Aukcionas vykdomas pagal atsakovės parengtas ir paskelbtas Bendrąsias aukciono sąlygas (toliau – ir Sąlygos). Sąlygos buvo ir yra skelbiamos atsakovės internetiniame tinklapyje www.auction-baltic.com. Kiekvienas potencialus pirkėjas, norėdamas dalyvauti atsakovės organizuojamose aukcionuose, privalo užsiregistruoti tinklapyje, o tą įmanoma padaryti tik sutinkant su Sąlygomis, t. y. potencialus pirkėjas negalės pasiūlyti konkrečios prekės kainos, jeigu jis nebus sutikęs su Sąlygomis. Jeigu asmuo nesutinka su Sąlygomis, jis neturėtų registruotis tinklapyje ir dalyvauti minėtuose aukcionuose. Ieškovės atstovas, nusprendęs dalyvauti aukcione, be jokių išimčių sutiko su Sąlygomis, turėjo visas galimybes su jomis susipažinti. Atsakovės teigimu, ieškovė reiškia pretenzijas atsakovei todėl, jog įsigyti automobiliai neatitiko nepagrįstų jos lūkesčių, nors įsigijimo metu buvo aišku, jog įsigyjami tokie automobiliai, kokie jie yra skelbimo patalpinimo tinklapyje metu. Sąlygų 6.3 punktas numato, jog atsakovė neatsako už galimus prekių aprašymo netikslumus ir/ar neišsamų prekės aprašymą. Jei paaiškėja, kad prekė neatitinka jos aprašymo po to, kai pirkėjas jau yra pateikęs statymą arba sudaręs pirkimo - pardavimo sutartį, tai ši situacija nesuteikia pirkėjui teisės atsiimti statymą arba nutraukti sutartį. Sąlygų 8.1 punktas numato, jog aukciono prekės yra parduodamos „taip, kaip atrodo” įkėlimo į aukcioną metu, tai yra jos yra parduodamos su visais susijusiais trūkumais ir privalumais. Atsakovė ir/arba pardavėjas neprisiima jokios atsakomybės dėl patirtų nuostolių susijusių su matomais ar paslėptais defektais. Taip pat nėra suteikiamos jokios garantijos dėl pateikiamų dokumentų išsamumo, numerių, eksploatacinių savybių informacijos teisingumo. Sąlygų 12.6 punktas numato, jog atsakovė ir/arba pardavėjas nėra atsakingi už bet kokius matomus ar paslėptus defektus. Pirkėjas privalėjo atlikti įrangos vertinimą pagal šių bendrųjų sąlygų 6 punkte aprašytą tvarką, o tai padaręs ir radęs defektų apie juos pranešti atsakovei. Jei pirkėjas to nepadarė, tai bet kokie defektai yra pirkėjo atsakomybė. Pažymėjo, kad tinklapyje apie aukciono metu parduodamą transporto priemonę „Škoda Roomster“, be kita ko buvo nurodyta ir tokia informacija: techninė apžiūra galioja iki 2023-10-15, rida 350 979 km, metai – 2008, aukciono prekė, automobilis darbinės būklės, įrangos apžiūros data 2023-06-06, norint apžiūrėti įrangą reikalinga išankstinė registracija, būklė: be defektų. Taip pat prie aprašymo buvo pateikta 10 jos nuotraukų. Tinklapyje apie aukciono metu parduodamą transporto priemonę „VW Golf“, be kita ko, buvo nurodyta tokia informacija: metai – 2007, rida 370 787 km, aukciono prekė, automobilis buvo darbinės būklės, nenaudotas 1 metus, parduodama taip kaip atrodo, įrangos apžiūros data: 2023-06-06, norint apžiūrėti įrangą reikalinga išankstinė registracija, būklė: be defektų. Taip pat buvo pateikta 13 automobilio nuotraukų. Atkreipė dėmesį, kad dauguma ieškovės nustatytų automobilių trūkumų yra susiję su automobilių detalėmis, kurios natūraliai dėvisi eksploatuojant automobilį. Pabrėžė, kad ieškovė užsiima automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių pardavimu, todėl būdama šios srities profesionale, privalėjo suprasti, jog įsigydama tokių metų automobilius už atitinkamą kainą, gali susidurti su tam tikrais automobilių trūkumais ir defektais. Nei CK , nei kiti įstatymai nedraudžia parduoti netinkamos kokybės daiktų (tame tarpe ir automobilių), jeigu pirkėjas sutinka įsigyti prekę su jos trūkumais. Kadangi ieškovė automobilius iš atsakovės įsigijo ne įprastos pirkimo-pardavimo sutarties būdu, bet aukciono būdu, šalims privalo būti taikomos CK šeštosios knygos dvyliktajame skirsnyje įtvirtintos sutarčių sudarymo aukciono būdu taisyklės. Ieškovė privalėjo suprasti, jog dalyvaudama aukcione neturės teisės atsiimti savo pasiūlymo ar nutraukti pirkimo pardavimo sutarties.