Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Gražinai Bartkevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos J. B. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 17d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-496-1184/2023 J. B. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos J. B. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnaus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. B. globėja skirti I. B.. Nurodė, kad J. B. yra nevedęs, vaikų neturi, gyvena kartu su brolienės, I. B. šeima apie 50 metų, adresu (duomenys neskelbtini). Brolis, A. B. miręs, su seserimi, J. M., ryšių nepalaiko. Savarankiškai, be kitų artimų žmonių nuolatinės priežiūros ir rūpinimosi, gyventi niekada negalėjo. J. B. yra senatvės pensininkas, jam nustatytas I lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jis negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir pagalba. Kartu gyvenanti I. B. rūpinasi visais J. B. poreikiais, užtikrina gerą priežiūrą. Prižiūrint padeda ir I. B. sūnaus, R. B. šeima, gyvenanti tame pačiame name. I. B. yra našlė, jos sutuoktinis A. B. mirė (duomenys neskelbtini). Ji nedirba, yra senatvės pensininkė, pagal savo dabartinę fizinę ir psichinę sveikatą gali tinkamai įgyvendinti globėjos ir turto administratorės pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų J. B., nėra. I. B. informavo, kad J. B. gauna valstybės skiriamas išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei iš Socialinių išmokų skyriaus, turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto t. y. dalį namo, kuriame gyvena, butą adresu (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypą (4 ha), (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. B. sutiko būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse J. B. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad J. B. pats savimi pasirūpinti nebegali, jį būtina nuolat prižiūrėti. Teigė, jog sveikatos būklė jai leidžia tinkamai pasirūpinti J. B.. Taip pat nurodė, jog tuo atveju, jei jos sveikata laikinai suprastėtų, visuomet jai J. B. padeda prižiūrėti kartu name gyvenantis jos sūnus su šeima. Teigė, jog J. B. jos klauso, su juo sutaria gerai. Paaiškino, jog J. B. rūpinasi ji jau daug metų.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. A. M. pripažino aplinkybes, jog jos brolį J. B. reikia prižiūrėti, tikslinga jam skirti globą. Teigė, jog brolis yra tinkamai prižiūrimas I. B.. Mano, jog tikslinga J. B. globėja bei turto administratore skirti I. B..

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Gražina Bartkevičienė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad I. B. gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintų J. B., todėl nemato kliūčių I. B. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 17d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-496-1184/2023 J. B. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, J. B. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse J. B. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti I. B. (b. l. 12). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad I. B. neteista (b. l. 9). Iš teismui pateikto administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad I. B. administracine tvarka praeityje bausta, tačiau t baustumas nesusiję su globėjos apimamomis teisėmis ir pareigomis (b. l. 8). I. B. sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto J. B. globėja ir turto administratore (b. l. 14). I. B. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas (b. l. 17). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų tam tikrose srityse pripažintą J. B. ir būti jo turto administratoriumi, nėra. Tame pačiame gyvenantys kiti suaugę giminaičiai – D. B. ir R. B. sutinka, kad I. B. būtų paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse J. B. globėja ir turto administratore (b. l. 19, 20). Iš byloje esančių duomenų, matyti, jog J. B. nuosavybės teise turi jam priklausančio nekilnojamojo turto bei jis gauna senatvės pensija bei kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, I. B. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse J. B. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtai globėjai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas, todėl I. B. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti J. B. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjos paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.