Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, gynėjui advokatui Petrui Lileikai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas: 1) 2007-11-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 187 str. 3d., 22 str., 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2 d. (5 veikos) 90 parų arešto; 2) 2008-10-07 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 1d. 3 metų laisvės atėmimo; :3) 2009-05- 07 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 150 str. 3 d., 149 str. 3 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4d. 63 str. 1 d., 4d., 9 d. bausmė subendrinta su 2008-10-07 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė 12 metų laisvės atėmimo. 2010-02-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2009-05-07 nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 5d. 1p. 63 str. 6d., 63 str., 1d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-07 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta bausmė 10 metų laisvės atėmimo. 2018-08-24 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2019 m. vasario 14 d. apie 19.00 val., Fabriko ir Girelės gatvių sankryžoje Jonavoje, už perėjos, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusį V. A., tai yra, tyčia rankos kumščiu sudavė vieną smūgį nukentėjusiajam V. A. į veidą, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, bei nuo nukentėjusiojo peties pagrobė rudos spalvos bevertę odinę rankinę kurioje buvo: V. A. vardu išduoti šie dokumentai: Lietuvos Respublikos piliečio pasas, medicininių dokumentų išrašas- darbingumo lygio pažyma Nr. DL-1Nr.3166, sprendimas dėl V. A. darbingumo, išvada dėl darbo pobūdžio ir sąlygų, pažyma apie paleidimą iš įkalinimo įtaigos, metinė gyventojo (šeimos) turto deklaracija, informacinis pranešimas dėl būsto, traktorininko pažymėjimas, AB "Swedbank" mokėjimo kortelę, telefono "Nokia" pakrovėjas, laikrodis juodos spalvos be apyrankės su baterija bendros 10 eurų vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką iš nukentėjusiojo striukės išorinės kišenės pagrobė mobilaus ryšio telefoną "Nokia", juodos spalvos su jame buvusia UAB „Tele 2" SIM kortele bendros 30 eurų vertės. Po ko nuo nukentėjusiojo kairės rankos pagrobė vyrišką laikrodį "Wostok" 10 eurų vertės, tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą ir tokiu būdu panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė nukentėjusiajam V. A. priklausanti turtą bendros 50 eurų vertės.

Be to, jis 2019 m. vasario 14 d. apie 19.00 val., Fabriko ir Girelės gatvių sankryžoj Jonavoje,

už perėjos, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, plėšimo būdu neteisėtai užvaldęs nukentėjusiojo V. A. turtą, neteisėtai įgijo svetimą- V. A. priklausančią mokėjimo priemonę AB „Swedbank" mokėjimo kortelę Nr. 51*************03, kurią neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje-kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame Jonavos nakvynės namuose, adresu Girelės g. 1B, Jonavoje, iki 2019-02-15 15:50 val., kuomet parodymų patikrinimo metu ji buvo rasta ir paimta Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnų.

Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2019 m. vasario 14 d. buvo girtas, gatvėje sutiko V., kurį žino išmatymo. Paprašė pinigų. V. jam pinigų nedavė, tuomet jis vieną kartą sudavė jam į veidą, nuplėšė nuo peties rankinę ir pabėgo. V. jo nesivijo, tik mosikavo rankomis. Po tiltu jis iš rankinės pasiėmė vertingus daiktus : telefoną, pakrovėją, SIM kortelę, banko kortelę. Ar pavogė laikrodį neprisimena. Pasą suplėšė, kitus daiktus išmetė po tiltu. Įvykio aplinkybių gerai neprisimena dėl girtumo. Visus daiktus parsinešė į gyvenamąją vietą, t.y. į Nakvynės namus. Vakare buvo sulaikytas pareigūnų. Dėl padaryto nusikaltimo galisi, nukentėjusiojo atsiprašė.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatoma, kad kaltinamasis parodė vietą ir nurodė aplinkybes, kuriomis padarė nusikaltimą (b.l.71-78)

Nukentėjusysis V. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena nuo 2018 metų vasaros, nakvynės namuose, esančiuose Girelės g. 1B, Jonavoje. 2019 m. vasario 14 d. apie 19 val. jis ėjo Fabriko gatve, Jonavoje, link nakvynės namų, esančių Girelės gatvėje. Eidamas netoli pastato, kuriame yra parduotuvė ir parduodami Kauno grūdai, jis sutiko kitą nakvynės gyventoją D., kurio pavardės nežino. Pastarasis jo paprašė pinigų- 1,50 euro. Kuomet jis atsakė, kad neturi, D. pradėjo jį keiksnoti ir kumščiu smogė jam vieną kartą į veidą. Nuo smūgio nenugriuvo. Jis jam sudavė atgal, kadangi D. buvo labai girtas, nugriuvo. Jam nukritus jis nuėjo toliau, tačiau D. atsistojęs jį pasivijo ties Fabriko ir Girelės gatvių sankryža prie perėjos ir griebė jam už rankinės, kuri buvo ant peties, jis bandė ją išlaikyti, tačiau nepavyko, D. ją nuplėšė. Po to nuo kairės rankos riešo nuplėšė laikrodį, rudos spalvos "Wostok" ir pagrobė iš kišenės mobilų telefoną. D. su pagrobtais daiktais pabėgo, 0 kadangi jis sunkiai vaikšto jo nesivijo. D. nubėgo link tilto, kuris yra Fabriko gatvėje, Jonavoje, dar vadinamas "beždžionių tiltu". Įvykį galėjo matyti gatvė einantis dar vienas nakvynės namų gyventojas, tačiau jo duomenų nežino, yra matęs tik iš matymo. Jis grįžęs į nakvynės namus budėtojos paprašė, kad pastaroji iškviestų policijos pareigūnus ir papasakojo apie įvykį. Iš jo buvo pagrobta odinė rankinė rudos spalvos, užsegama užtrauktuku, ilga rankena. Rankinė yra bevertė, senai pirkta ir nusidėvėjus, todėl ji jos nevertina. Rankinėje buvo : jo vardu išduotas Lietuvos Respublikos pasas, banko mokėjimo kortelė "Swedbank" baltos spalvos., telefono pakrovėjas "Nokia"; mobilus telefonas "Nokia" juodos spalvos, mygtukine klaviatūra, fotografuojantis su jame buvusia "Tele2" SIM kortele baltos spalvos, savo SIM kortelės numerio mintinai nežino, vyriškas rankinis pavadinimo nežino, juodos spalvos su baltais skaičiais ir nuplėšta apyranke, medicininiai dokumentai dėl invalidumo, taip dokumentai apie jo paleidimą iš įkalinimo įstaigos, traktorininko teisės, kurios buvo įdėtos į pasą, dokumentai, tačiau detalizuoti negali, nepamena. Laikrodį "Wastak" vertina 10 eurų, laikrodį be pavadinimo vertina 10 eurų, mobilaus ryšio telefoną su pakrovėju ir SIM kortele vertina 30 eurų. Viso pagrobto turto vertė 50 eurų. Po įvykio savo laikrodį "Wostok" susigrąžino, jį rado pas Darių kambaryje ant stalo tai ir pasiėmė. Po įvykio policijos pareigūnai jam grąžino: mobilaus ryšio telefoną "Nokia", SIM Tele2 kortelę, telefono pakrovėją "Nokia", mokėjimo kortelę "Swedbank", dalį medicininių dokumentų, LR piliečio suplėšyto pasa dalis. D. prie nakvynės namų direktorės jo atsiprašė, gailėjosi padaręs nusikaltimą bei atlygino jam padarytą turtinę žalą- 50 eurų. Jis D. jokių pretenzijų neturi. Jam pranešta teisė pareikšti civilinį ieškinį byloje, tačiau jo nereiškia. Nurodo, kad įvykio metu jis asmeniškai pinigų neturėjo. Teigia, kad D. suduotas smūgis nebuvo stiprus, juto tik fizinį skausmą, sužalojimų nepatyrė. Vyksti pas teismo medicinos ekspertus atsisako. Informuotas, kad ikiteisminis tyrimas planuojamas užbaigti pagreitinto proceso tvarka ir jam pranešta, kad jo neatvykimas be svarbios priežasties laikomas sutikimu nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. 1. 22-23, 27-29 ).

Liudytojas E. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kelis mėnesius laikinai gyvena nakvynės namuose, adresu Girelės g. 1B, Jonavoje. Vakar, tai yra 2019 m. vasario 14 dieną, vakaro metu, jau sutemus, tikslaus laiko negali nurodyti, nes nežino, jis ėjo iš nakvynės namų į miestą, pasirinkti butelių ir cigarečių nuorūkų. Ėjo pro ūkininkų turgų ir prie perėjos pamatė du vyriškius, kurie vienas kitam sudavė smūgius į veidą. Jis atpažino, kad tie asmenys buvo taip pat nakvynės namų gyventojai, tačiau jų anketinių duomenų nežino. Jis pro juos praėjo ir nieko jiems nesakė. Nuėjo jis link tilto esančio Fabriko gatvėje, Jonava, kuris veda link Lietavos gatvės. vėliau iš kalbų sužinojo, kad vienas iš anksčiau paminėtų asmenų neseniai sugrįžęs iš įkalinimo įstaigos. (b. 1. 40-42).

Policijos registruojamų įvykio registro duomenimis nustatoma, kad 2019 m. vasario 14 d. 19 val., 37 min, gautas pranešimas, kad prieš 30 min. gatvėje, nakvynės namų gyventoją V. A. sumušė ir apiplėšė kitas nakvynės namų gyventojas. Pagrobta rankinė. Užpuolikas pasišalino. Pranešėja- nakvynės namų darbuotoja (b.1. 17-18).

Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio J. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-02-14 apie 19:37 val., buvo gautas pranešimas dėl įvykdyta plėšimo V. A. atžvilgiu. Atvykus nukentėjusysis V. A. paaiškino, kad jo atžvilgiu nusikaltimą įvykdė nakvynės namų gyventojas, gyvenantis kambaryje Nr. 24. Kambaryje Nr. 24 rastas ir sulaikytas vyras, kaip vėliau nustatyta- D. S. D. S. nustatytas 1,58 promilių girtumas ( b.1. 19).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad nukentėjęs V. A., pateikė laikrodį "Wastak" (b.1. 31-32).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas nukentėjusio V. A. pateiktas vyriškas laikrodis "Wastak", apžiūra. Apžiūros metu fotografuota. Kuris pakvitavimu grąžintas V. A. ( b. 1. 33-37; 38).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti daiktai rasti ir paimti 2019 m. vasario 15 d. parodymų patikrinimo vietoje su įtariamuoju D. S. metu. Apžiūros metu fotografuota. Daiktai pakvitavimu grąžinti nukentėjusiajam Y. A. (b. 1. 79-84; 38).

Alkotesterio "ALCOTEST 7510" Nr. ARKB-0320 parodymais nustatoma, kad D. S. 2019 m. vasario 14 d. 22.04 val. nustatytas 1,58 promilių girtumas ( b. 1. 43-45).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Plėšimas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, tai nekvalifikuotas plėšimas, o būtent: tai svetimo turto užvaldymas panaudojant fizinį smurtą ar grasinant tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimant galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis.

Ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymo matyti, kad Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, teismas konstatuoja, kad ištirtų įrodymų visetas įrodo, kad jo veika kvalifikuota teisingai. Jis panaudojo smurtą prieš nukentėjusįjį, užvaldė jo turtą, t.y. rudos spalvos bevertę odinę rankinę kurioje buvo: V. A. vardu išduoti šie dokumentai: Lietuvos Respublikos piliečio pasas, medicininių dokumentų išrašas- darbingumo lygio pažyma Nr. DL-1Nr.3166, sprendimas dėl V. A. darbingumo, išvada dėl darbo pobūdžio ir sąlygų, pažyma apie paleidimą iš įkalinimo įtaigos, metinė gyventojo (šeimos) turto deklaracija, informacinis pranešimas dėl būsto, traktorininko pažymėjimas, AB "Swedbank" mokėjimo kortelę, telefono "Nokia" pakrovėjas, laikrodis juodos spalvos be apyrankės su baterija bendros 10 eurų vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką iš nukentėjusiojo striukės išorinės kišenės pagrobė mobilaus ryšio telefoną "Nokia", juodos spalvos su jame buvusia UAB „Tele 2" SIM kortele bendros 30 eurų vertės. Po ko nuo nukentėjusiojo kairės rankos pagrobė vyrišką laikrodį "Wostok" 10 eurų vertės. Visa įvykių eiga rodo, kad pavartotas smurtas ir svetimo turto užvaldymas buvo tiesiogiai susiję. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, t.y. pas kaltinamąjį rasti nukentėjusiojo daiktai, tarnybiniai pranešimai. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, teismas konstatuoja, kad ištirtų įrodymų visetas įrodo, kad jo veika kvalifikuota teisingai.

D. S. darydamas plėšimą ir užvaldydamas nukentėjusiojo turtą tarp kitų daiktų užvaldė ir banko kortelę. Specifinio nusikaltimo dalyko – elektroninės mokėjimo priemonės (banko kortelės) neteisėtas įgijimas sudaro atskirą BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamasis prisipažino dalį daiktų išmetęs kaip beverčių, tačiau banko kortelę pasiliko. Teismas konstatuoja, kad jei ir nenumanė kaltinamasis vykdydamas plėšimą, kad rankinėje bus elektroninė mokėjimo priemonė, tačiau ją užvaldžius, pasiliko, t.y. parsinešė namo ir paslėpė. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir pilnai įrodyta.

Dėl bausmės paskyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. D. S. padarė du apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str.). Praeityje teistas, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs (b.l.95-96), nusikalto po šešių mėnesių grįžus iš įkalinimo įstaigos, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l.104), administracine tvarka nebaustas , psichikos sveikatos centre nesilankė (b.l. 107). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui bei nusikalto būdamas recidyvistu.

D. S. nusikaltimus daro sistemingai. Jis nerodo jokio noro integruotis į normalų visuomenės gyvenimą ir gyventi pagal priimtinas gyvenimo taisykles. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta D. S. baustinas laisvės atėmimo bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 1 ( vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti 1(vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos namuose

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2019-02-14 iki 2019-02-15.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti D. S. kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodišką registravimąsi policijos įstaigoje, o pradėjus bausmės vykdymą, kardomųjų priemonių netaikyti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.